Правомерно ли пристав открыл ИП?

(3 ответа)

Добрый день. Был суд по возмещению необосновательного обогащения в н-ной сумме , суд присудил мне этот долг, решение суда было 22.05.2024.
В апреле этого же года я обратился в арбитражный суд о признании меня банкротом а именно , 26.04 я обратился в суд с заявлением о признании меня банкротом, 10.06 суд принял мое заявление , назначил заседание по обоснованности заявления о банкротстве , 18.07 был признан банкротом с введением процедуры реализации имущества. По итогу суд признал меня банкротом , списали долги но на днях пришло сообщение о открытии того ИП по тому делу который был окончен 22.05 и что мне надо оплатить госпошлину по данному делу.
Арбитражный суд по этому долгу вынес определение
"Прекратить производство по требованию в части –
госпошлина.
Признать обоснованными и удовлетворить требования по основному долгу в сумме руб за счет имущества должника
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в
реестр требований кредиторов должника.
Во включении в реестр требований кредиторов отказать. Правомерно ли это и относится ли к текущим платежам?

Дугин Виталий Валерьевич
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 9 лет
22.04.2025 00:36
Телефон

Долг по госпошлине по делу о взыскании неосновательного обогащения не подлежит списанию, т.к. это текущий платёж (решение вынесено 22.05, а ваше заявление о банкротстве принято 10.06, то есть до вступления в законную силу решения суда).

Все обязательства, которые возникли после даты вынесения определения о принятии заявления о признании банкротом являются текущими платежами и не подлежат списанию в деле о банкротстве.

Обязательств по взысканию с вас госпошлины возникло после принятия заявления о признании вас банкротом, поэтому не подлежит списанию.

Банкротство граждан и предпринимателей напрямую от финансового управляющего по всем регионам РФ. Полное сопровождение дела от сбора документов до услуг финансового управляющего.
Усольцев Виктор Николаевич
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 14 лет
20.04.2025 19:48
Телефон

Действия суда по прекращению производства по поводу госпошлины выглядят неправомерными, так как государственные сборы являются текущими платежами и подлежат обязательной выплате вне реестра требований кредиторов.

Если нужна подробная консультация, помощь в составлении документов, то пишите в ватсап, номер указан в профиле
Леха
20.04.2025 19:56

То есть арбитражный суд обязал меня оплатить эту госпошлину своим решением прекратить производство по части оплаты госпошлины? И почему это не правомерно? Хочу ехать к приставу с решением суда по банкротству

Дугин Виталий Валерьевич
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 9 лет
21.04.2025 17:20
Телефон

Скиньте мне номер дела, я посмотрю.

Банкротство граждан и предпринимателей напрямую от финансового управляющего по всем регионам РФ. Полное сопровождение дела от сбора документов до услуг финансового управляющего.
Леха
21.04.2025 20:51

Добрый день. Написал в ватс ап

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Добрый день!

В вашей ситуации необходимо рассмотреть несколько аспектов, чтобы понять, правомерно ли вынесенное определение и относится ли требование об уплате госпошлины к текущим платежам.

1. Текущие платежи: В соответствии с законодательством о банкротстве, текущие платежи — это обязательства, которые возникают после введения процедуры банкротства. Они имеют приоритет перед требованиями, включенными в реестр требований кредиторов. Однако, госпошлина, связанная с судебными разбирательствами, предшествующими признанию вас банкротом, обычно не считается текущим платежом.

2. Решение суда по необоснованному обогащению: Если решение суда о взыскании долга было вынесено до признания вас банкротом, то такое требование должно быть включено в реестр требований кредиторов. Если суд отказал во включении этого требования в реестр, это может быть связано с тем, что обязательства, возникшие до признания банкротства, не могут быть удовлетворены за счет имущества, оставшегося после реализации.

3. Госпошлина: Если арбитражный суд прекратил производство по требованию в части госпошлины, это может означать, что требование об уплате госпошлины не подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве. Однако, если вам пришло уведомление об оплате госпошлины, возможно, это связано с каким-то процессуальным аспектом, который требует дополнительного разъяснения.

Вам следует обратиться за консультацией к вашему финансовому управляющему или юристу, который ведет ваше дело о банкротстве, чтобы получить более точную информацию о статусе вашего дела и о том, как следует поступать в вашей ситуации. Они смогут предоставить вам конкретные рекомендации на основе всех обстоятельств вашего дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
488 юристов отвечают
25 минут среднее время ответа
116 вопросов за сутки
Пушкарев Яков Васильевич Адвокат в Хабаровске Бакчеева Лариса Ивановна Адвокат в Сочи Беркута Анна Александровна Юрист в Нижневартовске Моргачев Алексей Николаевич Адвокат в Воронеже Грушичев Сергей Викторович Юрист в Калуге
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Банкротству физических лиц в Москве

Показать еще