- 06.03.2025 13:39
Если судья принял к производству исковое заявление истца не оставив его без движения потому что я получила исковое заявление от истца аж на третье судебное заседание то это является основанием для подачи апелляционной жалобы?
Добрый день! Согласно нормам ГПК, При подаче искового заявления истец обязан направить ответчику и другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), после чего прикладывается чек об отправке искового заявления для сдачи самого заявления в суд. Получали ли вы такое письмо с исковым заявлением? Дело рассмотрено?
На основании ст 320 ГПК РФ Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Если дело ещё рассматривается, то сосредоточиться следует на доказательной базе относительно предмета спора.
Так же интересует вопрос: вы ответчик или третье лицо, которое привлекли как раз к 3 заседанию?
Ответчик и суд закончился 25.01.2025
В вашем случае следует первоначально ознакомиться с материалами дела. Если есть существенные нарушения в рассмотрении дела, а так же вы не согласны с самим решением, то нужно подавать заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции и саму апелляцию.
Добрый день!
Нет, не очень.
Но в апелляционной жалобе, если Вы ее будете подавать на решение, это можно отразить, если Вы из-за этой ошибки суда не смогли защищать свою позицию должным образом, что стало существенным обстоятельством для вынесения решения.
Другое дело, что с рациональной точки зрения на это не нужно тратить время и нервы. Лучше Вам сосредоточиться на существе спора.
А как суд принял иск к производству если я иск получил только на третье заседание значит судья не убедилась что истец мне отправил иск с приложениями
Отправка и получение документации -вещи разные. Если истец направил по адресу проживания или регистрации, то он уведомил надлежащим образом. Вы могли не получить корреспонденцию по разным причинам: не хотели, долго шло и т.д. Скорей всего данные об отправке Вам корреспонденции у суда имеются, поэтому суд рассмотрел данное дело. К тому же если Вас вызывали повестками -право на ознакомление у Вас было, но им не воспользовались. " До кучи" данный аргумент в жалобе можно отразить, но если он единственный-позиция слабовата.
нужно детально понимать ситуацию. в целом да
