Вопрос?

(3 ответа)

Ира

Вопрос № 00062054
28.02.2025 08:57

Следователь предъявил обвинение по 286 и по 290. закрыл дело я подписала. щас вызывает говорит что пришло указание переподписать 217 (ознакомление с делом) чего ожидать и почему так почему не передает дело в суд

Пузиков Максим Анатольевич Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Отвечает адвокат

Стаж 6 лет

28.02.2025 09:11

Телефон

Скорее всего прокурор или(и) начальник следствия не согласился со следователем (ошибки в деле) и вернул дело следователю. Скорее всего Вас снова предъявят обвинение, допросят, потом переход на ознакомление с делом

Для более подробной информации, консультаций и составления необходимых документов, не стесняйтесь обращаться через телефон или WhatsApp, указанные в моем профиле.

Спасибо за ответ

Спросить

Якимова Яника Геннадьевна Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Отвечает адвокат

Стаж 18 лет

28.02.2025 16:21

Телефон

Добрый день. Значит следователь допустил ошибки, и в связи с этим дело было возвращено. Ничего страшного в этом нет

Спасибо за ответ

Спросить

Шарифуллин Вадим Дамирович Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Отвечает адвокат

Стаж 23 года

28.02.2025 10:29

Телефон

потому что, у негоошибки

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

Ваша ситуация связана с уголовным делом, в котором фигурируют статьи 286 и 290 УК РФ. Статья 286 касается превышения должностных полномочий, а статья 290 — получения взятки. Процедура, о которой вы говорите, связана с этапом ознакомления с материалами уголовного дела (статья 217 УПК РФ).

Если следователь вызывает вас для переподписания акта об ознакомлении с материалами дела, это может означать следующее:

1. Исправление ошибок: Возможно, были обнаружены процессуальные ошибки или неточности в документации, которые необходимо исправить перед передачей дела в суд.

2. Дополнение материалов: Следователь мог получить новые доказательства или материалы, которые необходимо включить в дело. В таком случае вам должны предоставить возможность ознакомиться с этими новыми материалами.

3. Процессуальные требования: Иногда вышестоящие инстанции (например, прокуратура) могут потребовать повторного проведения определённых процессуальных действий для соблюдения всех норм УПК.

Что ожидать:

- Вам необходимо будет снова ознакомиться с материалами дела, особенно если в них были внесены изменения или добавлены новые документы.
- Следователь может задать дополнительные вопросы или предложить подписать новые документы, связанные с процессом ознакомления.

Почему дело не передаётся в суд:

- Возможно, что дело ещё не полностью готово для передачи в суд из-за необходимости выполнения дополнительных следственных действий.
- Прокуратура могла вернуть дело для доработки и устранения недостатков.
- Следователь может ожидать получения дополнительных указаний от вышестоящих органов.

Рекомендации:

- Внимательно ознакомьтесь с новыми или изменёнными материалами дела.
- Обратитесь к адвокату для получения профессиональной помощи и защиты ваших прав.
- Если у вас возникают сомнения или вопросы, не стесняйтесь задавать их следователю или вашему адвокату.

Важно помнить, что ваши права должны соблюдаться на всех этапах уголовного процесса.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

441 юрист отвечают

12 минут среднее время ответа

101 вопрос за сутки

Судимость и работа в сфере образования

3 ответа

Скажите пожалуйста имеет ли право человек с судимостью по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2,ч.1 ст 286, осуждена на 1 год в колонии общего режима. Освободилась в 2021 году, работать учителем в школе, а также муниципальным служащим в сфере опеки и попечительства. Большое спасибо

Князьков Александр Александрович

Нет, по ТК РФ Это невозможно

Давыдов Денис Валентинович

В данном случае нет, не имеет.

Шульга Алексей Алексеевич

В школе можно. В опеке нет у вас же должностное преступление.
Привлечь гл.врача по ст. Халатность

3 ответа

Мне была проведена операция на челюсти, изменение прикуса хирургическим путем, остеотомия верхн челюсти. До операции обязательны этапы подготовки, это участие ортодонта, ношение брекетов, и ортопеда, так как отсутствует несколько Зубов, а также изготовление временного прикусного валика, для фиксации нового прикуса, и для того чтобы не возникло проблем с височно-нижнечелюстным суставом. Ничего из этих условий выполнено не было. Просто выпилил мне кусок верхней челюсти в центре, повреждено много Зубов, на верхн чел все на удаление, протезировать тоже проблема, потому что надо переделывать операцию, обратно отпиливать и ставить этот сегмент как было, и еще отпиливать в.ч. о. основания и выдвигать и ротировать ее, изменить наклон. Очень сложная и долгая работа предстоит, плюс очень дорогая… это не один миллион уйдет. А мне делали операцию по квоте. Найти хорошего хирурга теперь по квоте не просто, так как, научившись в больницах, они уходят в частные клиники, а там такие операции стоят полмиллиона-миллион. Теперь хочу привлечь этого хирурга и главного врача, который подписывал квоту, без комиссии, без изучения вопроса, без лечащего врача, им должен был быть ортодонт, и также зав.отделением Челюстно-лицевой хирургии, по ст. 293 ч.1, ч.2, 286 ч.1, ч.3 (в, е) и ч.5, 118 ч.2, 238 ч.1 (в)
Вопрос, правильно ли я понимаю, что за халатность можно привлечь только главного врача, но хирурга - нет.
А хирурга, тогда за превышение полномочий?

Байдак Зоя Михайловна

Нет, главного врача вы не можете привлечь к уголовной ответственности. Отвечать может только оперирующий хирург.

Маслов Александр Анатольевич

почему? За халатность как раз и привлекается прежде всего хирург, который делал данную операцию!

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Главного врача Вы можете попробовать привлечь к уголовной ответственности по статьям 293, 238 Уголовного кодекса РФ, а хирурга по статьям 118, 238 Уголовного кодекса РФ.
Истребование доказательств превышения должностных полномочий сотрудниками МВД

1 ответ

Добрый день.
Сотрудники МВД при производстве предварительного следствия по уголовному делу многократно превысили свои должностные полномочия, нарушили требования уголовно-процессуального законодательства и конституционные права подозреваемого. С этого момента прошло уже достаточно много времени, но меньше года.
Вопрос такой. Как лучше истребовать доказательства того, что сотрудники МВД действительно превысили свои полномочия и в их действиях есть состав преступления, предусмотренный статьёй 286 УК РФ?
Понятно, что писать жалобу или заявление в само МВД (пусть даже в вышестоящее) пользы мало. Скорее, такие действия могут быть вообще пагубными для дальнейшей судьбы подозреваемого.
Можно написать жалобу в суд в порядке 125 УПК РФ, но максимум, что может сделать суд - это вынести частное определение полиции о недопустимости нарушения прав подозреваемого (обвиняемого). Дальше они, скорее всего, сошлются на Пленум ВС РФ и ответят, что предрешать исход уголовного дела им запрещено. Реальный эффект равняется нулю.
Можно обратиться в прокуратуру в порядке 124 УПК РФ с жалобой и требованием истребовать записи с камер видеонаблюдения и прочее. Но прокуратура либо оставит это без удовлетворения, либо перешлёт жалобу в само МВД для дачи руководством МВД своей "правовой оценки" произошедшего. Тем более у прокуратуры в полномочиях есть только надзор за следствием и дознанием, но что-то истребовать, что в дальнейшем может лечь в основу обвинения, они не могут. Следствие вести прокуратура, насколько мне известно, тоже не может. Самым лучшим вариантом будет, если прокуратура переадресует такое обращение в Следственный комитет.
Может тогда самым правильным и логичным вариантом действия будет напрямую обратиться с мотивированным заявлением в Следственный комитет и попросить истребовать все записи с камер видеонаблюдения и потребовать провести проверку по сообщению о преступлении? Но Следком славится своим умением и желанием возбуждать уголовные дела за ложные доносы.
Вот допустим они действительно решат истребовать в региональном (городском) управлении МВД указанную информацию. Допустим, что информацию им даже выдадут. Но при этом на самих записях ничего не окажется, что могло бы компрометировать сотрудников МВД. Есть ли риск в этом случае для подозреваемого (обвиняемого) стать субъектом преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ?
Прошу указать, как лучше всего поступить для истребования нужных доказательств и какие могут риски?
P. S. Я отлично понимаю, что истребованные доказательства (записи с камер и др.) лично подозреваемому или его защитнику никто изучать не даст, но по этим доказательствам могут возбудить дело в отношении сотрудников МВД.

Матыцин Александр Дмитриевич

Уважаемый Петр, проведением процессуальных проверок и расследованием уголовных дел по фактам возможных должностных преступлений, совершенных сотрудниками полиции, занимается Следственный комитет Российской Федерации и его территориальные органы, поэтому обращаться следует туда. Но, Вы совершенно справедливо заметили, что в случае заведомо ложного доноса о преступлении заявитель сам может стать субъектом преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Поэтому я бы порекомендовал Вам сначала обратиться к грамотному адвокату, который Вас выслушает, проверит имеющиеся у Вас на руках документы, подтверждающие наличие признаков должностных преступлений в действиях сотрудников полиции, и поможет составить необходимое заявление и будет представлять Ваши интересы в этом нелегком деле. Для сведения - мои контактные данные есть на сайте, выезд в другие регионы также возможен.
Ознакомление с материалами уголовного лелп

3 ответа

Нужно ли написать отказ от ознакомления с материалами уголовного дела, если об этом просит следователь потерпевшего?

Сушков Максим Андреевич

Здравствуйте. Право потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела гарантирует потерпевшему возможность ознакомления со всеми имеющимися в уголовном деле материалами перед направлением уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения/обвинительного акта. Знакомиться ли с материалами или нет, решать Вам. Вероятнее всего, следователь не хочет тратить на это время и знакомить Вас, поэтому просит написать отказ от ознакомления. Но решение все-таки за Вами.

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте! Если потерпевший не желает знакомиться с материалами дела, то можно и написать заявление. Если желает, то писать нет необходимости и заставить никто не может.

Чеботарев Василий Сергеевич

Без согласования со своим адвокатом не рекомендую
Обвинение по ст 286 ч. 3 ук рф

4 ответа

Здравствуйте! я будучи работая в фку ик.. пронесла на охраняемую территорию мобильный телефон но до этого у меня было общение с заключенным где он мне дал 10 тысяч в итоге меня приняли с этим телефоном и пробили что от нео поступали деньги. в итоге завели дело по 286 ч. 3 и предъявил следователь обвинение. у меня есть не совершенно летний ребенок и я нахожусь в положении. реально и мне уйти т головной ответственности и не сесть в тюрьму когда будет суд. дали бесплатного адвоката но он в основном ни чего не говорит

Карданов Замир Арсенович

Здравствуйте! Уйти от ответственности не получится, а получить наказание не связанное с лишение свободы вполне возможно. Как через условное наказание, так и по мотивам наличия несовершеннолетних детей.

Шарифуллин Вадим Дамирович

можно попробовать набрать совокупность смягчающих обстоятельств и получить Условно либо отсрочить до совершеннолетия ребенка - тоже условно

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый вечер. В самом худшем варианте суд вам может применить ст. 82 УК РФ отсрочку от отбыванич наказания, если суд назначит реальное лишение свободы.

Самарин Михаил Викторович

здравствуйте готов осуществить вашу защиту на стадии следствия и суда
Обвинение по 286 ч.3

3 ответа

Здравствуете предъявили обвинение по 286 ук ч. 3, через 2 недели вызывают на допрос по телефонным переговорам. что мне ожидать после допроса? следователь может меня задержать или он уже будет передавать дело в суд? и можно ли после допроса вернуть свой телефон который изъяли как вещь док при задержании?

Нестеренко Евгений Геннадиевич

Здравствуйте. Все зависит от того, в каком статусе Вы находитесь сейчас.

Шарифуллин Вадим Дамирович

следователь может все, в зависимости от позиции по делу, телефон как правило быстро не отдают, только после исследования…..🤔

Парасоцкий Роман Иванович

Добрый вечер! После допроса следователь может принять решение о направлении дела в суд или продолжении расследования, включая возможность задержания. Если оснований для задержания нет, скорее всего, дело будет передано в суд. Что касается вашего телефона, его можно вернуть, подав заявление о возврате вещи, если она не является доказательством по делу. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.
Ст 286 ч. 3 ук рф

3 ответа

Здравствуйте! работала в ФКУ ИК, как то на смену взяла с собой телефон, при досмотре у меня его нашли, параллельно было общение с заключенным. выставили так что я якобы несла телефон ему. но телефон был личный мой. следователь предъявил обвинение по ст 286 ч.3 ук рф, мера пресечения как у подозреваемой подписка. щас вызывает на допрос на прослушивание телефонных разговоров с заключенным которые были. Я нахожусь в положении и есть несовершенно летний ребенок.
что ждать после допроса? Вернут ли изъятый телефон? и какая мера пресечения за это будет на суде? реально ли избежать что бы не посадили?

Тимченко Максим Сергеевич

Добрый день. Вами будут прослушиваться аудиозаписи, предположительно которые имеют интерес к следствию и подтверждают Вашу причастность к инкриминируемому Вам преступлению. Мера пресечения может быть изменена на более строгую, в случае нарушения Вами ранее избранной мерой. Мобильный телефон могут вернуть, но если его признали в качестве вещественного доказательства, и на нем хранятся доказательства, изобличающие Вас в содеянном, то наврятли его вернут.
На суде мера пресечения может остаться прежней, которую избрал орган предварительного следствия, т.е. подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Для более детальных сведений, можете со мной связаться

Бориев Сосланбек Асланбекович

После допроса можно ждать только проведения иных следственных действий. Если не нарушите избранную следователем меру пресечения, то и менять её не будут. Телефон вероятнее всего вещ.док., а значит, с большей долей вероятности, Вам его не вернут. Ответ по поводу вероятности назначения наказания зависит от Вашей позиции по уголовному делу, которая отсутствует в вопросе. При наличии желания получить подробную консультацию, можете о обратиться ко мне.

Ватолин Александр Иванович

Давайте правильные показания на допросе, очных ставках, обжалуйте действия следователя в порядке ст. 124 УПК РФ. Все будет хорошо. Ничего не бойтесь.
286 Ч. 3 УК РФ

1 ответ

Предъявили обвинение по 286 ч. 3 следователь передает дело в суд. Сейчас я нахожусь в положении и еще есть ребенок десяти лет. Возможно ли, что суд не даст реальный срок?

Никитин Андрей Сергеевич

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

И согласно ч. 4, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Данную статью суд применит только если вы полностью признаете свою вину.
Избежание наказания

4 ответа

Предъявили обвинение по 286 ч.3, вину полностью признала. следователь передает дело в суд. я нахожусь в положении есть ребенок несовершеннолетний. реально ли избежать реального срока. или все равно посадят.

Шарифуллин Вадим Дамирович

конечно есть шанс, надо только Верить

Тохтамишян Александр Федорович

Полное признание вины является смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учесть при назначении наказания.
Беременность и наличие несовершеннолетнего ребенка также относятся к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 УК РФ. Суд вправе, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо применить ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение.
Тем не менее, избежать реального срока лишения свободы в данном случае не гарантировано. Исход дела будет зависеть от позиции потерпевшего, тяжести последствий, характеристики личности и других обстоятельств дела.В сложившейся ситуации вам критически важно заручиться квалифицированной юридической помощью адвоката

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Большая вероятность, что дадут условный срок.

Погосян Артур Рафаэлович

Ирина, если Вашему ребенку нет 14 лет, то при самом неблагоприятном развитии событий есть еще отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком 14 летнего возраста. К тому времени, даст Бог, появится еще один ребенок. Не унывайте и не нервничайте, Вам это сейчас противопоказано.
Вопрос

5 ответов

Следователь предъявил обвинение по 290 ч.3 и по 286 ч.4.
передает дело в суд реально избежать реального срока, я нахожусь в положении и есть ребенок несовершенно летний. вину полностью признала

Князьков Александр Александрович

у вас есть защитник? Вопросы максимального смягчения возможного наказания надо решать на самых ранних этапах расследования (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и т.д.)

Кадралиев Андрей Маратович

По ст. 82 УК РФ может быть отсрочка отбывания наказания, если только суд не сочтёт ч. 4 ст. 286 преступлением против личности, и не назначит по ней наказание свыше 5 лет.

Бабенко Виталий Александрович

Возможна отсрочка приговора и условка. Нужно смотреть материалы дела.

Мучкин Андрей Павлович

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением пытки, - Простите, насколько я понял пишет женщина. Вы точно кого-то пытали? Конечно состав серьезный, но у меня почему-то есть предчувствие, что четвёртая часть притянута. Было бы интересно взглянуть на обвинение, тогда можно о чем-то говорить.

Якимова Яника Геннадьевна

Добрый день. Вообще реально, и отсрочка и возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, учитывая признание вины, беременность и наличие несовершеннолетнего ребенка (смущает конечно упомянутая в вопросе 296 ч.4…), зависит от многих факторов, тяжело ответить не видя материалов дела. Но шанс есть. Удачи Вам!
Может следователь указывать в протоколе свои умозаключения и догадки?

1 ответ

Существуют ли разъяснения верховного суда РФ, или конституционного суда РФ, запрещающие следователю указывать в протоколе следственного действия свои умозаключения и догадки?

Ильин Геннадий Юрьевич

Добрый день! Следователь, который не делает в процессе своей работы, т.е. при производстве следственных действий, выводов - это конечно нонсенс. Вообще ваш вопрос несколько расплывчатый. Что за ситуация? Что за следственное действие? Какой вывод следователя вас не устроил? Что ваш помешало принести замечания на протокол следственного действия?
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого

2 ответа

Гр. Николаева, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Николаева, обратилась в суд с жалобой на действия следователя Ю., который вызвал ее на допрос на 10 часов 20 января 2013 года. Она явилась к назначенному времени, но следователя на месте не оказалось. Ей пришлось ждать следователя Ю. около 3 часов. Когда следователь явился, во время допроса она сделала ему замечание за длительное ожидание, поскольку дома у нее остался малолетний ребенок. Следователь заявил ей, что она плохая мать, т.к. допустила, что ее несовершеннолетний сын совершил преступление.
Подлежит ли рассмотрению данная жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве?

Гусеина Екатерина Сергеевна

Здравствуйте. Для вызова вас на допрос следователь должен уведомить вас повесткой - это официальное уведомление, и направить его почтой, либо вручить лично. В случае если вы явились в назначенное время, вашу явку должны были отметить на проходной/КПП. В случае, если следователя не было на месте, вы могли обратиться в приемную с заявлением о том, что вы явились в назначенные следователем дату и время, однако следователя не оказалось на месте, и описать обстоятельства, по которым вы не можете длительное время ждать должностное лицо, и просить отложить ваш допрос на иные дату и время. Данное заявление зарегистрировать и сохранить себе фотокопию. Предполагаю, что данных действий вами сделано не было, соответственно жалоба будет недоказанной.

Кузьмин Константин Александрович

Не понятно из жалобы суть требования которое Вы указали. В жалобе обжалуются процессуальные действия или бездействия следователя. Личное мнение следователя носящее оскорбительный характер высказанное один на один- в лучшем случае жалоба начальнику, для дисциплинарной ответственности следователя, если есть доказательства такому поведению. Жалобу в суд о неэтичном поведении следователя вообще суд вернуть может без рассмотрения, поскольку такие действия не обжалуются.
Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек.

1 ответ

Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. В процессе судебного следствия адвокат подсудимого поставил под сомнение фактические данные, зафиксированные в первичном протоколе осмотра места происшествия Государственный обвинитель заявил перед судом ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые составляли этот протокол: следователя, эксперта и двух понятых. Суд удовлетворил это ходатайство, вызвал их в суд, допросил, а затем вынес обвинительный приговор
1. Правильно ли поступил государственный обвинитель и суд в этой ситуации?
2. В праве ли был суд допрашивать указанных лиц, если да, то в качестве кого?
3. Имеют ли показания этих лиц доказательственное значение?

Кузьмин Константин Александрович

1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.
Уголовного дела

1 ответ

Через 2 месяца после возбуждения уголовного дела в качестве обвиняемого был привлечен Морозов. Находясь в следственном изоляторе, Морозов написал в адрес следователя заявление, которое было им названо «явка с повинной».

Перцев Сергей Викторович

Учебник по уголовному процессу в помощь. Раздел привлечение к уголовной ответственности.