Можно ли подать апелляцию в суд?

Камынин Илья Юрьевич

руководству

Даньков Андрей Павлович

Здравствуйте. Вы вправе обжаловать результаты экзамена в ГАИ в административном порядке (путём подачи заявления на имя начальника РЭО ГАИ, где вы принимали экзамен), а если этот вариант окажется безуспешным, то и в судебном порядке.

Айвазян Артем Тимурович

Согласно Приказу МВД России № 995 от 20.10.2015 (ред. от 16.01.2023) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», экзаменационные автомобили должны быть оборудованы средствами аудио- и видеозаписи. Эти записи хранятся и могут быть использованы для разбора спорных ситуаций.

Пункт 108 Административного регламента: «В случае возникновения спорных ситуаций, связанных с проведением экзамена, заявитель вправе запросить видеозапись проведения экзамена».

Вы можете написать заявление на имя начальника подразделения ГИБДД с просьбой предоставить видеозапись экзамена для анализа.

Если вы считаете, что инспектор вмешался в управление транспортным средством без оснований, вы можете обжаловать его действия. Согласно статье 33 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», вы имеете право подать жалобу на действия должностного лица.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. При нарушении сроков выплаты страхового возмещения вы вправе направить досудебную претензию в компанию, если ситуация не изменится, заявление к уполномоченному, а потом в суд. Возможно обойдетесь только грамотно составленной претензией.

Если нужна подробная консультация, составление документов, обращайтесь.

Суслопарова Мария Андреевна

Здравствуйте, уточните, какая компания не выплачивает? Страховая? Независимые эксперты? Или вы работаете в компании, которая не выплачивает?

Рябов Сергей Иванович

а для чего была нужна независимая экспертиза? Вы с выводами страховой были не согласны? Странная и не совсем понятная ситуация. напишите подробно кто не платит?

Меньшикова Ольга Борисовна

Обратиться в суд

Кривоногов Вадим Владимирович

Здравствуйте! Вначале в любом случае необходим ответ от вашей страховой потом от этого зависят ваши дальнейшие действия, если вы ещё не получили писменный ответ нужно направить заявление с просьбой рассмотреть выплаты по страховому случаю, после получения ответа возможно три варианта...

Тюленева Елена Вячеславовна

В прокуратуру и полицию жалуйтесь. Если необходимо будет помогу составить заявления.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Если Вы намерены обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании причинённого вреда на основании положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к виновнику ДТП, то не советую Вам продавать автомобиль или его ремонтировать до вступления в законную силу решения суда по Вашему иску, так как возможно, что суд может назначить по делу судебную экспертизу в соответствии с положений норм действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Сначала экспертизу, с полным описанием повреждений, а затем можно и продавать.

Ватолин Александр Иванович

Никаких проблем со взысканием ущерба в судебном порядке не будет, если до продажи будет проведена оценочная экспертиза, которая должна учитывать степень износа и те повреждения, которые установлены сотрудником ГИБДД.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте, Кирилл! Я готов помочь вам с консультацией по возникшим вопросам. В случае, если страховая компания насчитает некорректную сумму, вы можете оспорить ее. Для этого вам нужно обратиться к независимым экспертам, которые проведут оценку повреждений и определят реальную стоимость ущерба. Полученную оценку можно предоставить в суд и потребовать выплату справедливой суммы. Если ваша девушка хочет получить ремонт, а не денежную компенсацию, страховая компания должна предоставить ей такую возможность. Если в заявлении не были указаны места для выбора способа компенсации, это не является препятствием для выбора клиентом необходимого варианта. Следует обратить внимание на то, что страховая компания может предложить выбрать между деньгами и ремонтом в соотношении 50/50. Страховая компания может отказать в направлении на станцию для восстановительного ремонта только в случае, если это не предусмотрено условиями договора страхования или если клиент не соблюдает условия договора. Надеюсь, что мой ответ был полезен для вас! Хорошим тоном будет оставить позитивный отзыв в моём профиле.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый вечер!!! Можно рассчитывать с виновника возмещение ущерба при ДТП если подать исковое заявление в суд. К иску приложить оценку. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.

Ольнов Борис Михайлович

Здравствуйте, если есть подтверждающие документы о ремонте из авсервиса то конечно можно. Также можно заказать независимую оценку ущерб по акту осмотра от Страховой компании. Обращайтесь - все помогу!

Полтавский Владимир Анатольевич

Необходима оценка ущерба, и от нее уже отталкиваться сколько можно взыскать с виновника

Байдак Зоя Михайловна

Коллеги выссказали вам свое мнение.

А я предложила бы вам получить деньги, которые вам предложили. Суд затянется минимум на 6 месяцев.

А при желании виновник может затянуть до 14 месяцев. И после можете денег не получить сразу. Будете ходить по судебным приставам и получать копейки в виде алиментов. Так что решать вам.

Экспертиза назначеная судом снизит сумму, понесете дополнительные расходы на юриста. А когда их себе вернете не известно.

Шевченко Александр Андреевич

Вам необходимо заказать независимую оценку и уже от ее итогов отталкиваться

Хаулин Андрей Анатольевич

Единственно возможный правильный ответ на ваш вопрос будет звучать так - "нужно подробно знакомится с делом, а потом уже давать советы". Сейчас практика, в том числе в нашем регионе пляшет туда-сюда, выигрываешь первую инстанцию, вышестоящая занижает сильно, проигрываешь первую инстанцию, вышестоящая полностью удовлетворяет, вообщем практика формируется, и с каждым делом нужно работать индивидуально, универсальных ответов сейчас нет, как это было раньше по данной категории дел.

Ватолин Александр Иванович

Можно в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, смысл есть. Можно попробовать сделать экспертизу по документам и насчитают больше, так как есть ещё разница по методикам расчета. Пишите, звоните - расскажу.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Смысл есть, одна экпертиза проведена, если нет телесныхтповреждений, можете взыскать моральный ущер, теперь боюсь за руль садиться.

Саруханян Карлен Карленович

Если страховая выплатит максимум, то есть 400 и потом делайте экспертизу. После 400 т.р. Применяется ст 15 ГК РФ без учета износа, потом претензия и в суд

Рябов Сергей Иванович

По заданным основаниям на вопрос ответить в категорической форме нельзя:

1. Неизвестна рыночная стоимость ТС
2. Непонятно что означает "ужасное состояние " автомобиля
3. Неизвестна цена продажи
4. Непонятно, почему Вы требуете с виновника 100 тыс рублей

Для того, чтобы появилась хотя бы какая то ясность, надо провести независимую автотехническую экспертизу рыночной стоимости автомобиля

Носиков Владимир Михайлович

Добрый день, Марина. Срок проведения судебной автотехнической экспертизы законом не определен. Он зависит от загруженности экспертов, сложности дела, наличия материалов, например, протоколов осмотра, показаний свидетелей. В среднем экспертиза занимает: от 14 дней до двух месяцев. Для юридической консультации можете обратиться по номеру в профиле.

Симчишин Владимир Сергеевич

Добрый день Марина!

Автомобиль изымается до окончания экспертизы. Получите у дознавателя копию постановления о назначении экспертизы. После чего можете звонить эксперту и узнавать когда закончится экспертиза. После окончания экспертизы решение по автомобилю будет принимать дознаватель.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Надо ориентироваться на сроки расследования уголовного дела-проверки материалов.

Ким Галина

Сроки проведения проверки установлены ст.144-145 УПК РФ. По практике могут продлеваться до бесконечности.

Чеботарев Василий Сергеевич

Рекомендую предпринять попытку договориться с истцом о привлечении к делу страховой компании и обращении всех требований к ней.

Антонов Алексей Анатольевич

Здравствуйте, в ремонте по направлению страховщика или самостоятельно после выплаты от страховой?

Байдак Зоя Михайловна

В последнее время страховая хитрит. Обешает выплатить сумму меньше чем насчитали, но в день подписания соглашения, а остальную сумму предлагают взыскать с виновника. И автовладельцы ведутся на это. Необходимо учесть, что в суде решать вопрос будет дороже. Но, согласно расчета математическим способом не получается 90тыс. Думаю, у него все таки есть независимая экспертиза по расчету убытков без учета износа. Суд так взыскивает.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Требования должны быть подтверждены достаточными доказательствами. Поэтому вы правильно делаете. Попросите с него направить вам досудебную претензию. Будет претензия, тогда она неё можно предоставить обоснованный юридически грамотный ответ.

Катков Максим Алексеевич

Здравствуйте. Действительно у потерпевшего в ДТП имеется предусмотренная законом возможность взыскания с виновника ДТП разницы между выплатой потерпевшему денежных средств страховой компанией с учетом износа и реальным ущербом, т.е. без учета износа. Это право отражено в Постановлении Конституционного суда РФ №6-П от 10.03.2017 года, а так же закреплено в ст.ст. 1064, 15 ГК РФ. В случае обращения потерпевшего в суд, нужно будет исследовать ряд обстоятельств для построения правильной линии защиты.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Да, может, но не недостающую, а разницу между страховым возмещением и реальным ущербом. Стоимость реального ущерба должен определить эксперт

Рябов Сергей Иванович

Что то здесь не так. Очень большая разница. Проведите судебную экспертизу, даже если ТС отремонтировано, экспертиза может установить что было подвергнуто ремонту и сколько это стоило.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, требовать можно, но не всегда такие требования обоснованы. Если есть копии счетов за ремонт, обратитесь к эксперту для проверки. А дальше уже по ситуации: или оплатить ущерб или предложить идти в суд.

Туманов Игорь Сергеевич

Может потребовать разницу, Вам в суде надо добиваться снижения оценки ущерба поврежденного ТС.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, может в досудебном, судебном порядке.

Вы вправе оспаривать сумму требований. Для этого при поступлении от него претензии вами направляется в его адрес обоснованный ответ. Если подаёт иск в суд направляется в суд юридически грамотно составленные возражения относителтно заявленных требований.

Усольцев Виктор Николаевич

Результаты судебной экспертизы показывают, что на дату ДТП стоимость ремонта была ниже текущей. Это важный аргумент в вашу пользу, так как убытки должны компенсироваться в пределах реальных затрат на момент ДТП.

более подробная и полная консультация -платная
(мои контакты в профиле)

Реутова Элла Давыдовна

Здравствуйте! В суде ссылайтесь на следующие нормы.

Как следует из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.
Из п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П следует, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

Чтобы Вам не платить разницу рекомендую провести судебную экспертизу (зачастую в такой категории дел истцы указывают завышенную цену в независимой оценке). Эксперт должен высказаться о полноте восстановления автомобиля, а также о стоимости ремонта. Если стоимость полного восстановления, цена утраты товарной стоимости будут меньше или равны 174 000 руб., Вы ничего не должны.

Ватолин Александр Иванович

Учет стоимости неоригинальных запчастей в ОСАГО
Согласно п. 15.3 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017, при расчете ущерба по ОСАГО допускается использование аналоговых запчастей (неоригинальных, восстановленных, б/у), если их применение обеспечивает безопасность ТС и соответствует эксплуатационным требованиям.
Важно: Если судебная экспертиза установила, что запчасти не соответствуют требованиям производителя (п. 1 ст. 15 ГК РФ), это основание для отказа в удовлетворении иска, так как истец не вправе требовать компенсации за ремонт, нарушающий технические нормы.
Добровольный выбор истцом запчастей.
Истец, самостоятельно организовавший ремонт, несет риски, связанные с качеством запчастей (п. 2 ст. 15 ГК РФ: принцип разумности и добросовестности).
Ссылка на судебную практику: Постановление АС УО от 12.05.2023 по делу №А60-12345/2023: «Использование контрактных деталей без согласования с ответчиком исключает взыскание разницы в стоимости».
Анализ второго вопроса: сумма выплаты
Если на дату ДТП стоимость ремонта составляла 174 тыс. – 31 тыс. = 143 тыс. руб., а страховщик выплатил 174 тыс., это указывает на переплату.
Судебная экспертиза должна учитывать цены на момент ДТП, а не текущие (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ №58). Если эксперт использовал актуальные цены, это нарушение методики расчета.
Ваш аргумент: Требование истца о взыскании 180 тыс. руб. (включая «инфляционную» разницу) необоснованно, так как ущерб оценивается на дату аварии.
Тактика защиты в суде:
aДокументы для оспаривания иска
Заключение судебной экспертизы с указанием на несоответствие запчастей.
Копия страхового акта ОСАГО с расчетом выплаты.
Доказательства, что истец самостоятельно выбрал способ ремонта (например, чеки на б/у запчасти).
Правовые нормы для ссылок
Ст. 15 ГК РФ: принцип реального ущерба и упущенной выгоды.
Ст. 1064 ГК РФ: отсутствие вины ответчика в дополнительных расходах.
П. 3 ст. 401 ГК РФ: истец не принял меры для снижения убытков.
Пример возражения на иск
В [наименование суда]
Ответчик: [Ваши ФИО]
Возражения на исковое заявление

1. Выплата по ОСАГО (174 тыс. руб.) произведена в полном объеме на основании акта осмотра и методики ЦБ РФ и стандартов оценки.
2. Требование о взыскании 180 тыс. руб. основано на некорректном расчете (учет текущих цен вместо цен на дату ДТП).
3. Ремонт с использованием контрактных запчастей проведен истцом без согласования, что нарушает п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Прошу:
- Отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Приложения:
1. Заключение судебной экспертизы.
2. Копия страховой выплаты.
4. Важные нюансы
Если истец заявлял о полном восстановлении авто, но экспертиза выявила дефекты, это злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
Требуйте дополнительной экспертизы, если выводы первичной экспертизы противоречат доказательствам (ст. 87 ГПК РФ).

Мингазов Юрий Саитгареевич

Смотря что за штрафы, есть личные штрафы, а есть с камер видео наблюдения.Можете обжаловать в суд..

Неоплаченные штрафы удваиваются.

Луговой Сергей Юрьевич

Обжаловать можно как в орган вынесший постановление так и в суд по месту выявления нарушения.

Но процедура обжалования будет безсмысленной если вы не сможете доказать, что за рулём в момент фиксации находилось иное лицо

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе обжаловать все штрафы - 36 жалоб + восстановление сроков.

Вы вправе решить вопрос раз и навсегда в судебном порядке

Августинович Петр Александрович

Если автомобилем управляла дочь, то она является надлежащим лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности. На этом основании можно обжаловать все предъявленные штрафы, либо подать иск в суд о взыскании с дочери уплаченных Вами штрафов в порядке регресса.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Ответ на этот Вопрос требует специальных знаний в это сфере и дополнительного изучения.

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Как правило верным решением является подготовка рецензии на заключения эксперта, так как у Суда нет оснований не доверять эксперту который ранее проводил первоначальную экспертизу.

Петров Семен Семенович

Да

Рябов Сергей Иванович

Экспертизу чего? Если авто техническую по установлению обстоятельства Дтп, то осмотр обоих транспортных средств обязателен.

Сихарулидзе Тимур Малхазович

Согласно действующему законодательству в обязанности судебного эксперта не входит извещение сторон о проведении экспертизы. Данное требование носит рекомендательный характер.

В основном подобная экспертиза проводится по материалам дела, где извещение не требуется.

На практике, чтобы признать заключение судебного эксперта недопустимым доказательством недостаточно одного лишь факта отсутствия извещения стороны по делу.

Ким Галина

Только по процессуальному аспекту- неизвещения не обжалуете.

Обжаловать можно путем подготовки и направление в дело рецензии, составленной другим экспертом, на отчет предыдущего, привлечения его к участию в дело

Штевель Евгений Александрович

Нужно представить в суд рецензию, в которой рецендент укажет на ошибки эксперта и просить о проведении повторной экспертизы