Можно ли в апелляции ссылаться на нарушенные права других сторон?

Относится ли к нарушению норм материального права, если суд апелляции вынес решение на основании только своего предположения? Они так и указывают в тексте «Могло быть»

Ким Галина Владимировна

нельзя проводить оценку А/о суда только лишь по сочетанию слов, вырванной из общего контекста.Это может быть в сочетании норм отнесено к мат и/или проц. норм права. Попытка зацепиться за "удобные" словосочетания никак не основание для оспаривания в кассации.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нарушение норм ГК РФ или иных законов - материальное. Есть ещё и процессуальные нормы. Определение апелляционного суда нужно изучать. Если есть основания, может быть подана обоснованная на праве жалоба в кассационную инстанцию.

⁣Добрый день,⠀
Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
Вот случай:⠀
….судом первой инстанции был изменен состав суда, рассмотревшего настоящий спор в нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.⠀
С учетом изложенного обжалуемое решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.⠀
⠀
Под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
⠀
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке⠀
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:⠀
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;⠀
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.⠀
2. Неправильным применением норм материального права являются:⠀
1) неприменение закона, подлежащего применению;⠀
2) применение закона, не подлежащего применению;⠀
3) неправильное истолкование закона.⠀
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.⠀
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:⠀
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;⠀
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;⠀
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;⠀
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;⠀
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;⠀
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;⠀
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.⠀
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.⠀
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!
В описанной Вами ситуации, когда судом первой инстанции был изменен состав суда с нарушением положений части 4 статьи 14 ГПК РФ (согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом), речь идёт о нарушении установленного законом порядка рассмотрения дела и процессуальных гарантий сторон.
Такое нарушение подпадает под часть 4 статьи 330 ГПК РФ а именно:
Пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ:
«Рассмотрение дела судом в незаконном составе». Данное основание является безусловным и не требует доказывания влияния нарушения на результат рассмотрения дела. При установлении такого нарушения решение подлежит отмене апелляционным судом вне зависимости от обстоятельств.
Рекомендую ссылаться на данный пункт (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) при составлении апелляционной жалобы.
Если потребуется помощь в подготовке процессуальных документов или разъяснения по дальнейшей тактике обжалования — пишите, буду рад помочь!

Чистякова Ольга Алексеевна

Здравствуйте. Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, подпадает под п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Этот пункт предусматривает отмену решения суда первой инстанции в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

⁣Здравствуйте,⠀
Подскажите какая структура кассационной жалобы лучше? В основной части жалобы.⠀
⠀
Первая:⠀
1. Существенные нарушения норм материального права (пп. 1-5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ)⠀
В том числе:⠀
Неправильное применение нормы⠀
Неприменение подлежащей применению нормы⠀
Неправильное толкование нормы⠀
Применение закона, не подлежащего применению⠀
2. Существенные нарушения норм процессуального права (пп. 1-4 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ)⠀
3. Нарушения при исследовании и оценке доказательств (пп. 6-7 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ)⠀
----------------⠀

Вторая:⠀
1. Существенные нарушения норм материального права⠀
2. Существенные нарушения норм процессуального права⠀
3. Недопустимые доказательства или неправильная оценка доказательств⠀
4. Отсутствие установленных фактов⠀
5. Применение закона, не подлежащего применению⠀
6. Ошибки в применении правовых норм⠀
⠀

Дорохов Сергей Александрович

Форма и содержание кассационной жалобы зависят от того, в рамках какого судопроизводства жалоба подается.
Порядок составления жалоб регламентируется соответствующими процессуальными кодексами.
В гражданском судопроизводстве применяются нормы статьи 378 ГПК РФ.
При рассмотрении арбитражных дел необходимо руководствоваться статьей 277 АПК РФ.
В уголовных делах порядок подачи жалобы приведен в статье 401.4 УПК РФ;
В административных делах надо руководствоваться статьёй 320 КАС РФ.

Каждый из перечисленных кодексов формирует свои особенности оформления жалобы, однако основные структурные элементы похожи и касаются как содержания документа, так и обязательных формальностей.
Несмотря на различия в кодексах, существует устоявшаяся структура, которая может быть принята за образец при составлении кассационной жалобы. Документ условно делится на две части: вступительную и основную - содержание.
Вступительная часть содержит сведения, необходимые для правильной идентификации дела и всех участников процесса.

Заголовок документа: «Кассационная жалоба на решение суда по делу №».
В основной (содержательной) части жалобы раскрывается основной смысл документа.
Здесь необходимо выразить несогласие с решением суда и обосновать свою позицию ссылками на нормы права и фактические обстоятельства:
Вначале следует привести краткое описание сути дела и ранее вынесенных решений судами первой и апелляционной инстанций. Далее необходимо изложить доводы, на которых основано кассационное обжалование. Перечислить нарушения норм материального или процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, при этом следует обязательно указать конкретные статьи законов, которые, по мнению заявителя, были нарушены. Далее изложить свои требования, например, об отмене судебного акта полностью или частично, о направлении дела на новое рассмотрение и т.п.
В завершение приводится перечень приложений, среди которых, копии судебных решений, документы, подтверждающие нарушение прав, квитанция об уплате государственной пошлины и другие документы.
И в завершение надо указать дату составления жалобы и подписать её.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!
Рекомендуется применять структуру, максимально соответствующую нормам ст. 390 ГПК РФ и логике юридического анализа.
Ваша первая структура выглядит более корректно и соответствует статьям закона, что облегчает восприятие жалобы судом:
Существенные нарушения норм материального права;
Существенные нарушения норм процессуального права;
Нарушения при исследовании и оценке доказательств.
В основной части лучше придерживаться такой структуры — она более системная и понятная.
Если нужна помощь — пишите!

Кассационная Жалоба
В производстве Рубцовского городского суда Алтайского края находилось дело № 2неважно по моему иску к ответчику ООО “неважно” о взыскании денежных средств в размере 624124 рубля, 54 копейки.
Решением неважного суда Алтайского края от 22.04.2025 года в иске мне отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, я обратился в неважный краевой суд.
06.08.2025 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам неважного суда, решение неважного суда городаневажно от 22.04.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Считаю вынесенные решения неважного суда города невпжно, Судебной коллегии по гражданским делам неважного суда подлежат отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права и норм материального права.
Согласно ч1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Довод 1
Не совсем понятно для чего судьей первой инстанции неважновым в своем мотивированном решении суда применена статья 310 ГК РФ которая говорит о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, где тут же указывает на две противоположные статьи часть 1 статьи 782 ГК РФ и статья 28 РФ о защите прав потребителей, которые говорят что право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг что напрямую противоречит статьи 310 ГК РФ которая была указана ранее судьей в мотивированном решении суда первой инстанции, что нарушает нормы материального права.
Довод 2
Мною были внесены денежные средства в размере 25000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда не минуя условия договора как это было указано судьей апелляционной инстанции а как это было прописано в пункте 3.2.1 договора № РБЦ000650 об оказании юридических услуг и внесены они были 27.04.2023 года. Что судья первой инстанции, что судья апелляционной инстанции в своих мотивированных решениях суда указали что именно вместе с заявлением о признании меня банкротом я же подал ходатайство об отсрочки внесения денежных средств на депозит арбитражному управляющему, то есть в буквальном смысле этого слова фактически возложили на меня ответственность за ненадлежащее исполнение договора юристами, что противоречит принципам гражданского права. Я, как заказчик услуг, не должен отвечать за ошибки исполнителя (юристов), если эти ошибки были допущены в рамках исполнения договора, где прописано в перечне услуг: Составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу ( ходатайств, заявлений, возражений). Суды не выяснили и не дали оценку, кто именно подавал ходатайства — я лично или мои представители, и действовали ли они в пределах полномочий по договору и доверенности. Что просить в просительной части?

Садыков Руслан Усманович

Здравствуйте Максим!

Полномочия суда кассационного суда общей юрисдикции, установлены статьей 390 ГПК РФ.

В Вашем случае Вы можете просить отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд; или изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права. Это соответственно подпункты 2 и 5 пункта 1 статьи 390 ГПК РФ.

Тарасов Владимир Сергеевич

Для мотивированного и процессуально грамотного составления документа, можно обратиться к любому адвокату (юристу).