Роль адвоката в кассационном суде?

Комиссаров Илья Михайлович

Добрый день. Согласно части 1 статьи 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части решения должны быть указаны, в частности, фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений (часть 4 статьи 170 АПК РФ). Аналогичные требования предъявляются к судебному акту суда округа (часть 2 статьи 289 АПК РФ). Судебный акт арбитражного суда не должен содержать каких-либо противоречий или несоответствий одной его части другим частям. Судебная практика ВС РФ по аналогичному делу - http: //vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1949542.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Суд стал более жесче относится к кредитным делам и связанным с ними спорами, в т ч уведомлениями сторон, особенно Мосгорсуд. Массовая не хорошая тенденция. Надо читать апелляцию. Интересно, одними и теми же словами написана, что и у моего клиента, который недавно обратился с аналогичной проблемой.

Колесник Степан Сергеевич

Добрый день. Для дачи квалифицированной консультации по Вашему вопросу, необходимо проанализировать все вынесенные по делу судебные акты и желательно ознакомиться с материалами дела. Пишите в вацап

Лакоткина Юлия Анатольевна

1. Если срок восстановлен, то подана апелляция она рассмотрена? 2. Если апелляция рассмотрена и решение оставлено без изменения подавайте кассацию. Не совсем понятно, напишите в сообщение или позвоните

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте сторонам по делу обязательно отправить, в суд тоже желательно отправить заранее.

Козловский Александр Николаевич

Здравствуйте!

Копию ответчику нужно, третьим лицам не надо

Прикладывать нужно все документы по расходам к заявлению

Ковалева Султа Изариевна

Добрый день! При подаче заявления о взыскании судебных расходов, необходимо ответчику направить копии документов, подтверждающих несение судебных расходов( договора, платежные квитанции и т.д). Третьему лицу направить только заявление. Для суда необходимо при направлении заявления о взыскании судебных расходов, все оригиналы документов, подтверждающих их несение, независимо от того, есть ли они в материалах дела или нет.

Колесник Степан Сергеевич

Добрый вечер. Вопрос обьемный. Пишите в вацап

Колесник Степан Сергеевич

Да

Чуприкова Виктория Витальевна

Здравствуйте! Ответчик может заявить ходатайство о проведении судебной эскпертизы. В ходатайстве ответчик может предложить экспертные организации

Ватолин Александр Иванович

Любая ситуация индивидуальна. Безусловно, потерпевший должен предоставить суду доказательства, что он собственник вещей.

Курбангалеева Людмила

В данном случае истец указывает сумму ущерба от затопления и какие вещи испорчены, в подверждении ущерба предоставляется акт управляющей компании о затопления и отчёт эксперта

Сизоненко Александр Аркадьевич

Нужно ли истцу доказать, что он действительно является собственником данных вещей?

Не "нужно", а "можно". По крайней мере Вы имеете право заявить об этом и попытаться оспорить их принадлежность. Но сделать это будет весьма не просто. Помимо прочего Вы можете попытаться оспорить виновность, размер ущерба и т.д.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Это не надлежащий способ защиты в суде от исковых требований. Никуда не приведёт. Оспаривается основание, существо требований, сумма.

Для этого юристами или адвокатами пишутся обоснованные возражения в суд, а не выдумывают защиту, нападение.

Тарасов Владимир Сергеевич

Необходимо подготовить возражение. Необходима помощь обращайтесь на ватсап.

Байдак Зоя Михайловна

Пишите возражение на апелляционную жалобу с чем вы не согласны и подавайте в срок установленный судом.

Мещерякова Наталия Викторовна

Добрый день!

Если апелляционная жалоба принята судом и назначено судебное заседание по ее рассмотрению, то нужно конечно подготовить возражение и участвовать в суде. С удовольствием помогу вам в составлении возражений, мое участие в суде также возможно. Обращайтесь, обсудим.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Нужно прочитать жалобу, ознакомиться с приложенными к ней документами, написать отзыв и отправить другой стороне и в суд- если сами не сможете пишите

Чеботарев Василий Сергеевич

Изучить жалобу, подготовить и направить в суд свои возражения итп

Куликова Анна Андреевна

Добрый день! Изучите доводы жалобы и подготовьте свои аргументы. А лучше обратитесь к профессиональному юристу, который грамотно, с применением закона, подготовит Вам правовую позицию.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Апелляция, возражения на нее составляется по судебному решению материалам дела по всем нормам материального, процессуального права, которые были нарушены судом первой инстанции, по существу поданной жалобы. Жалобы, обоснованные возражения составляются юристами по результатам изучения всех документов. Никакие шаблоны, формы не помогут, а только навредят.

Курбангалеева Людмила

Вам необходимо представить возражение на жалобу

Ким Галина

По А/Ж в суд подается мотивированные возражения со всеми контр доводами, которые привел заявитель жалобы. При отсутствии возражений суд вправе если усмотрит существенные нарушения норм, удовлетворить А/Ж

Маслов Александр Анатольевич

подключить меня как адвоката! Александр!

Скрынник Анастасия Андреевна

Добрый день, Олеся!

Если Истец пропустил срок апелляционного обжалования, обратите на это внимание Суда апелляционной инстанции.

Советую просто пояснить во время судебного заседания, что с доводами, указанными в решении суда Вы согласны, решение просите оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Если же Вы планируете составить возражение на апелляционную жалобу - лучше обратиться к специалисту, дабы он его подготовил и своевременно подал.

Гриб Татьяна Эдуардовна

Добрый день. Можете в лс номер дела отправить? Посмотреть хронологию и что конкретно написано в решениях/определениях

Колковский Юрий Валерьевич

Здравствуйте.

Судебные расходы, установленные апелляционной инстанцией, это и есть обязательство, которое надо выполнять.

Что касается срока исковой давности, то он применяется только в ситуации, когда иск еще не подан - это срок, в течение которого потерпевшая сторона может заявить иск и не нарваться на возражения ответчика о пропуске срока с последующим отказом в иске. У Вас же тут уже есть судебное дело, поэтому срок исковой давности уже неактуален.

Чеботарев Василий Сергеевич

В вашем случае, скорее всего, необходимо ориентироваться на постановление апелляционной инстанции, но лучше обсудить все судебные акты, поскольку Вами некорректно описана ситуация.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Определение суда апелляционный инстанции должно исполняться, не судебное решение 1 инстанции. Поэтому взыскние идёт на основе определения ААС. Исполнительный лист получает истец предъявляет ко взысканию.

Довган Юрий Богданович

В данном случае, решение первой инстанции было отменено апелляционным судом, и было принято новое решение, которое установило уменьшенную сумму судебных расходов для истца. Это означает, что решение первой инстанции, включая судебные расходы, становится недействительным, и новые судебные расходы устанавливаются апелляционным решением. Что касается срока исковой давности, то он составляет три года с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права. В данном случае, если решение апелляционной инстанции было принято в январе 2024 года, то срок исковой давности для подачи иска о взыскании судебных расходов истекает в январе 2027 года. Таким образом, в январе 2025 года срок подачи иска еще не истек.

Никашин Кирилл Александрович

Добрый день! В данной ситуации существует обоснованное основание оспорить возмещение расходов на представителя. Договор, заключенный с ООО «Юридический центр N» после принятия налоговыми органами решения о ликвидации этой компании, можно рассматривать как неподлежащий исполнению. Фиктивность договора подтверждается не только его заключением с ликвидированным предприятием, но и отсутствием финансовых операций и достоверной информации о юридическом адресе. Такой договор не создает обязательств с правовой силой, и соответственно истец не вправе требовать возмещения расходов на услуги неплатежеспособного лица.
Подробно готов ответить на ваши вопросы.

Чеботарев Василий Сергеевич

Конечно, можете оспорить по этим основаниям. Готовьте отзыв или возражения в зависимости о вида процесса.

Колковский Юрий Валерьевич

Здравствуйте.

Стоит заметить, что договор заключен до фактической ликвидации организации, поэтому с данной точки зрения к этому придраться собственно нечего. А вот если оплата производилась в безналичной форме было бы логично истребовать соответствующий документ, поскольку ни сам договор, ни акт об оказании услуг, не доказывают оплату. Учитывая положения о относимости и допустимости доказательств, следует именно на этом строить свои возражения.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

Паседько Николай Николаевич

Здравствуйте!
/представитель истца забрал и отнес в ССП исполнительный лист и было возбуждено ИП/
/Сейчас истец подал новый иск и требует возместить расходы на представителя на услуги связанные с ИП/
Вопрос о расходах на представителя не самый простой. Предлагаю разбираться вместе.
Как следует из Вашего сообщения, уважаемый Гость, действующими лицами со стороны истца является не только сам Истец, но ещё ООО - юр фирма, кроме того конкретный человек - представитель. Которого это ООО делегировало на представление интересов Истца по Договору оказания юр услуг. По всей вероятности была выдана какая-то доверенность на представителя, возможно даже нотариальная. Причем эта доверенность могла быть от Истца, чью субъектность Вы не оспариваете. А это не больше и не меньше как самостоятельный Договор поручения. Полагаю, что именно он и будет для суда основным документом, помимо Договора Истца с ООО и Акта оказания услуг.
Я бы советовал обратить внимание, помимо приведенных Вами, на этот момент. Потому что при том, что формально Вы привели очень серьезные основания для отказа в возмещении расходов на представителя, полномочия самого представителя Вы не оспариваете. Вероятно он был допущен в качестве такового и был реальным участником исполнительного производства. Следовательно работа была проведена и может быть оплачена. Так что от окончательных выводов на основании предоставленной Вами информации я воздержусь.
Если хотите, то мы можем продолжить обсуждение сложившейся ситуации.
В любом случае желаю удачи!

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, вопрос спорный. Пишите возражения и обосновывайте свою позицию.

Довган Юрий Богданович

Здравствуйте! Да, Вы можете оспорить возмещение расходов на представителя, так как договор заключен с юридическим лицом, которое на момент подписания договора уже было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ. Это свидетельствует о фиктивности договора, поскольку компания, с которой заключен договор, фактически не существовала на момент его подписания.
Суд может признать такие расходы необоснованными, так как услуги не могли быть оказаны несуществующей организацией. Вы можете указать на это в своих возражениях, приложив выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую ликвидацию компании до даты заключения договора.
Я знаком с данной ситуацией и помогу Вам, обращайтесь за юридической консультацией по контактам, указанным в моем профиле Telegram: @YurLaw или WhatsApp.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если договор исполнялся, работы проведены до исключения юр лица из ЕГРЮЛ, то признаки фиктивности весьма спорны. Акт приёма передачи подтверждает в сочетании с иными доказательствами исполнение договора, если вы хотите снизить затраты, то не по данным основаниям и не тем путём, что вы пишите. Вы вправе направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных сумм.

Чижов Алексей Алексеевич

Юлия, для усиления позиции в возражениях на взыскание судебных расходов можно дополнительно ПОПЫТАТЬСЯ использовать следующие аргументы и нормы права:

---

### **1. Нарушение требований к договору на услуги представителя**
- Если договор с юристом не содержит **существенных условий** (например, предмета, сроков, конкретного перечня услуг), он может быть признан **незаключенным** (ст. 432 ГК РФ). Это лишает истца права требовать возмещения расходов, так как отсутствует правовая основа для выплат.
- В случае, если договор подписан с организацией, которая на момент его заключения находилась в стадии ликвидации, сделка считается **ничтожной** (ст. 168, 173.1 ГК РФ).

---

### **2. Несоответствие расходов принципу разумности (ст. 100 ГПК РФ)**
- Суды вправе снизить сумму возмещения, если услуги представителя несоразмерны сложности дела. Например, если юрист использовал шаблонные документы для типового спора, это может стать основанием для уменьшения выплат.
- Рекомендуется ссылаться на **региональные методические рекомендации** по оплате юридических услуг (например, Постановление Губернатора НСО № 84-па), которые устанавливают ориентиры для расчета разумных сумм.

---

### **3. Отсутствие доказательств оплаты**
- Согласно **п. 10 Постановления Пленума ВС № 1 от 21.01.2016**, истец обязан подтвердить факт оплаты услуг представителя. Если представлены только договор и акт, но нет чеков, банковских выписок или БСО, суд вправе отказать во взыскании.
- Расписки без привязки к конкретному делу также не могут служить достаточным доказательством.

---

### **4. Нарушение сроков подачи заявления (ст. 103.1 ГПК РФ)**
- Требование о возмещении расходов должно быть подано в течение **3 месяцев** со дня вступления в силу последнего судебного акта. Если срок пропущен без уважительных причин, суд откажет в удовлетворении.

---

### **5. Несоответствие расходов целям дела**
- Если услуги представителя не связаны с конкретным судебным процессом (например, юрист участвовал в других делах), такие расходы не подлежат взысканию. Это следует из **ч. 1 ст. 100 ГПК РФ**, где подчеркивается необходимость связи затрат с рассматриваемым спором.

---

### **6. Ссылка на судебную практику**
- В Определении ВС РФ № 67-КГ14-9 указано, что расходы на представителя взыскиваются только в пользу стороны, выигравшей дело по существу. Если истец проиграл иск, но требует возмещения расходов на обжалование, это противоречит позиции ВС РФ.
- Пример из практики: суды часто отказывают во взыскании, если договор с юристом оформлен ненадлежащим образом (например, отсутствует предмет).

---

### **Рекомендации по составлению возражений**
1. **Укажите на формальные недостатки документов**:
- Отсутствие подписей, печатей, реквизитов;
- Невозможность идентифицировать услуги по договору.
2. **Требуйте исключения доказательств** по ст. 60 ГПК РФ, если они не соответствуют требованиям закона.
3. **Приведите расчет альтернативной суммы**, основанный на региональных нормативах или средней стоимости аналогичных услуг.

---

### **Дополнительные нормы**
- **Ст. 395 ГК РФ**: Если истец злоупотребляет правом, требуя завышенных сумм, ответчик вправе требовать компенсации убытков, вызванных необоснованными требованиями.
- **Ст. 179 ГК РФ**: Сделка может быть признана мнимой, если стороны не планировали реального исполнения обязательств.

---

Если потребуется помощь в подготовке конкретных формулировок или ссылок на судебные акты, обращайтесь — помогу структурировать документы.

Спасибо за вопрос! Если у Вас остались вопросы или требуется помощь в подготовке документов, обращайтесь.

Если мой ответ Вас удовлетворил и был полезен, буду признателен за отзыв на странице моего профиля: [https: //harant.ru/lawyers/moskva/chizhov-aleksej-alekseevich/]. 😊

Если мой ответ на первый вопрос Вас удовлетворил и Вам потребуется помощь в дальнейшем, с благодарностью приму вознаграждение **В РАЗМЕРЕ, КОМФОРТНОМ ДЛЯ ВАС**, на счет в Сбербанк по номеру +79262206908.

**На Ваш вопрос я уже ответил, но дело в том, что я вынужден ограничивать количество бесплатных вопросов, чтобы качественно на них отвечать. В связи с этим, Ваш следующий вопрос или любое уточнение к предыдущему будет рассмотрено после опубликованного Вами отзыва на Ваш первоначальный вопрос на этом сайте: [https: //harant.ru/lawyers/moskva/chizhov-aleksej-alekseevich/].**

*И не забывайте пословицы: «Скупой платит дважды», и «Жадность порождает бедность».* 😊

С уважением,
Алексей Чижов.

Довган Юрий Богданович

В возражениях стоит ссылаться на все указанные основания: ст. 103.1 ГПК РФ (пропуск срока для заявления о возмещении судебных расходов), фиктивность договора (ничтожность сделки по ст. 168 ГК РФ, если договор заключен с несуществующей организацией), а также отсутствие доказательств фактического несения расходов (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016). Дополнительно можно указать на нарушение ст. 65 АПК РФ (или ст. 56 ГПК РФ), так как истец не представил достаточных доказательств связи расходов с рассмотрением дела. Упоминание всех этих аргументов усилит позицию ответчика.

Чеботарев Василий Сергеевич

Использовать необходимо все аргументы, некоторым уделять особое внимание. В подобных делах много нюансов.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если вы хотите составить возражения, то опираются не только на статьи, но и на всё фактические обстоятельства, отсутствие доказательств, вы тоже обязаны предоствмвть доказательства в подтверждение ваших доводов. Фиктивность договора не подойдёт. Не правильное применение норм права влечёт отказ. Такие возражения составлются в индивидуальном порядке, необходимо изучать само заявление, документы.

Комиссаров Илья Михайлович

Согласно общему принципу, изложенному в статьях 98 ГПК РФ и 110 АПК РФ, судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям. То есть, если исковые требования удовлетворены частично, то и судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Теперь рассмотрим ваш конкретный случай:

Исковые требования состоят из двух частей: взыскание процентов по статье 395 ГК РФ и возмещение расходов на представителя по предыдущему делу.
Отказ в удовлетворении одного из требований: если суд отказывает истцу в возмещении расходов на представителя, это будет означать, что данное требование не удовлетворено. Однако это не обязательно повлияет на распределение расходов по госпошлине, если основное требование (проценты по ст. 395 ГК РФ) удовлетворено.
Распределение расходов на госпошлину: если основное требование удовлетворено, то истец имеет право на компенсацию своих судебных расходов, связанных с этим требованием, в полном объеме. Отказ в возмещении расходов на представителя сам по себе не делает удовлетворение иска частичным, поскольку основное требование остается удовлетворённым.
Таким образом, если суд удовлетворяет основное требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, то ответчик должен компенсировать истцу понесённые им расходы на оплату госпошлины в полном объёме, несмотря на отказ в возмещении расходов на представителя.

Обращайтесь, я составлю для Вас грамотный отзыв на исковое заявление (знаю о чем говорю, поскольку работал в суде 3 года).

Федорова (Никитина) Юлия Андреевна

Добрый день.

В процессе рассмотрения спора могут возмещаться только расходы на представителя, которые понесены в связи с текущим делом, но не в связи с прошлым делом (статья 88 гражданского процессуального кодекса РФ).

По рассмотренному (прошлому) делу расходы возмещаются в рамках того дела. Если с такими требованиями в рамках того дела истец не обращался, то распределить те расходы в текущем деле - нельзя.

При отказе в удовлетворении требований, госпошлина не компенсируется.

Довган Юрий Богданович

В случае отказа в удовлетворении требований по возмещению расходов на представителя, суд будет считать это отказом в части, что может повлиять на распределение судебных расходов. Однако, поскольку истец добился лишь частичного удовлетворения и ему была отказана в возмещении других расходов, госпошлина, как правило, полностью компенсируется ответчиком.

Потапов Кирилл Анатольевич

Добрый день, ответчик получил копию решения 20 марта, 19 апреля (в течение месячного срока) подал апелляцию. Основания для восстановления срока на подачу безусловно есть. Восстановление срока отдельно не обжалуется, только с судебным актом апелляционной инстанции, принятым по существу жалобы.

вопрос № 1 к делу не относится,

№ 2 - законно

№ 3 - правомерно

№ 4 - не вступило в законную силу

Скорее всего законность не нарушена, в случае отмены решения - обжаловать восстановление срока в кассационной жалобе.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вам придётся ждать апелляционного рассмотрения дела. Ваши доводы не соответствуют закону.

Моргачев Алексей Николаевич

Право не нарушено.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы вправе подать кассационную жалобу на оба судебных акта и просить направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Байдак Зоя Михайловна

Все же вам лучше за составлением кассационной жалобы обратиться к специалистам. Обжалуются оба судебных акта в вашем случае.

Митин Дмитрий Олегович

Для того, чтобы увеличить вероятность принятия нужного вам решения, и убедить кассационную инстанцию, что в решениях судов первой и второй инстанции имеются нарушения норм права, необходимо обратиться за профессиональной юридической помощью к выбранному вами специалисту на этом сайте. С удовольствием вам поможем.

Курбангалеева Людмила

Можете в течении 3 месяцев с момента вынесения решения апеляционной инстанции

Ким Галина

в кассации рассматриваются решение 1 инстанции, постановление апелляции. в кассации есть пределы рассмотрения. если не знаете что писать в кассации, нанимайте юриста.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

В кассации обжалуются оба судебных акта, принятых судами первой и апелляционной инстанции.

В кассации определяется какие нормы материального и процессуального права были нарушены судами предыдущих инстанций.

Кассации пишутся после изучения судебных актов и материалов дела. Составляются индивидуально по делу.

Перминов Никита Сергеевич

Добрый день, да можете, но в случае обжалования, акт суда апелляционной инстанции будет также подлежать отмене.

Смутницкий Ян Сергеевич

Добрый день!

Если грубо - да, Вы можете изложить просительную часть в таком виде.

Противоречия не будет, если Вы просите отменить решение суда первой инстанции по иным основаниям.

Аникеева Екатерина Игоревна

Здравствуйте!

В возражениях на кассационную жалобы Вы не можете просить отменить судебный акт. В данной части Вы должны подать свою кассационную жалобу.

В возражениях указываете только несогласие с доводами другой стороны и просите отказать в удовлетворении.

Чеботарев Василий Сергеевич

Кассацию оппонентов можно признать частично. Просить можно об отмене или изменении одного или нескольких судебных актов, но все должно быть логично и последовательно. Лучше обсудить.

Курбангалеева Людмила

Вы можете подать возражение в котором можете указать не согласие с оппонентом и просить отменить решение в части

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Возражения на кассацию должны быть обоснованными, приведены все правовые доводы, доказательства, опровергающие доводы изложенные в кассации процессуальным оппонентом. В просительно части можете указать, что жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения.... без изменения или как там у вас в рез-ной части

Буланкина Светлана Николаевна

Не имеет значения, с какого ПО отправлять документ.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте, да можно

Олейников Сергей Андреевич

Здравствуйте. Не имеет значения с какого почтового отделения вы отправите кассационную жалобу.

Курбангалеева Людмила

Конечно

Котиков Антон Константинович

Вы можете отправлять жалобу с любой точки РФ

Игнатенко Анастасия Борисовна

Ну здесь необходимо экспертизу проведенную в рамках уголовного дела приложить к материалам гражданского дела, и обязательно при рассмотрении гражданского дела письменные пояснения приложить относительно ходатайства о назначении экспертизы и поставить вопросы, которые должны быть разрешены экспертом (такие же что и при заключении эксперта в рамках уголовного дела и можно еще свои вопросы дополнительно заявить) если еще есть какие вопросы пишите на вацап

Байдак Зоя Михайловна

Вам нужно грамотно поставить вопросы эксперту. Потому что он будет отвечать только на те, которые перед ним поставит суд. А суд обязан учитывать и те вопросы какие поставят стороны по делу. Это очень важно, и существенно отразится на сумме компенсации.

Чеботарев Василий Сергеевич

Зависит от того какое будет заключение эксперта. Можно будет заявить ходатайство повторной экспертизе. Если еще экспертиза не назначена, то эту тему необходимо обсудить профессионально. Предлагать своих экспертов и вопросы для них

Сушков Максим Андреевич

Здравствуйте, в случае, если проведенная судебная экспертиза не выявит нарушений в действиях врачей, полагаю целесообразным заявить мотивированное ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы в другом экспертном учреждении в связи с выявленными существенными противоречиями в двух экспертизах, предметом исследования которых был один и тот же объект

Довган Юрий Богданович

Если экспертиза, назначенная судом в рамках гражданского дела, не выявит нарушений в действиях врачей, у вас есть несколько вариантов действий. Вы можете оспорить результаты экспертизы, запросив повторную или дополнительную экспертизу. Также можно предоставить суду дополнительные доказательства и свидетельства, подтверждающие вашу позицию. Важно тщательно подготовиться к судебному заседанию, собрав все возможные доказательства и аргументы в свою пользу. В случае несогласия с решением суда, у вас остается право на обжалование в вышестоящих инстанциях.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если экспертиза не выявит причинённого ущерба вследствие ненадлежащего оказания помощи, то всё начинается по кругу: оспаривать суд мед экспертизу в отдельном производстве.