Наезд на пешехода?

(3 ответа)
Марго

Добрый. В темное время суток при маневре поворота, было применено экстренное торможение и наезд на пешехода. Пешеход вылетел сзади встречной машины и я не заменив его не много ударила. Скорую и оказание отвезти в больницу отказался, ссылаясь,что дома маленький ребенок один. Отвезла домой, обменялись контактами, предложила материальную помощь, на что был отказ , что ничего же страшного не произошло, у неё ушиб бедра, синяк, и маленький на коленном падения.на следующий день я выясняв повторно о самочувствии, предложила обследование и покупку лекарств, был отказ, что вот дома отлежится, больничный брать не будет, те неофициально работает в магазине. Я спрашивая,о компенсации начала предлагать 3т и расписку что претензий не имеет. тут человек разгневалась, ссылаясь, что вот она щас не может работать, нора болит, а переведи еще и Новый год, что выплатить ей сумму в 20т. Как мне поступить,что грозит если подачи заявление?какую компенсацию компетентно ? Помогите с ответом

Лакоткина Юлия Анатольевна
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 12 лет
19.12.2022 13:36
Телефон
Здравствуйте. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). п. 1 статьи 948 ГК, заканчивается предложением: «Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса». А, пункт 2 статьи 952 ГК гласит: «Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, прихожу к выводу о том, что имела место грубая неосторожность и неосмотрительность самого потерпевшего, что привело к негативным для него последствиям. При этом следует отметить, что в силу абз.2 п.2 ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.). ВЫВОД: Даже если потерпевшая сторона обратиться с иском в суд о взыскании компенсации морального вреда она будет присуждена, спор пойдет лишь о сумме. на врятли потерпевший обращался в больницу и фиксировал ушибы свои, если этого не будет, то ничего не получит. Мне кажется вас будут разводить так каждый раз. Проще по суду выплатить. Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 37 лет
20.12.2022 13:13
Телефон
В Вашем положении наиболее верно, это отрицать, что был наезд/касание пешехода, потому что если признаете, что скрылись с места ДТП, Вас все равно лишат прав, в не зависимости от позиции потерпевшего. Да видела он ругался, что я ему не уступаю дорогу, хотя сам нарушает ПДД и т.д., но ДТП не было, а сейчас поразмыслив захотел денег срубить...
Пишите,звоните по ВАЦАП,поможем.
Кайшев Максим Викторович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Отвечает адвокат
Стаж 9 лет
19.12.2022 13:21
Телефон
Здравствуйте, напишите в ватсап, указанный в профиле страницы, проконсультирую
Марго
19.12.2022 13:24
Сколько будет стоить консультация?
На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, чтобы ознакомится, нажмите на кнопку "Прочитать"
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
363 юриста отвечают
17 минут среднее время ответа
75 вопросов за сутки
Стюф Вероника Григорьевна Юрист в Санкт-Петербурге Рябов Сергей Иванович Юрист в Пензе Великанов Юрий Андреевич Юрист в Москве Гусаков Юрий Витальевич Адвокат в Москве Колесник Степан Сергеевич Юрист в Краснодаре
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.