Возмещение судебных расходов?

Меньшикова Ольга Борисовна

В данном случае ответчик может претендовать на компенсацию расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Звоните. Объясню подробнее и понятнее

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нет, раз иск удовлетворен частично, то и возмещение судебных расходов произойдет пропорционально удовлетворенным требованиям.Ответчик может включить апелляцию и кассацию в требования, но они учтены не будут, жалобы оказались "мертворожденные".

Бакулина Екатерина Валерьевна

Правом претендовать на возмещение судебных расходов обладает только выигравшая сторона, либо частично ответчик, в том случае, когда требования истца удовлетворены частично.

Назарикова Евгения Александровна

Нет.

Халина Оксана Владимировна

Добрый вечер! Нет

Алексеева Евгения Юрьевна

Да, пропорционально удовлетворённым требованиям по суду первой инстанции, а по апелляции и кассации нет.

Медведева Анастасия Андреевна

Здравствуйте, вы можете оплатить и самостоятельно отвезти квитанцию с сопроводительным письмом в суд, чтобы она точно попала в материалы дела.

Медведева Анастасия Андреевна

Выезд заграницу запрещают, когда долг более 10 000 р

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нет, это не правильно, это чререзмерные судебные расходы, они просто решили нажиться на Вас.

Чеботарев Василий Сергеевич

Взыскание судебных расходов - относительно самостоятельный судебный процесс. Безусловно, необходимо использовать всю аргументацию с учетом обстоятельств дела. Нюансов очень много.

Калмыкова Марина Владимировна

Подайте также на взыскание судебных расходов, тем самым исключив или понизив расходы Ответчиков. Поскольку взыскали солидарно, полагаю, и расходы в размере 25 процентов подлежат взысканию солидарно. Но все индивидуально, поэтому настаивайте на солидарном, а как суд примет решение, это уже неизвестно.

Филиппова Александра Филипповна

Здравствуйте. при частичном удовлетворении требований 75 ℅ в Вашем случае ответчики могут иметь право на возмещение судебных расходов в пределах оставшихся 25℅. Если они действительно признаны судом солидарными соответчиками, то тогда суд с учётом разъяснений ВС РФ о судебных издержках будет оценивать фактическое процессуальное поведение каждого в споре, но им обоим в совокупности не положено больше 25 ℅. Как они эти 25 ℅ будут считать на двоих Вас не должно интересовать, важнее, чтобы эта сумма не была чрезмерной и завышенной. Здесь опять же с учётом разъяснений ВС РФ и судебной практики вы можете и должны заявлять возражения по всем основаниям, которые считаете нужным ибо суд вправе уменьшить такие расходы, в том числе, на основании возражений и наличии доказательств, подтверждающих соответствующие доводы. Нюансы дела и обстоятельства знаете только Вы и лица, участвующие в деле. Всë, что доказывает чрезмерность и завышенность таких расходов, в том числе, не явка представителей в суд заседания и прочие аргументы, будет иметь значение при рассмотрении вопросов о взыскании суд расх на представителя, смотря какую сумму заявят и по каким видам расходов. Всë оспариваемо. Тем более в Вашем случае Вы имеете право также заявить суд расх в пределах своих 75 %. Не исключается и встречный зачёт суд расх в случаях предъявления с двух сторон. Расходы на апелляцию и кассацию как правило рассчитываются вместе и в совокупности с первой инстанцией также в пределах 25℅. Но бывают разные случаи. Здесь главное, чтобы не было чрезмерности ибо бывает судебные расходы больше суммы удовлетворëнных требований. У Вас интересный случай солидарных ответчиков и если они оба заявят о суд расх или кто-то из них один, с точки зрения правового поля при частичном удовлеьворении иска это может быть интересно. Рекомендую дождаться вступления в законную силу судебного акта первой инстанции и там ориентироваться по обстановке в процессе, дополнительно ознакомьтесь с материалами дела, чтобы в дальнейшем не было сюрпризов и вы могли аргументировать свои доводы и возражения на случай возникновения споров о взыскании суд расх со стороны соответчиков. Возникнут сложности, вопросы или по факту спор о взыскании таких суд расх, обращайтесь при необходимости. Удачи. Благодарю.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вправе подать заявление после апелляции. Можете указать всю сумму понесённых затрат. Не уменьшают суммы из-за орфографии, пунктуации. Не в вашей компетенции использовать оценочную категорию действиям юриста как качественную/некачественную.

Ким Галина

1. в общей сумме понесенных расходов
2. да
3. можно, и не только из-за указанных оснований

Артемьев Вячеслав Васильевич

Здравствуйте, не имеет, судебного решения не было, а ответчик не настаивал на его рассмотрении.

Козловский Александр Николаевич

не имеет

Байдак Зоя Михайловна

Учтите, срок взыскания судебных расходов 3 мес. со дня вступления решения в законную силу.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет, не имеет. Всё должно быть сделано своевременно, тем более, что у ответчиков есть свои права, которые они вправе реализовывать в процессе. Но подать может с восстановлением срока, поэтому пользуйтесь своими правами на обоснованные возражения по заявленным требованиям.

Курбангалеева Людмила

Срок на взыскание расходов 3 месяца

Власова Елена Анатольевна

Здравствуйте, пропорционально, в той части в которой было отказано вам

Морозов Эдуард Васильевич

Исходя из ваших пояснений, принимая во внимание, что ваши исковые требования были удовлетворены в полном объеме, во взыскании судебных расходов ему будет отказано.

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! Если иск удовлетворен даже частично, то нет

Чижов Алексей Алексеевич

Юлия, для усиления позиции в возражениях на взыскание судебных расходов можно дополнительно ПОПЫТАТЬСЯ использовать следующие аргументы и нормы права:

---

### **1. Нарушение требований к договору на услуги представителя**
- Если договор с юристом не содержит **существенных условий** (например, предмета, сроков, конкретного перечня услуг), он может быть признан **незаключенным** (ст. 432 ГК РФ). Это лишает истца права требовать возмещения расходов, так как отсутствует правовая основа для выплат.
- В случае, если договор подписан с организацией, которая на момент его заключения находилась в стадии ликвидации, сделка считается **ничтожной** (ст. 168, 173.1 ГК РФ).

---

### **2. Несоответствие расходов принципу разумности (ст. 100 ГПК РФ)**
- Суды вправе снизить сумму возмещения, если услуги представителя несоразмерны сложности дела. Например, если юрист использовал шаблонные документы для типового спора, это может стать основанием для уменьшения выплат.
- Рекомендуется ссылаться на **региональные методические рекомендации** по оплате юридических услуг (например, Постановление Губернатора НСО № 84-па), которые устанавливают ориентиры для расчета разумных сумм.

---

### **3. Отсутствие доказательств оплаты**
- Согласно **п. 10 Постановления Пленума ВС № 1 от 21.01.2016**, истец обязан подтвердить факт оплаты услуг представителя. Если представлены только договор и акт, но нет чеков, банковских выписок или БСО, суд вправе отказать во взыскании.
- Расписки без привязки к конкретному делу также не могут служить достаточным доказательством.

---

### **4. Нарушение сроков подачи заявления (ст. 103.1 ГПК РФ)**
- Требование о возмещении расходов должно быть подано в течение **3 месяцев** со дня вступления в силу последнего судебного акта. Если срок пропущен без уважительных причин, суд откажет в удовлетворении.

---

### **5. Несоответствие расходов целям дела**
- Если услуги представителя не связаны с конкретным судебным процессом (например, юрист участвовал в других делах), такие расходы не подлежат взысканию. Это следует из **ч. 1 ст. 100 ГПК РФ**, где подчеркивается необходимость связи затрат с рассматриваемым спором.

---

### **6. Ссылка на судебную практику**
- В Определении ВС РФ № 67-КГ14-9 указано, что расходы на представителя взыскиваются только в пользу стороны, выигравшей дело по существу. Если истец проиграл иск, но требует возмещения расходов на обжалование, это противоречит позиции ВС РФ.
- Пример из практики: суды часто отказывают во взыскании, если договор с юристом оформлен ненадлежащим образом (например, отсутствует предмет).

---

### **Рекомендации по составлению возражений**
1. **Укажите на формальные недостатки документов**:
- Отсутствие подписей, печатей, реквизитов;
- Невозможность идентифицировать услуги по договору.
2. **Требуйте исключения доказательств** по ст. 60 ГПК РФ, если они не соответствуют требованиям закона.
3. **Приведите расчет альтернативной суммы**, основанный на региональных нормативах или средней стоимости аналогичных услуг.

---

### **Дополнительные нормы**
- **Ст. 395 ГК РФ**: Если истец злоупотребляет правом, требуя завышенных сумм, ответчик вправе требовать компенсации убытков, вызванных необоснованными требованиями.
- **Ст. 179 ГК РФ**: Сделка может быть признана мнимой, если стороны не планировали реального исполнения обязательств.

---

Если потребуется помощь в подготовке конкретных формулировок или ссылок на судебные акты, обращайтесь — помогу структурировать документы.

Спасибо за вопрос! Если у Вас остались вопросы или требуется помощь в подготовке документов, обращайтесь.

Если мой ответ Вас удовлетворил и был полезен, буду признателен за отзыв на странице моего профиля: [https: //harant.ru/lawyers/moskva/chizhov-aleksej-alekseevich/]. 😊

Если мой ответ на первый вопрос Вас удовлетворил и Вам потребуется помощь в дальнейшем, с благодарностью приму вознаграждение **В РАЗМЕРЕ, КОМФОРТНОМ ДЛЯ ВАС**, на счет в Сбербанк по номеру +79262206908.

**На Ваш вопрос я уже ответил, но дело в том, что я вынужден ограничивать количество бесплатных вопросов, чтобы качественно на них отвечать. В связи с этим, Ваш следующий вопрос или любое уточнение к предыдущему будет рассмотрено после опубликованного Вами отзыва на Ваш первоначальный вопрос на этом сайте: [https: //harant.ru/lawyers/moskva/chizhov-aleksej-alekseevich/].**

*И не забывайте пословицы: «Скупой платит дважды», и «Жадность порождает бедность».* 😊

С уважением,
Алексей Чижов.

Довган Юрий Богданович

В возражениях стоит ссылаться на все указанные основания: ст. 103.1 ГПК РФ (пропуск срока для заявления о возмещении судебных расходов), фиктивность договора (ничтожность сделки по ст. 168 ГК РФ, если договор заключен с несуществующей организацией), а также отсутствие доказательств фактического несения расходов (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016). Дополнительно можно указать на нарушение ст. 65 АПК РФ (или ст. 56 ГПК РФ), так как истец не представил достаточных доказательств связи расходов с рассмотрением дела. Упоминание всех этих аргументов усилит позицию ответчика.

Чеботарев Василий Сергеевич

Использовать необходимо все аргументы, некоторым уделять особое внимание. В подобных делах много нюансов.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если вы хотите составить возражения, то опираются не только на статьи, но и на всё фактические обстоятельства, отсутствие доказательств, вы тоже обязаны предоствмвть доказательства в подтверждение ваших доводов. Фиктивность договора не подойдёт. Не правильное применение норм права влечёт отказ. Такие возражения составлются в индивидуальном порядке, необходимо изучать само заявление, документы.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! При обжаловании Вам нужно ссылаться на положение статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому Вы имеете право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда. Также ссылайтесь на положение статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указывайте на имеющееся у Вас уважительные причины пропуска срока.

Моргачев Алексей Николаевич

Если вы подавали заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней с момента его получения и суд вам отказал в отмене заочного решения - обжалуйте его определение в вышестоящий суд по мотиву нарушения процессуального права на справедливое рассмотрение спора.

Вопрос затронул ВС в недавнем определении № 53-КГ22-13-К8 по жалобе Валентина Шибанова*. Там гражданская коллегия отменила заочное решение суда, потому что сочла недоказанным уведомление ответчика. В июле 2020 года к Шибанову подал иск банк «Уралсиб» на 789 820 руб. Суд известил ответчика о времени и месте заседания по адресу регистрации, который был указан в кредитном договоре и представленной в банк копии паспорта. Кроме того, этот адрес в суде проверили в отделе адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Но Советский райсуд Красноярска отказал в восстановлении срока. Он указал, что ответчик считается получившим судебное извещение, потому что его направили по известному суду адресу (ст. 118, 119 ГПК, ст. 165.1 ГК). Следовательно, срок на подачу заявления об отмене заочного решения истек 8 октября 2020 года, решил суд. Кроме того, суд уличил Шибанова в недобросовестности, ведь тот не сообщил банку о смене места жительства и не зарегистрировался по новому адресу проживания.Красноярский краевой суд и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с этим согласились. Апелляция уточнила: заявление об отмене заочного решения подано с опозданием, но это не лишает ответчика возможности обратиться с просьбой восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Здесь суд сослался на в. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015).

А вот гражданская коллегия ВС оказалась другого мнения. Суду надо было установить, были ли у ответчика объективные препятствия к тому, чтобы получить копию заочного решения, ведь семидневный срок на подачу заявления об его отмене исчисляется как раз со дня вручения акта.

Гатманюк Лидия Георгиевна

Суд обязан был восстановить пропущенные процессуальные сроки по уважительной причине, поскольку, как следует из Вашего описания событии "О факте регулярных начислений на оплату всех ж-к услуг я узнала при знакомстве с материалами дела по Заочному решению суда"

Дивлекеев Никита Сергеевич

Пристав не прав. Суд прав

Байдак Зоя Михайловна

Зависит от того, что суд удовлетворил. Если, например, восстановление на работе или взыскание алиментов, то пристав прав, если иные, то суд прав.

Булычева Мария Алексеевна

добрый день. Испол. Листы выдаются на решение суда, вступившего в силу. В силу вступает решение через месяц, если не была подана апелляция. После апелляции решение считается вступившим с силу. Поэтому в этом случае, приставы не правы.

Камынин Илья Юрьевич

суд прав

Курбангалеева Людмила

Исполнительный лист выдаётся только после вступления в законную силу, а в законную силу решение вступает только после вынесения определения апелляционной инстанции

Маслов Александр Анатольевич

Суд конечно прав! Как они могут дать исполнительный лист если решение не вступило ещё в законную силу! Александр!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Прав суд. Ил выдаётся на решения суда, вступившие в законную силу.

Носиков Андрей Александрович

суд, если решение не вступило в законную силу

Цуциев Жан Валерьевич

Добрый день. Исполнительный лист, за исключением дел по алиментам, выдается на по вступившему в законную силу решению суда. Если подана жалоба, и подана она с соблюдением процессуальных сроков, решение не вступает в силу до вынесения апелляционного определения, соответственно исполнительный лист вам выдать не могут. Повторюсь, исключение из этого правила дела по алиментам, там исполнительный лист выдается сразу после принятия решения в окончательной форме.

За дополнительной консультацией можете обращаться в WhatsApp. Услуга платная.

Халина Оксана Владимировна

Доброе утро! Суд прав, так как решение обрадуется. Если апелляция оставит в силе, определение вступает в законную силу в день вынесения решения и вы получите исполнительный лист, даже если будет кассационная жалоба.

Игнатенко Анастасия Борисовна

Нет

Байдак Зоя Михайловна

Да, 3тыс.руб. по реквизитам апелляционной инстанции НК РФ ст.333.19, п.1 п.19.

Воронин Дмитрий Вадимович

Да. 3000р.

Айвазян Артем Тимурович

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции п. 47 ст. 2 Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", вступившего в силу с 08.09.2024, при подаче частной жалобы подлежит уплате госпошлина для физических лиц в размере 3000 руб., для Юридических лиц - 15 000 руб.

Волокитин Леонид Сергеевич

Здравствуйте!

Верховный Суд РФ опубликовал на своем сайте 97-страничный Обзор судебной практики № 1 (2023), утвержденный 26 апреля Президиумом суда. В документ включено 46 правовых позиций, выработанных по делам, рассмотренным судебными коллегиями ВС.

Также в обзоре дается разъяснение по вопросу, возникшему в судебном практике: подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче кассационных жалоб на определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частным жалобам в порядке гражданского судопроизводства?

Как отмечает ВС, порядок кассационного обжалования судебных постановлений судов общей юрисдикции по гражданским делам определен главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой вступившие в законную силу судебные постановления обжалуются в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ) и в Верховный Суд РФ (ч. 1 ст. 390.2 ГПК РФ).

В кассационном порядке на все виды судебных постановлений, включая судебные приказы, решения и определения, подаются кассационные жалобы (ч. 1 ст. 376 и ч. 1 ст. 390.2 ГПК РФ).

Порядок апелляционного обжалования судебных постановлений регулируется главой 39 ГПК РФ, согласно которой на решения судов первой инстанции подается апелляционная жалоба (ст. 320.1 ГПК РФ), а на определения судов первой инстанции – частная жалоба (ст. 331 ГПК РФ).

Согласно статьям 88, 89 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы по уплате государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины и освобождением от ее уплаты, регламентированы главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Статьей 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Подпунктом 9 п. 1 этой статьи государственная пошлина при подаче апелляционных и (или) кассационных жалоб по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об административном судопроизводстве, установлена в размере 50 процентов размера пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Пошлина за подачу частной жалобы данной нормой не установлена.

Пунктом 2 ст. 333.19 НК РФ определено, что ее положения применяются с учетом ст. 333.20 НК РФ, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.

В абзаце 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» также разъяснено, что освобождение лица от уплаты государственной пошлины в силу закона либо судом означает освобождение этого лица от уплаты государственной пошлины по делу в целом, в том числе при подаче им кассационной жалобы на судебное постановление по данному делу (ст. 333.20, 333.36 НК РФ).

С учетом изложенного организации и физические лица, освобожденные на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения судов первой инстанции, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не обязаны уплачивать государственную пошлину и при подаче кассационных жалоб на определения судов апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения частных жалоб.

Боцман Андрей Николаевич

19 ноября 2024 г. Пленум Верховного Суда РФ (Постановление № 32 «О признании утратившими силу и не подлежащими применению отдельных разъяснений по вопросам применения законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах») признал утратившими силу и не подлежащими применению отдельные разъяснения по вопросам уплаты госпошлины.

Прежде всего утратили силу разъяснения, противоречащие действующим в настоящее время положениям НК РФ об уплате пошлин.
Например, для гражданского процесса больше неприменимы указания о том, что физлица и организации при подаче в суд заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также частных жалоб на определения суда первой инстанции освобождены от уплаты пошлины. Ранее действовавшие положения НК, в которых была установлена льгота при обращении в суд с такими документами, утратили силу. Теперь при подаче в суд общей юрисдикции заявления о пересмотре постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам требуется заплатить 10 тыс. руб. При подаче частной жалобы госпошлина составит 3 тыс. руб. для физлиц и 15 тыс. руб. для организаций.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, 3000. Только вот есть ли смысл её направлять или исправить процессусльные ошибки если на основе таковых было определение.

Черных Татьяна Сергеевна

с 01.09.2024 года госпошлина за подачу частной жалобы составляет 3000

Калагина Татьяна Сергеевна

Если вы в соответствии с налоговым кодексом РФ освобождены от уплаты госпошлины, то это правило действует при рассмотрении дела всеми инстанциями, включая частные жалобы

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Либо оплачивайте госпошлину, либо обжалуйте определение об оставлении жалобы без движения.

Паседько Николай Николаевич

Здравствуйте, Борис.
не приведет ли это к новому определению об оставлении без движения из-за неуплаты госпошлины? Какой выход будет правильным?
Считаю, что правильным будет подать частную жалобу без уплаты госпошлины и узнать что по этому поводу решит суд. И уже потом думать что делать дальше.
Удачи.

Лагодич Евгений Владимирович

Согласно пункту 6 статьи 161 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Также Размер штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ. Возможность снижения штрафа по Закону "О защите прав потребителей" также изложена в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20, а также иной судебной практикой (Определение Мосгорсуда от 04.04.2013 по делу N 113607/2013, Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 33-619/2013).

Но при этом неустойка и потребительский штраф это две санкции независящие друг от друга, а следовательно суд неможет одним доводом мотивировать снижение обеих этих сумм, при этом для снижения потребительского штрафа ответчик обязан сделать соответствующее мотивированное заявление.

Идите Выше решение будет изменено со знаком +

Ватолин Александр Иванович

Да, может. Коллега вам подробно описал. Не согласны с решением суда, то вы его вправе обжаловать в суде апелляционной инстанции.

Курбангалеева Людмила

Вам вернут апеляцию если вы не устраните недостатки указанные в определении

Бучко Марина Леонидовна

Добрый день! Отзыв необходимо направлять в суд первой инстанции. В суд апелляционной инстанции направляется отзыв в том случае, если материалы дела уже переданы из нижестоящего суда. Как правило строгих требований к отзыву нет.

Прилучный Артем Сергеевич

Здравствуйте, жёстких требований к отзыву нет. Если не приложите копию апелляцию из-за этого не обездвижат. Возможно суд сам пошлет подателю апелляции ваш отзыв на апелляцию.

Миронычева Екатерина Георгиевна

1. Если отзыв был отправлен не через первую инстанцию, будет вынесено отправление об отказе в принятии его.

2. Также если отзыв на жалобу, был с недостатками его не примут в канцелярии суда. Укажут на недостатки.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Отзыв без движения не оставляют, но могут отказать в приобщении

Байдак Зоя Михайловна

Апелляция примет отзыв, но лучше квитанции об отправке отзыва сторонам приложить.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Возражения, отзыв применяют в том виде, в каком он направлен. Суд праве не учесть доводы в возражении если они составлены юридически не обосновано.

Чеботарев Василий Сергеевич

Вопрос значения не имеет, поскольку решение (определение) суда о восстановлении процессуального срока обжалованию не подлежит.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Просто, сроки могут быть восстановлены по ходатайству стороны, участника процесса.

Вы вправе напраить обоснованные возражения относительно заявленной жалобы со всеми доводами, доказательствами, право обоснованиями.

Маслов Александр Анатольевич

значит суд восстановил ему срок для подачи апелляции и с этого момента снова пошло полгода! Александр!

Рябов Сергей Иванович

Основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы указаны в законе. Если срок восстановили, значит такие основания были. Подробно всё должно быть описано в Определении

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Срок подачи апелляционной жалобы один месяц, а не пол года. Суд в судебном заседании будет решать вопрос: восстанавливать ли пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы или не восстанавливать

Ким Галина

Обычно. Восстанавливают срок, обжалуют судебный акт. Получайте а/ж, в суд необходимо направить мотивированное возражения относительно заявленной а/ж и в пределах ее рассмотрения. Поскольку срок был восстановлен ваш оппонент пользуется услугами платного юриста.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Необходимо должным образом обосновать, что это заключение смэ не является относимым доказательством, поскольку не относится к исследуемым обстоятельствам. Желательно документально обосновать.

Байдак Зоя Михайловна

Зависит от того, кто его предоставил в суд и с какой целью.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Исключить из материалов дела нет, не может. Но даст соответствующую оценку этому доказательству

Рябов Сергей Иванович

Если обжалуется отказ он направления на медкомиссию в 22 году, то суд будет оперировать теми материалами, которые были на момент принятия решения, однако исключить из материалов дела документы 24 года суд не может, но и не примет их во внимание при вынесении решения

Курбангалеева Людмила

Нет не может

Ким Галина

Нет. Читайте пределы рассмотрения А/Ж если занимаетесь подготовкой в апелляцию самостоятельно

Даутов Олег Наилович

добрый день! до 30.10.2024 включительно. Нормативное обоснование - Ч.2.ст.321 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Ч.1 ст.108 ГПК РФ Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Байдак Зоя Михайловна

До 30 октября 2024г. Уже процессуальный срок истек.

Просвиркина Ирина Александровна

Здравствуйте! Согласно статье 107 ГПК РФ срок начинает течь со следующего дня. То есть, если решение изготовлено 30 сентября, то месячный срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с 1 октября и заканчивается 1 ноября.