Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?

(4 ответа)

Наше гражданское дело пестрит ошибками. Причем с обоих сторон.
Первый нанятый юрист сказал что не надо отвечать на претензию клиента. Отвечая на претензию мол мы признаем дефекты.
Молчали. Клиент подал исковое. Опять юрист сказал молчать. Это они просто пугают. Если ответим то дадим слабину.
На мои замечание что другой юрист сказал что надо отвечать, отмахнулись. Ты ничего не понимаешь, у нас юрист бывший мент, а его брат в ГБ работает-прорвемся и всех порвем. Ну-Ну сказал я.
Потом юрист сказал что не надо делать возражение. Мол это мы только подскажем истцу как мы будем действовать. А так мы внезапно в конце козырей набросаем и порвем так, так тузик грелку не рвал. Ну-Ну сказал я, ведь закон говорит что процесс это не преф и не очко.
Потом наши с юристом разругались, то ли юрист послал. Я не вникал. Жаль, ведь обещали всех порвать.
Второй юрист сказал что не надо приходить на процесс, и ходатайствовать о болезни мол отложут тогда точно. Хотели отложиться, т.к. дело не показывали в суде. Писали жалобу председателю-тщетно. А нам надо было посмотреть материалы поступившие в дело и подготовить позицию. Итог понятен-не пришли-ваши проблемы.
Потом подавали апелляцию. Я сказал отвези лично. А зачем, юрист посоветовал отправить по почте в последний день. Результат понятен-пропушен срок, восстановление, затягивание процесса и дополнительный геморрой в том числе для апелляции.
Противного юриста приглашали на мировую. Отказ, мы правы 100%. Или все или ничего. В итоге идет ко второму варианту. Присудили 2% от иска. Которые тое будем отбивать т.к. есть веские основания в том числе из-за косяков противного юриста (спасибо ему).
Это только часть ошибок и ошибочек. Чеху то простительно, он же со правкой был.
---
Кто тут должен отвечать, как и за что? Или такая работа-это норма?

Штевель Евгений Александрович
Штевель Евгений Александрович Юрист прошел модерацию
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 12 лет
24.12.2024 15:21
Телефон

Здравствуйте. В целом - нет, не норма. Соболезную. Ответ на претензию (здесь 55/50) что бы Вы в ответе написали? Мы правы, а вы нет - тут я с ним согласен. Можно ответить на претензию, а можно и промолчать, а вот в суде надо было 100% с первого заседания участвовать: заранее ознакомиться с делом с составить возражение (возможно ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы). так что сочувствую, но нужно было участвовать. Если Вы ему заплатили за это и есть договор - то взыскивайте с него оплаченные деньги. он их не отработал. Не понял в конце Вашего сообщения: Вы отменили первое решение в апелляции и снизили сумму на 98%?

Чеботарев Василий Сергеевич
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
24.12.2024 14:42
Телефон

Здравствуйте! Что норма, а что нет, зависит от договоренностей и иных, достоверно известных обстоятельствах. Для ответа на вопрос недостаточно информации. В подобных случаях необходимо обсуждать каким образом взять под контроль ситуацию и каким образом продолжить защиту интересов.

С уважением, Чеботарев В.С. Здесь нет возможности рассказать всё, что знаю по этому вопросу. При необходимости обращайтесь в WhatsApp. Буду рад помочь! За отзыв хорошая скидка.
Стюф Вероника Григорьевна
Стюф Вероника Григорьевна Юрист прошел модерацию
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 20 лет
24.12.2024 14:39
Телефон

Здравствуйте не понятно вы в этой ситуации что хотите вернуть деньги, заплаченные юристу?

Сопин Юрий Николаевич
Сопин Юрий Николаевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 31 год
24.12.2024 16:40
Телефон

Здравствуйте, ищите юриста, которому доверяете. А ситуации бывают разными.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле. Заранее спасибо. Обращайтесь пожалуйста для дополнительной консультации.
На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В сложившейся ситуации важно разобраться в ответственности и действиях, которые могли бы помочь избежать подобных проблем в будущем. Вот несколько аспектов, которые стоит рассмотреть:

1. Ответственность юриста:
- Юрист обязан предоставлять качественные юридические услуги, действовать добросовестно и в интересах клиента. Если юрист давал заведомо неверные советы или действовал в ущерб интересам клиента, это может стать основанием для предъявления к нему претензий, вплоть до подачи жалобы в адвокатскую палату или иные органы, регулирующие юридическую деятельность.

2. Коммуникация и согласование действий:
- Клиент и юрист должны работать в тесном сотрудничестве. Все важные решения должны приниматься с учетом мнения клиента, а юрист обязан разъяснять возможные последствия тех или иных действий или бездействий.

3. Процессуальные ошибки:
- Не отвечать на претензию, не подавать возражения, не являться на судебное заседание без уважительной причины — это ошибки, которые могут серьезно навредить делу. Юрист должен был разъяснить риски таких действий.

4. Подача апелляции:
- Пропуск срока подачи апелляции — серьезная ошибка. Юрист должен был обеспечить своевременную подачу документов, особенно если речь идет о последнем дне.

5. Переговоры о мировом соглашении:
- Отказ от переговоров без должного анализа ситуации может быть ошибкой. Иногда мировое соглашение может быть более выгодным, чем длительное судебное разбирательство.

6. Действия клиента:
- Клиент также несет ответственность за выбор юриста и должен активно участвовать в процессе. Если возникают сомнения в компетенции юриста, стоит рассмотреть возможность смены специалиста.

Если вы считаете, что ваши интересы были нарушены из-за некомпетентности юриста, имеет смысл проконсультироваться с другим специалистом для оценки возможности предъявления претензий к первому юристу. Также можно рассмотреть возможность подачи жалобы в адвокатскую палату или другой регулирующий орган.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
366 юристов отвечают
10 минут среднее время ответа
132 вопроса за сутки
Ким Галина Юрист в Нижнем Новгороде Ахмедов Григорий Сергеевич Юрист в Москве Малюк Андрей Григорьевич Юрист в Ростов-на-Дону Курбангалеева Людмила Юрист в Набережные Челнах Стадницкая Екатерина Николаевна Юрист в Южно-Сахалинске
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам в Москве