Разобраться в смерти человека умершего на скорой, правильно ли были действия медиков?

(3 ответа)

Попова Елена

Вопрос № 00052255
27.11.2024 19:41

Разобраться в смерти человека умершего на скорой, правильно ли были действия медиков. Поступил человек в 5 утра в тяжелом состоянии с диагнозом отравление наркотиком, умер в 8.25 от сердечного приступа. Была проведена экспертиза. Отказа от мед. Услуг от него не было написано, со скорой сам не ушел, хотя мог. Родных не вызвали.

Довган Юрий Богданович Юрист прошел модерацию

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает юрист

Стаж 12 лет

27.11.2024 20:03

Телефон

Для анализа действий медиков в данном случае необходимо учитывать несколько факторов. Важно знать, насколько быстро была оказана помощь и какие меры предприняли медики при поступлении пациента. Если он поступил в тяжелом состоянии с диагнозом отравления и не отказывался от помощи, медики были обязаны предпринять все необходимые меры для стабилизации его состояния. Если экспертиза не выявила медицинских ошибок, возможно, причина смерти связана с тяжестью состояния пациента и его наркозависимостью. Отсутствие вызова родственников могло быть связано с состоянием пациента и его полным отказом от сотрудничества. Если медицинские действия были предприняты в соответствии с установленными стандартами, то действия врачей могут быть признаны правильными. Однако для окончательных выводов стоит рассмотреть все материалы дела и результаты экспертизы.

Персональный правовой анализ Вашей ситуации, исследование проблемы, разбор всех нюансов, пошаговое решение. Обращайтесь в Telegram: @YurLaw или WhatsApp.

Спасибо за ответ

Питиримов Владимир Игоревич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Отвечает адвокат

Стаж 20 лет

27.11.2024 20:23

Телефон

Здравствуйте. При ятрогенных преступлениях без экспертов смэ не обойтись. Вопросы относительно соблюдения стандарта оказания мп есть. Заявляйте ходатайство о комиссионной экспертизе.

За дополнительными пояснениями можете обратиться ко мне в личные сообщения

Спасибо за ответ

Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 35 лет

27.11.2024 20:41

Телефон

Действия медиков, скорее всего, правомерны

В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Детали могу разъяснить в профиле. Обращайтесь, буду рад! С уважением, Чеботарев В.С.

Спасибо за ответ

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

В данном случае, для оценки правильности действий медиков необходимо рассмотреть несколько аспектов:

1. Проведение экспертизы: Если была проведена экспертиза, то ее результаты должны содержать информацию о причинах смерти и оценку действий медицинского персонала. Это ключевой документ, который может подтвердить или опровергнуть правильность оказанных медицинских услуг.

2. Диагноз и лечение: Важно понять, какие именно меры были предприняты для лечения пациента с диагнозом "отравление наркотиком". Были ли применены соответствующие протоколы и процедуры для стабилизации состояния пациента и предотвращения сердечного приступа?

3. Время реакции: Оцените, насколько быстро и адекватно была оказана медицинская помощь после поступления пациента. Временной промежуток с 5 утра до 8:25 может быть критически важным в случае отравления и последующего сердечного приступа.

4. Документация и коммуникация: Проверьте, была ли надлежащим образом задокументирована вся информация о состоянии пациента и предпринятых мерах. Также важно, чтобы медицинский персонал пытался связаться с родственниками пациента, если это было возможно.

5. Отказ от медицинских услуг: Поскольку отказа от медицинских услуг не было, медики обязаны были оказать всю необходимую помощь в рамках своих полномочий и возможностей.

6. Возможность самостоятельного ухода: Если пациент находился в тяжелом состоянии, его способность покинуть медицинское учреждение самостоятельно могла быть ограничена, и это также должно быть учтено при оценке ситуации.

Для окончательной оценки правомерности действий медиков необходимо обратиться к материалам экспертизы и, возможно, привлечь независимых экспертов для анализа ситуации. Если у вас есть основания полагать, что медицинская помощь была оказана ненадлежащим образом, вы можете обратиться в правоохранительные органы или в суд для дальнейшего разбирательства.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

512 юристов отвечают

14 минут среднее время ответа

160 вопросов за сутки

Можно ли изменить решение суда о постановлении на наркологический учет?

2 ответа

Судом было принято решение о постановлении меня на наркологический учет. У меня нашли марихуану весом 4,1 г.
Повели меня в больницу для проверки на алкоголь и наркотики. Врач отказался проверять меня на состояние наркотического опьянения. Я прочитал в интернете, что они могу поставить меня на учет только если я совершил право нарушение в нетрезвом виде и были выявлены наркотические вещества. Могу ли я снятся с наркологического учета из-за этого?

Байдак Зоя Михайловна

Практически не реально. Лучше регулярно приходить в наркодиспансер и делать, что врач скажет. Через 2 года попробуйте сняться с диспансерного учета.

Носиков Андрей Александрович

Добрый день. Набирайте по номеру в профиле, проконсультирую.
Законен ли совет психолога несовершеннолетнему подростку?

3 ответа

Добрый вечер!Дочери 17 лет, в эту пятницу она ходила на приём к частному психологу в психологическую клинику.Вчера она рассказала мне что психолог посоветовал ей начать употреблять наркотики и часто менять сексуальных партнёров (вести беспорядочную половую жизнь), для того чтобы избавиться от депрессии, улучшить настроение и поднять самооценку.Вот со вчерашнего дня сижу и думаю, имел ли право психолог давать такой совет несовершеннолетней девушке и законно ли он вообще поступил?Или всё же нарушил закон?Как лучше всего поступить в этой ситуации?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Это явное нарушение закона и про наркотики и про половые связи, это прямо склонение подростка к противоправным действиям. А это точно врач-психолог?

Гришин Сергей Михайлович

Нас всегда немного удивляют подобного рода инфантильные вопросы, но постараемся ответить. Если вы законный представитель несовершеннолетнего, то вправе обратиться в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 230 УК РФ. В государственную инспекцию труда в субъекте РФ (нарушение стандарта - Приказа Минтруда России от 14.09.2022 N 537н "Об утверждении профессионального стандарта "Психолог-консультант" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2022 N 70506)). В Российское общество психологов с обращением о нарушении этики психологом (https: //psyrus.ru/rpo/documentation/ethics.php).

Чеботарев Василий Сергеевич

Обратиться к этому психологу лично. Возможно, ребенок лукавит.
Нарколог поставил на учёт

2 ответа

Здравствуйте, я был лишён прав на 1.5 года за отказ от мед. освидетельствования (так же в машине нашли меньше грамма гашиша - административное наказание, суд к наркологу не отправлял). После истёкшего срока пошёл проходить мед. комиссию, сдал все анализы (мочу и кровь на алкоголь - анализы хорошие) и там у нарколога, при вопросе, "что произошло?" неосмотрительно сказал слово "гашиш", нарколог сказал что, если дело связано с наркотиками, то отправляем дополнительно на комиссию из трех наркологов - записали, через месяц пришёл на комиссию, сдал там опять анализы, по ним всё хорошо, но при личной беседе с наркологом сказал, что курил гашиш 20 лет назад и последний раз несколько раз два года назад, перед тем как остановили сотрудники гаи - в итоге нарколог сказал, что согласно международной классификации я зависимый и мне надо наблюдаться 3 года и только по истечению этого срока мне можно будет получить положительное заключение для вод. удостоверения. Я подписал согласие и мне сказали теперь ходить отмечаться у нарколога. Вопросы: 1. Есть ли возможность сейчас получить положительное заключение, так как анализы у меня хорошие и ранее я ни в чём не был замечен, по сути меня поставили на учёт только из-за моих слов. Т.е. отказаться от учёта и заново пройти комиссию. 2. Какие есть пути решения проблемы? Отказаться от учёта, прийти к глав врачу, объяснить ситуацию, повторно пройти нарколога или подать иск в суд, чтобы сняли с учёта? Получается на учёт меня поставили с моих слов, сказать, что я оговорил себя?
3. Как вообще работает эта система с учётом, если я откажусь от учёта, получится ли заново пройти нарколога или уже нет?
4. Есть ли какие то варианты решения проблемы?

Третьякова Мария Николаевна

Здравствуйте! В вашей ситуации есть несколько правовых аспектов, которые важно учитывать. Во-первых, вас поставили на учет именно на основании ваших слов, а не медицинских показаний, что может быть оспоримо. Однако вы уже подписали согласие, что усложняет ситуацию. Теперь, чтобы снять вас с учета, необходимо либо доказать необоснованность постановки, либо пройти установленный срок наблюдения. Если вы хотите попытаться получить положительное заключение сейчас, то есть несколько вариантов: 1) обратиться к главному врачу диспансера с просьбой пересмотреть решение, так как у вас нет подтвержденной зависимости и анализы чистые, 2) попытаться пройти медицинскую комиссию заново в другом регионе (если это возможно в вашем случае), 3) обратиться в суд, оспорив постановку на учет, так как она основана на субъективных данных, а не на фактических медицинских показаниях. Система учета предполагает обязательные периодические посещения нарколога в течение 3 лет, и если вы откажетесь от наблюдения, это может повлиять на возможность получения водительского удостоверения. Поэтому важно грамотно выстроить стратегию защиты. Вы можете попробовать подать заявление о пересмотре заключения, сославшись на то, что признание в употреблении не является достаточным основанием для учета без подтверждающих медицинских данных. В любом случае, если у вас есть возможность проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на медицинском праве, это может значительно повысить шансы на положительный исход дела. Буду благодарна за ваш отзыв!

Байдак Зоя Михайловна

Отказ от наблюдения у нарколога не приведет к положительному результату, а только затянет время по лишению прав. Если вы наблюдались у нарколога как положено, то вас могут снять досрочно с Д-наблюдения. Но, сомневаюсь, что пойдут на это. Вы можете написать заявление на имя главного врача с просьбой о досрочном снятии с учета, назначат комиссию и по ее результатам будет принято решение. Если же вы не ходили к врачу и не отмечались все это время, то у вас нет никаких шансов.
Наркологический диагноз в базе

1 ответ

Здравствуйте
Год назад по статье КоАП РФ 6.9. Потребление наркотических средств мне был выписан штраф.
Так как употребление было случайным, суд не назначил наблюдение у нарколога.
Однако нынче государственный нарколог связался со мной самостоятельно, и сказал, что мой анализ есть в их базе, и если я хочу, чтобы убрали его, я должен прийти на прием.
Я сдал анализ, все было чисто. Врач выставил диагноз в своей программе Z72.2 Употребление наркотиков, его теперь видят и другие врачи.
1) должен был ли я действительно приходить на прием?
2) имел ли право врач выставлять такой диагноз? Можно ли убрать его из программы?
Ю

Буланкина Светлана Николаевна

1. По желанию.

2. Это не диагноз, это фиксация факта.
Что делать если в доме наркоман представляющий серьёзную угрозу и опасность?

3 ответа

Здравствуйте. Прошу совета как лучше поступить с братом-наркоманом.Дело в том что он живёт вместе со мной и моими родителями в одной квартире и реально уже всех достал.Ему 21 год, употребляет наркотики уже больше 4 лет.Курит спайсы,иногда принимает таблетки экстази.Нигде не работает и не учится, на дозу зарабатывает тем что ворует в магазинах и продаёт краденое за полцены своим друзьям, а также мошенничает в интернете по мелочи.Неделями живёт в наркопритонах где употребляет наркотики и участвует в сексуальных оргиях, а также занимается противоправной деятельностью.Все бы ничего, но дома в состоянии наркотического опьянения он становится крайне неадекватным, может выбежать в одних трусах на лестничную площадку и начать бросаться на стены в припадке, либо кататься по земле и орать, переодически видит галлюцинации, несёт бред, общается с существами из других миров и и вообще ведёт себя так как может вести себя только наркоман либо псих.Еще в этом состоянии он часто проявляет агрессию, неоднократно избивал мать так что она прям вся в синяках была.Как то отец попытался заступится за неё и скрутить брата, после чего брат со всей дури ударил отца табуреткой по голове.В прошлом году брата дважды ловили на кражах в магазине, выписывали штрафы,так как денег у него нет, платить приходилось нашим родителям.Родители его очень боятся так как в обкуренном состоянии он может и покалечить.Меня правда он ни разу не бил, но несколько раз домогался и в открытую предлагал заняться сексом, несмотря на то что я его родная сестра, его это даже не смущает.Сейчас я вынуждена жить с родителями так как нет возможности переехать, несмотря на то что мне 18 лет, пока нет средств чтобы снимать отдельное жильё, но жить так реально страшно, так как брат последнее время окончательно съехал с катушек на фоне наркотиков и теперь даже в трезвом состоянии бубнит себе под нос что то невнятное и переодически впадает в ярость и начинает крушить всё вокруг и я боюсь за жизнь и здоровье себя и родителей.Посоветуйте пожалуйста как можно решить данную проблему и есть ли законные способы воздействия на брата?Может быть можно как нибудь сдать его в наркологмческую клинику без его согласия?Известно что добровольно лечится от зависимости он не будет ни при каких обстоятельствах, он говорит что ему и так хорошо, жить трезво ему скучно, а таблетки и курительные смеси дают ему яркие ощущения и необычные эмоции.

Ватолин Александр Иванович

Обратитесь в наркологическую и ПНД о том, что человек опасен для себя и окружающих и пусть его этапируют для лечения.

Чеботарев Василий Сергеевич

Ситуацию необходимо обсуждать индивидуально и с учетом всех обстоятельств выбирать методы реагирования.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если будут доказательства, подтверждающие его опасное, агрессивное поведение в отношении окружающих, членов семьи вы вправе обратиться в ПДн с заявлением о принужденой госпитализации, по крайней мере, поставят на учёт.
Мед. обследование на допуск к вождению в автошколе

1 ответ

Нужно ли сдавать тест на наркотики когда проходишь мед. обследование на допуск к вождению в автошколе?

Меджидов Руслан Гасанович

Если вы не состоите на учете и врач нарколог не потребует сдать анализы, то необязательно
Нарколог для 003-В/У.

2 ответа

Добрый день,
При прохождении медицинского освидетельствования для прав на вождение личного транспорта столкнулся с ситуацией когда нарколог с порога без осмотра и беседы потребовал предъявить права и выяснив что я их меняю заявил что я обязан сдать анализы на 16000 рублей с ожиданием результатов в 3 недели... На мой вопрос на каких основаниях сделан такой вывод мне было указано на Приказ Минздрава 1092н от 24.11.2021. На встречное заявление что в приказе анализы обязательны только определённым группам (в которые я не попадаю) и, тем более, о таких дорогих и длительных нет ни слова был вызван главврач который заявил что «согласно законодательству» я обязан сдавать такие анализы, у врачей есть свой «регламент» и «может быть я был алкоголиком 3 года назад, он меня впервые видит». Какому законодательству и регламенту он назвать отказался сославшись что «законов много». На моё возражение что как вообще можно назначать анализы тем более такие дорогие и длительные без элементарнейшего осмотра начал повышать тон и сказал «оформляй» наркологу. Нарколог провёл осмотр явно выдуманно и я, оказывается, имею аж 10 признаков употребления наркотических и психотропных веществ (включая тремор)... Проблема усугубляется ещё тем что городок маленький и нарколог один, а права надо менять...
Подскажите пожалуйста, желательно с отсылками на законодательство там где это уместно:
1. Имею ли я право вести скрытую аудиозапись посещения? У них висит бумажка что аудио и видеосъёмка запрещена на основании ФЗ №152 от 27.07.2006 и ФЗ №323 от 21.11.2011 но, насколько я понимаю, я не занимаюсь сбором персональных данных и веду запись _своего_ приёма врачебной тайной которого я сам и являюсь у врача который находится при исполнении должностных обязанностей в публичном месте...
2. Имеет ли смысл вместе с несколькими свидетелями и с сфабрикованной справкой «оценкой клинических признаков употребления психоактивных веществ» идти к главврачу и требовать переосвидетельствование под видеозапись на мой телефон? Я не притрагиваюсь к алкоголю и тем более наркотикам... на мой взгляд имеет место просто желание вынудить меня платить за столь дорогие анализы и личная неприязнь врача.
3. У них висят видеокамеры и запись меня с которых, возможно, может опровергнуть если не все то часть (тремор) «нарисованных признаков», имею ли я право потребовать сохранение записей или вырезки из записей с этих камер?
4. Верно ли предположить что медицинское освидетельствование должно проходить по состоянию «здесь и сейчас» без учёта меняю ли я права или получаю (и требования предъявить права) и не создавать человеку неудобства в виде трат, потери времени и собирания справок чтобы выяснить «а что там было 1-3 года назад» без явных оснований?
Спасибо,
С уважением, Олег.

Усольцев Виктор Николаевич

у вас очень объемный вопрос - такая консультация на платной основе

Голиченков Михаил Николаевич

Добрый день. Вы вправе обжаловать действия медицинских работников путем подачи жалобы в Министерство (департамент) здравоохранения субъекта РФ, Росздравнадзор, прокуратуру или путем подачи иска в суд. По результатам рассмотрения жалобы надзорный орган Вам в установленный законом срок (1 месяц) будет дан ответ на поставленные вопросы, в том числе указанные в данном вопросе. При рассмотрении дела в суде будет назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручат медицинской организации: Бюро судебно-медицинской экспертизы. В соответствии с заключением экспертной комиссии суд вынесет решение по существу поставленных Вами исковых требований.
Приказ Минздрава 933?

1 ответ

Здравствуйте! Вопрос по Приказу Минздрава номер 933. Какое заключение экспертиза выносит для "не водителя" при двух превышениях алкоголя в воздухе и двух клинических симптомах опьянения?

Белоусова Светлана Владимировна

Здравствуйте, выноситься лустановлено опьянение, при наличии трёх клинических признаках
Можно ли судебно психиатрическую экспертизу провести на дому?

6 ответов

Больной 73 года.В июле 2023 г.случился инсульт. Альцгеймер,неподвижен(от слова-*совсем*).Цистостома,дренаж в животе-не идет моча. Дали 1 группу инвалидности.Врачебное заключение участкового психиатра:F 07.01(вызывали на дом).Сын подал иск в суд для оформления опеки над отцом.Собрали все документы,что были затребованы.На заседании сын обьяснял,что отец не транспортабелен.Суд передал дело в психиатрическую больницу,где должна проводиться экспертиза.И выясняется,...что мы должны привести немобильного больного!? Почему так решила судья,для меня не понятно.Экспертиза назначена на 02.07.2024г.Какое то изощренное издевательство! Возможно ли провести экспертизу на дому?Что нам делать в этой ситуации? Куда обращаться?

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Обсуждайте этот вопрос с экспертами официально.

Карасик Андрей Владимирович

Добрый день.

вам нужно дополнительно ходатайствовать о проведении экспертизы на дому. Лучше заранее положить деньги за её проведение на депозит суда. Но это на усмотрение суда.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вы ничего не должны, суд назначил, вот он пусть и решает, каким образом будет произведена экспертиза и где, Ваша обязанность обеспечить доступ к больному.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Ходатайствуйте о проведении на дому или решайте вопрос о транспортировке на медицинсокм транспорте, предназначенном для такого вида больных. Если это физически возможно - его вывезти, привезти обратно. Вы вправе письменно обратиться с данными вопросами в экспертное учреждение, если будет дан ответ, что нужно его однозначно привозить, то следует заявить соответствующее ходатайство в суд.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Кто ходатайствовал о проведении данной экспертизы, вот кто заявил ходатайство, "за того счет банкет".

Ким Галина

Содержание ходатайства каково? Суд действует по принципу: о чем ходатайствуете, простите то и получаете при наличие обоснований. Неверное подготовка юридически документа, влечет сложности в исполнении или невозможности их осуществления.
Как пройти шофёрскую комиссию если учёт

1 ответ

Можно ли пройти шофёрскую медкомиссию, если учёт, три года назад у меня была суд-мед экспертиза которая принесла неудовлетворительный результат, если повторно пройти независимую экспертизу в частной клинике чтобы в суде доказать свою правоту, я с 1996 года вообще не состою у районного психиатра на учёте и не принимаю никаких лекарств, потому что я здоров , но они не хотят это принять как должное может мне пройти экспертизу в частной клинике повторно и по этим результатам пойти в суд или сделать рецензию? Если можете помочь за финансами нет проблем?

Байдак Зоя Михайловна

Я понимаю, что вы с нетерпением ждете ответ на свой вопрос. Но, со снятием с учета у психиатра не всегда суд решает в пользу заявителя. Рецензия- как способ доказывания законодательно не закреплена. Можно пройти психиатрическую экспертизу в ПНД в другом субъекте. Но, они не всегда берут без назначения судом. Если только вы попросите суд назначить в рамках рассмотрения дела экспертизу в другом субъекте. А все экспертизы, сделанные в частных клиниках или экспертами для суда не будут иметь значения.
Судебно-психиатрическая экспертиза

6 ответов

Добрый день. Судом вынесено определение о назначении независимой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в учреждении, можно ли поменять учреждение для этой экспертизы, если да, какие основания должны быть для этого?

Титов Олег Владимирович

Добрый день. После назначения экспертизы определение о ее назначении может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу. В связи с чем, на текущей стадии основания для изменения экспертного учреждения отсутствуют. После проведения экспертизы при наличии к тому оснований Вы можете просить о проведении повторной экспертизы в другом учреждении.

Гуляева Нелли Врежовна

Смотря в связи с чем хотите поменять? Кто оплачивает экспертизу?

Байдак Зоя Михайловна

Не получится. Можете потом, после экспертизы, когда возобновится производство по делу, просить повторную экспертизу в другом учреждении.

Чеботарев Василий Сергеевич

У Вас на это было право при рассмотрении судом ходатайства о назначении экспертизы

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Определение о назначении экспертизы оспаривается в части, это не относится к выбору учреждения. Возражения или альтернативные учреждения в момент рассмотрения данного ходатайства стороной дела озвучиваются и предлагаются в судебном заседании. Оспаривать результат экспертизы ваше право если будет усмотрено по её результатам нарушения, допущенные при её проведении и если заключение будет противоречивым. В оспаривании экспертизы много нюансов, которые применяют по фактическим обстоятельствам.

Ким Галина

какие основания должны быть для этого? основания определяются исключительно из характера рассматриваемого дела/спора
Подделка истории болезни и некачественное оказание медицинской помощи

2 ответа
Здравствуйте.
Я являюсь инвалидом 2 группы. Находилась на "лечении" в больнице. После выписки, обнаружила, что в истории болезни (имеется оригинал, 2 копии) обнаружены рукописные приписки "лечащего" врача (задним числом, после того как начались разбирательства по некачественному оказанию медицинской помощи; утаиванию медицинской информации от пациента - результаты обследований, название препаратов для лечения; отказа в оказании медицинской помощи и оставлению пациента в опасности в день выписки, что закончилось срочной госпитализацией по скорой помощи в другой стационар с угрожающе низким уровнем давления) как в своих дневниках, так и в дневниках другого врача; также на добровольном информированном согласии пациента обнаружена подпись, выполненная каким-то человеком с подражанием моей подписи.
Почерковедческая экспертиза выявила как расхождения так и какие-то совпадения в оставленной кем-то подписи, решив, что ответ конкретный дать по поводу подлинности подписи не может. Образца почерка врача и приписок в истории эксперту предоставлено не было.
Следователь, опросив меня и врача, вынес отказ в возбуждении уголовного дела (постановление на проведение почерковедческой экспертизы было вынесено уже после отказа в возбуждении уголовного дела, т.е. отказ только на основании опроса 2х людей). Обжалование в прокуратуру результата не принесло.
Как действовать дальше, т.к. приписки врача не изучались, подпись, оставленная кем-то вместо меня 1000% не моя (видно невооруженным взглядом)?
По поводу некачественного оказания помощи, а также неоказания медицинской помощи и оставления в опасности пациента - таже история. Опрашивают врача и на этом все заканчивается (хотя есть медицинские документы и невольный свидетель, подтверджающие данные события).
Локтионов Вадим Вадимович

Здравствуйте. Имеется давно проблема в кадрах в МВД это не секрет. Вам необходимо максимально много приложить усилий, к тому, чтобы справедливость по вашему вопросу восторжествовала. Не исключено, что данное дело расследуется таким образом неспроста. Советую Вам стучаться во все надзорные инстанции, даже если будут приходить отписки и отказы, не опускайте рук. У меня аналогичное дело было не так давно, так мы с бились, чтобы возбудили дело почти 3 года. Жалуйтесь на следователя везде где можно и не прекращайте этого делать, пока не добьетесь результата.
Довган Юрий Богданович

В данной ситуации Вам необходимо действовать следующим образом:

Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела вышестоящему прокурору. Укажите, что следствие было проведено некачественно, без назначения экспертизы почерка и подписи в медицинской документации.

Настаивайте на проведении судебно-медицинской экспертизы для оценки качества и объема оказанной Вам медицинской помощи, а также судебно-почерковедческой экспертизы для установления подлинности Вашей подписи.

Подайте гражданский иск к медицинскому учреждению о возмещении морального и материального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи и фальсификации документов.

Обратитесь в Росздравнадзор с жалобой на врача и медицинское учреждение. Данный орган вправе провести проверку и при выявлении нарушений принять меры дисциплинарного характера.

Если следствие будет упорствовать в необоснованном отказе, обжалуйте его решение в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Ваше положение как инвалида 2 группы, а также наличие медицинских документов, свидетельствующих о ненадлежащем оказании помощи, дают Вам достаточные основания для восстановления справедливости в судебном порядке. Не сдавайтесь и последовательно отстаивайте свои права.
Судебно-психологическая экспертиза

3 ответа

Добрый День! Вопрос такого характера. может ли частная Организация осуществлять Судебно-психиатрическую экспертизу, в противовес постановления Мишустина .На каком тогда основании? Само Постановление во Вложении.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Это будет не экспертиза, это будет заключение специалиста, специалистов.

Рябов Сергей Иванович

О какой экспертизе идет речь? Кем она была заказана и для какой цели?

Довган Юрий Богданович

Нет, с учетом изменений, внесенных Распоряжением Правительства РФ от 22.03.2023 N 672-р, судебно-психиатрическая экспертиза может проводиться исключительно государственными судебно-экспертными организациями. Согласно внесенным изменениям, в Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, выделен специальный раздел V "Судебно-психиатрическая экспертиза", в котором указан данный вид экспертизы. Таким образом, частные организации и эксперты лишены возможности проводить судебно-психиатрические экспертизы в рамках уголовного, гражданского или административного судопроизводства. Это исключительная прерогатива государственных судебно-экспертных учреждений. Подобные ограничения направлены на повышение контроля и ответственности при производстве данного вида экспертиз, учитывая их высокую значимость для принятия судебных решений.
Для чего нужно заключение суд-мед экспертизы?

4 ответа

12.09.2023г. муж получил травму на производстве во время обеда. Был порыв водопровода в траншее. Аварийная ситуация. Бригада работала во время обеденного перерыва. Мужа привалило землёй в траншее. СК проводит расследование....Был суд. РЖД подали аппеляцию. Судебно-медицинская экспертиза установила,что травма нанесла тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Мы просили врачей,чтоб заключение экспертизы со всеми мед.документами отправили на МСЭ с целью установления инвалидности. Врачи в поликлинике уверяют,что заключение суд-медэксперта для МСЭ роли не играет. Что ЭТО совсем другое... Для чего нужно заключение судмед экспертизы?

Бабушкин Владимир Яковлевич

Добрый вечер, Вам правильно сообщили в поликлинике, что заключение судебной медицинской экспертизы, назначенной на основании постановления следователя не является документом для установления инвалидности. Данное заключение может быть рассмотрено как медицинский документ при проведении МСЭ. Данная экспертиза проведена с целью установления признаков состава преступления в рамках уголовного дела.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Обманывают, играет, МСЭ работает с документами, в МСЭ указано, по каким основаниям вред здоровью признали значительным.

Байдак Зоя Михайловна

Судебная медицинская экспертиза нужна для привлечения виновных к ответственности. От установления тяжести причинения вреда зависит какая статья Уголовного кодекса будет применяться к виновным.

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Судебная медицинская экспертиза, которая проведена в рамках рассмотрения уголовного дела определила степень тяжести причинённого вреда здоровью, но не заболевание, на основании ко оного, комиссия приходит к выводу о назначении группы инвалидности.
Экспертиза качества медицинской помощи. Штрафы

5 ответов

Руководитель пытается штрафы по экспертизе качества медицинской помощи снять с меня? Обычно штрафные санкции оплачивает медучреждение. Правомочен ли руководитель залезать в мой карман?

Парасоцкий Роман Иванович

Штрафы по экспертизе качества медицинской помощи действительно должны оплачиваться медицинским учреждением, а не конкретным сотрудником. Если ваш руководитель пытается удержать штраф с вашей зарплаты, это может быть неправомерным, если нет четких оснований и норм, предусмотренных трудовым договором. Рекомендую обсудить ситуацию с юристом или профсоюзом. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Ватолин Александр Иванович

По закону отвечает медицинское учреждение. Но если некачественные услуги были оказаны врачём, значит клиника в судебном порядке может подать регрессный иск..

Носиков Андрей Александрович

Добрый вечер! Ваш вопрос касается правомочий руководителя в отношении штрафных санкций. Согласно законодательству, ответственность за нарушение может возлагаться на медицинское учреждение, а не на конкретного сотрудника, если иное не закреплено в трудовом договоре или внутреннем регламенте. Если ваш руководитель пытается взыскать штрафы с вашей зарплаты, это может быть неправомерно, если подобные условия не прописаны официально. Подробно готов ответить на ваши вопросы.

Голиченков Михаил Николаевич

Добрый день. Штрафы за дефекты оказания медицинской помощи взыскиваются с медицинской организации - страховой медицинской организации в соответствии с договором на оказание и оплату мед. помощи по ОМС (заключается между ТФОМС, СМО, МО). Штрафы, неустойки, уплаченные работодателем своим контрагентам в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, не признаются прямым действительным ущербом, который обязан возместить работник. Действия работодателя по взысканию суммы штрафа с работника - неправомерны. Работодатель при ненадлежащем исполнении должностных обязанностей работником вправе - снизить стимулирующую часть заработной платы работнику в соответствии с условиями трудового договора.

Мухаметшин Рамиль Фарвазович

Здравствуйте! Свои трудовые права Вы вправе защищать в судебном порядке. При ознакомлении с соответствующим приказом, укажите, что не согласны с ним. При изучении документов поможем подготовить жалобу в суд или в прокуратуру. Обращайтесь.