- 27.11.2024 06:07
Муж обвиняется в ст228. 1 ч4 п г. Суд вернул дело в прокуратуру с прений сторон по ч. 1 ст 237 из за существенных нарушений УПК. Прокуратура в свою очередь вернула дело не в отдел МВД следователю который вёл дело, а в Следственный комитет. Следственный комитет отменил постановления о вуд и возбудили дело заново. На этом всё. Сейчас закрывают 217. Такие действия вообще законны? Может ли прокурор после возвращения дела направлять дело в другой орган?
В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор вправе изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи. В свою очередь, руководитель следственного органа в соответствии со ст 39 УПК РФ имеет право отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования. Таким образом, допускаю, что такая ситуация могла иметь место.
Кроме того, согласно ч. 5 ст. 151 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, могут расследоваться следователями органа, выявившего преступление.
А как же пленумы что возврат дела прокурору возможен только если не будет связан с восполнением неполноты произведённого следствия. Это разве не восполнение неполноты?
Формально отмена вуд с нарушением разумных сроков вступает в противоречие с институтом прекращением уголовного дела. Но в существующих реалиях даже КС РФ (определение 1448-о от 2022 года) не стал разрешать такой вопрос, а ограничился оговоркой о возможности предусмотреть в законе право руководителя отменять вуд в разумные сроки. Изменений в упк рф не последовало. По вашей ситуации обвинение будет придерживаться линии, что сбор доказательств осуществляется по новому делу. Соглашусь, что подобные действия не соответствуют "духу закона", но формально отвечают "букве закона". Необходимо обжаловать такие действия вплоть до ВС РФ.
А как же пленумы что возврат дела прокурору возможен только если не будет связан с восполнением неполноты произведённого следствия. Это разве не восполнение неполноты?







