- 14.11.2024 12:01
Учусь по направлению юриспруденция и возник некий вопрос.
В случае ДТП граждане РФ вправе оказать первую помощь, наши это работники мёд учреждений или МЧС то они обязаны это сделать, но наши обычный гражданин не окажет первую помощь при ДТП, которая произошла в центре города ему ничего не будет.
А вот если ДТП произошло в безлюдном месте и человек самостоятельно не может вызвать себе помощь, а вы были очевидцем и не оказали ему первую помощь, то это будет оставление человека в беспомощном состоянии это уже наказуема, нужно хотя бы вызвать скорую. А теперь главное, ситуация- произошло ДТП в отдаленной местности, гражданин Н стал очевидцем, гражданин Д попал в ДТП (врезался в дерево) его ноги зажало элементами кузова, топливный бак повреждён и топливо вытекает наружу, подбежав к нему гражданин А чувствует запах гари, вызывает скорую и МЧС, машина загорается с задней стороны, попытки высвободить ноги гражданина Д не увенчались успехом, по ситуации понятно что гражданин Д сгорит в автомобиле до приезда спец служб, но вдруг гражданин А понимает всю серьезность ситуации и полон решимости помочь гражданину Д (огнетушителей нету ни в одной машине, время года - лето), по чистой случайности в его машине оказался топор, он решил пережгутовать ноги и отрубить их гражданину Д.
Вопрос.
1- если всё пройдёт хорошо и гражданин Д не умрет от шока и его спасут, будет ли ответственен гражданин А, сможет ли гражданин Д обвинить его в умышленном нанесение особо тяжких телесных повреждений.
2 в случае если к гражданин Д умрёт, может ли гражданин А рассчитывать на защиту по 2 статье Конституции.
P. S кто будет отвечать на этот вопрос, спасибо мил человек, преподаватели в универе говорят что это ахинея и в практике такое не встречалось, а на мой аргумент, что просто хочу понять механизм обвинения и защиты, они отвечают, что лучше иди читай судебную практику.