Отмена решений?

Морозов Эдуард Васильевич

Остается

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте, если в первой инстанции было привлечено 3е лицо, то оно так и остаётся.

Зайцев Роман Игоревич

Добрый день! Да остаётся как и другие ранее заявленные ходатайства и иные документы

Ватолин Александр Иванович

Остаётся.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Состав лиц не меняется. Третьи лица привлечены. Снова их привлекать не нужно

Караманов Вадим Карленович

Добрый вечер Если третье лицо уже было привлечено в дело, то после кассации состав лиц не изменится. Третье лицо будет участвовать в деле при новом рассмотрении. Заново привлекать его не нужно.

Шабанов Андрей Юрьевич

Добрый день! Ваша ситуация действительно поднимает важные вопросы о взаимодействии различных инстанций в судебной системе. Поскольку кассационный суд отменил только апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию, это действительно может указывать на то, что кассационный суд не усмотрел оснований для отмены решения первой инстанции. Если кассационный суд не отменил решение первой инстанции, это может свидетельствовать о том, что он согласен с выводами этой инстанции. Кассационный суд обычно рассматривает, был ли нарушен закон или процессуальные нормы в ходе рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Если бы он увидел, что в первой инстанции было принято решение на ненадлежащих основаниях, то он, скорее всего, отменил бы и это решение. Таким образом, вашей позиции может способствовать тот факт, что кассационный суд, не отменив решение первой инстанции, фактически подтверждает его правильность. Однако важно понимать, что суды могут принимать решения на основании различных факторов, и структура рассмотрения дела может варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств. Рекомендуется консультироваться с юристом, чтобы получить более детальный анализ ситуации и возможные пути дальнейшего действия в свете нового рассмотрения дела в апелляции.

Чеботарев Василий Сергеевич

Возможны различные ситуации. Необходимо ознакомиться с выводами кассации

Куцын Игорь Александрович

Добрый день! В Вашем случае это положительный сигнал! Кассационный суд усмотрел нарушения в действиях суда апелляционной инстанции! С высокой долей вероятностью суд апелляционной инстанции оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Никашин Кирилл Александрович

Здравствуйте.

Кассационный суд согласился с решением первой инстанции, но посчитал, что апелляционный суд его неправильно рассмотрел. Он отменил только решение апелляции, чтобы дело пересмотрели правильно. Если бы первая инстанция ошиблась, кассация отменила бы оба решения. Теперь вам нужно подготовиться к новому рассмотрению в апелляции, учитывая доводы кассации.

Байдак Зоя Михайловна

Вы верно рассуждаете. Решение суда первой инстанции законное.

Хорошев Роман Сергеевич

Добрый день, в течение трех месяцев с момента вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, Вы вправе предъявить в суд заявление о возмещении судебных издержек, понесенных Вами в связи с рассмотрением гражданского дела, о возмещении которых не было заявлено ранее. Если Вами не было заявлено о возмещении каких-либо судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, Вы можете предъявить заявление об их взыскании в суд первой инстанции.

Ватолин Александр Иванович

Можете как отдельный иск, если не пропущен срок исковой давности.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Обычная практика. Апелляционный суд рассмотрит дело по правилам 1-й инстанции с учетом рекомендаций кассации.

Рябов Сергей Иванович

Нет, это может быть не так. Необходимо разобраться в причинах отмены апелляционного определения

Корбаков Данил Андреевич

Это значит что апелляция изменила решение суда 1 инстанции - то есть приняла новое (полностью или в части).
Дождитесь решения, там все будет описано.

Мажов Владимир Олегович

Добрый день! Это означает, что апелляционная инстанция, что-то изменила в решении первой инстанции, но не отменила его полностью. В любом случае, всегда лучше дождаться получения апелляционного определения, где Вы все прочитаете подробно.

Казберова Людмила Викторовна

Здравствуйте, это значит требование о взыскании не отменено, возможно снижена сумма взысканных с вашей жены денежных средств

Моргачев Алексей Николаевич

Изменили решение в части.

Чумак Галина Евгеньевна

Значит апелляционный суд сам изменил что-то в решении суда первой инстанции.

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте, уточните на основании чего заседания проводятся без участия сторон. Об этом вынесен какой-то судебный акт? По общим правилам, стороны имеют право участвовать в судебных заседаниях, а в случае невозможности, просить суд отложить разбирательство и не рассматривать дело без их участия. Об этом нужно подать письменное ходатайство и приложить доказательства уважительности причин невозможности явиться в суд в назначенное время. Тем более такая категория дел, как у вас, рассматривается при участии сторон. Возможно вы просто не явились в заседание апелляционного суда и не просили об отложении. При таких обстоятельствах и апелляционный и кассационный суды имеют право рассмотреть дело без участия сторон. Это прописано в ГПК РФ.

Тюленева Елена Вячеславовна

По ВКС попробуйте

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Доказательства предоставляются в суд первой инстанции, в апелляцию с обосноаанием. В кассацию доп. Доказательства не предоставляются 390 ГПК РФ вам в помощь. Как апелляцию написали, так её и рассмотрели. Если писали окей гугл в помощь - такой и результат

Кузьмин Константин Александрович

Из вашего вопроса следует что вы обжаловали определение о обеспечении, о передаче ребенка до решения суда, то есть подали частную жалобу, которая по закону рассматривается в отсутствии сторон. В кассации также расмотрят без вас. Это не решение суда. В суде первой инстанции надо представлять доказательства, когда дело рассматривается по существу с участием сторон и до принятия решения судом. Обеспечение это не окончательное решение суда. Вам нужно бороться в основном процессе которое проводитсяся вашим участием.

Ким Галина

Обжаловать отказ.

Причина в ходатайстве должна быть уважительной и соотносится к рассматриваемому делу, а не придуманная. или общая Кроме того, должны быть приложены доказательства пропуска срока.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Какой кассационный суд отказал? Арбитражный кассационный суд или кассационный суд общей юрисдикции? Какой период времени составляет пропущенный срок?

По общему правилу в арбитражном суде вы обжалуете определение судьи кассационной инстанции об отказе в восстановлении срока в судебную коллегию этого же кассационного суда.

Рябов Сергей Иванович

Можете обжаловать отказ в вышестоящий суд.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Исходя из внесенных изменений в законодательство срок подачи кассационной жалобы начинает течь с момента изготовления апелляционного определения судом апелляционной инстанции в полном объеме, а не, как раньше с момента оглашения судом апелляционной инстанции апелляционного определения

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Исчисление срока 3 месяца начинается со дня изготовления мотивированного определения суда апелляционный инстанции с 01.09.2024 года. Если срок пропущен, сторона вправе подать кассацию с обоснованным ходатайством со всеми доказательствами, которые суд вправе признать уважительными.

Смутницкий Ян Сергеевич

Добрый день!

В Шестой кассационный суд общей юрисдикции (через такой-то суд первой инстанции)

Никашин Кирилл Александрович

Здравствуйте! Кассационную жалобу подавайте через суд первой инстанции, который вынес первое решение по делу. Не нужно адресовать ее напрямую в судебную коллегию или Шестой кассационный суд.

Олейников Сергей Андреевич

Здравствуйте. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, поэтому правильно будет указать - в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( через такой-то суд первой инстанции)

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

В шестой кассационный суд через суд 1 инстанции. Кассация полностью должна отвечать требованиям процессуального права.

Носиков Владимир Михайлович

Добрый вечер! В вашей ситуации важно понимать, что суд должен рассматривать кассационные жалобы в порядке их поступления. Теоретически, если ваша жалоба была подана ранее и зарегистрирована с соответствующим штампом, она должна иметь приоритет. Однако задержка в рассмотрении может вызывать опасения. Вы можете подать ходатайство о разъяснении причин задержки и акцентировать внимание на факте своего приоритета. Прокурорская проверка возможна, но чаще применяется в случаях явных нарушений. Также можно обратиться в судейскую коллегию для проверки действий судей первой инстанции, это может помочь привлечь внимание к вашей ситуации.
Подробно готов ответить на ваши вопросы.

Носиков Андрей Александрович

Добрый вечер! Ваша ситуация сложная. Согласно процессуальному законодательству, кассационная жалоба, поданная первой, должна рассматриваться в первоочередном порядке. Однако задержка со стороны судьи в вашей ситуации может создать риск предпочтения жалобы ответчика. Лучше всего будет удостовериться, что ваша жалоба официально зарегистрирована и находится на контроле. Вы можете подать жалобу в судейскую коллегию на действия судьи и оформить запрос на прокурорскую проверку в отношении её действий, тем более если есть признаки злоупотребления полномочиями.
Подробно готов ответить на ваши вопросы.

Рябов Сергей Иванович

Что то не так. Вторая сторона не может обратиться с жалобой в кассацию, если не проходила апелляцию. Вероятнее всего они подали возражения на Вашу жалобу. ПАритет времени в подачи документов для суда значения не имеет, оба документа будут рассматриваться одним составом.

Никашин Кирилл Александрович

Добрый вечер! Ваша ситуация действительно вызывает беспокойство, так как задержка в отправке кассационной жалобы может негативно сказаться на ваших интересах. Согласно процессуальному законодательству, в случае одновременного поступления двух жалоб, приоритет должен отдаваться той, которая была подана первой. Если ваша жалоба была официально зарегистрирована в канцелярию, у вас есть все основания настаивать на её рассмотрении в первую очередь.
Что касается прокурорской проверки, ее можно инициировать при наличии оснований полагать, что действия суда первой инстанции нарушают ваши права. Это может поспособствовать проверке законности действий судей. Также вы можете направить жалобу в судейскую коллегию, изложив все обстоятельства дела и указывая на задержку.
Подробно готов ответить на ваши вопросы.

Довган Юрий Богданович

В данной ситуации предпочтение в рассмотрении жалоб не должно отдаваться той, что была подана позже, особенно если ваша жалоба была зарегистрирована и получила штамп о приеме на более раннем этапе. Вы можете подать жалобу в судейскую коллегию по поводу действий судьи, а также обратиться к прокурору для проверки законности действий суда первой инстанции, что может дополнительно привлечь внимание к вашему делу и поддержать вашу позицию.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Никакие проверки вы не устроите судьям. Кассационный суд рассмотрит обе жалобы при поступлении из суда первой инстанции.

Ватолин Александр Иванович

Предпочтения суд апелляционной или кассационной инстанций предпочтений от срока подачи жалобы давать не будет. Оснований для проведения прокурорской проверки отсутствуют.

Чеботарев Василий Сергеевич

Кассация - очень ответственная и фактически завершающая инстанция.

Коновалова Лариса Ивановна

Здравствуйте, обязательно воспользуйтесь услугами юриста или адвоката, поскольку специалист проанализирует апелляционное определение и даст оценку, необходимо обязательно подготовить аргументированное возражение или отзыв на кассационную жалобу, при серьезном споре желательно участие в кассации

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте скорее всего затягивание процедуры, смотря какое дело о чем оно. Если нужна более подробная информация пишите в вацап

Катков Максим Алексеевич

Здравствуйте. Обязательного участия адвоката в гражданских делах не требуется. Если вы уверены в своих силах и познаниях, готовы ответить на вопросы суда и тд, то адвокат может и не понадобится. Вопрос больше субъективного характера. Кроме того, в случае если кассационную жалобу не удовлетворят у Вас возникнет право на взыскание судебных расходов по оплате услуг адвоката.

Паседько Николай Николаевич

Здравствуйте, Игорь
Нужен ли мне там адвокат, и важна ли будет его роль? Обстоятельства, на которые повторно ссылается истец не нашли подтверждении в материалах дела.

Я редко беру дела в кассации. Для меня важнее изучить доводы кассационной жалобы оппонентов и подготовить возражения на них.
Часто кассационный суд указывает, что доводы апеллянта сводятся к попытке дать свою оценку доказательствам, расходящуюся с оценкой судов первой и второй инстанции. Кассационный суд делать такую переоценку не имеет права по закону, поэтому и отклоняет жалобу.
Если хотите, то могу изучить поданную жалобу и дать более конкретные рекомендации.
Удачи.

Никашин Кирилл Александрович

Добрый вечер! Ваша ситуация требует квалифицированной юридической поддержки, и наличие адвоката в кассационном суде существенно повышает шансы на успешное разрешение дела. Адвокат поможет подготовить обоснованный ответ на жалобу, а также обеспечить защиту ваших интересов. Опираясь на материалы дела, он сможет опровергнуть доводы истца. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Довган Юрий Богданович

Привлечение адвоката в кассационную инстанцию может существенно повысить шансы на успешное рассмотрение вашего дела, особенно если истец повторно ссылается на обстоятельства, не подтвержденные материалами дела. Адвокат поможет правильно сформулировать ваши аргументы, проанализировать кассационную жалобу и подготовить надлежащие возражения на нее.

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте! Необходимо ознакомиться с материалами, так как инстанцию можно определить на выводах судов.

Ларичев Владимир Алексеевич

есть 15 дней со дня вынесения определения на частную жалобу а сама частная подается через КСОЮ в Вс

Куприянова Ирина Александровна

Должен рассматривать, а вот какое решение примет это другой вопрос.

Федоров Дмитрий Валерьевич

НЕ во всех случаях! Поскольку после кассации Верховный суд является последней инстанцией обжалования судебных актов, то процедура обжалования возможна только после предварительной проверки вашей кассационной жалобы. Проверку осуществляет судья-фильтр на предмет соответствия условиям, предъявляемым ГПК, не только к оформлению и содержанию заявления, но и к позиции просителя. По результатам которой вы получаете извещение о принятии кассации или ее отклонении в приеме.
В отличие от первой кассации, ваше обращение в ВС с требованием пересмотра дела, должно кардинально отличаться мотивацией, обоснованием, акцентами и структурой изложения кассационной жалобы. Иными словами, недостаточно просто продублировать текст первой жалобы в кассацию для Верховного суда.
На этом этапе коллегия проверит только ошибки судов нижестоящих инстанций, в связи с чем вам не нужно излагать обстоятельства дела.
Нельзя аргументировать свою позицию оценкой доказательств. Основная задача на данной стадии - чтобы коллегия приняла решение о запросе всех материалов дела из архива, поскольку после их истребования вероятность приглашения Вас в кассацию наиболее высока.

Шикарев Роман Владимирович

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ участник процесса, не согласный с судебными актами, вправе направить в установленном порядке и сроки кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Суд проверяет доводы жалобы, если сочтет необходимым, то и требует дело для изучения и если придет к выводу о наличии нарушений, которые дают Верховному Суду РФ основания для рассмотрения жалобы по существу, то тогда такая жалоба передается для рассмотрения суду кассационной инстанции. То, что три инстанции вынесли идентичные решения не говорит о то, что они были законными. У меня есть практика, когда именно Верховный Суд пересёк нарушения, допущенные судами трех инстнций

Чеботарев Василий Сергеевич

Если в процессе принятия жалобы к производству будет установлено неправильное применение нижестоящими судами норм права или судебной практики, то жалоба будет передана на рассмотрение коллегии.

Клец Елена Евгеньевна

Возможно и будет. Все зависит от тех доводов, которые Вы изложите в жалобе. Это очень юридически - тонкая работа. Советую Вам обратиться адвокату для составления правильной жалобы.

Казберова Людмила Викторовна

Дело может быть передано на рассмотрении коллегии в случае существенных нарушений норм материального и процессуального права. Шанс не большой, в основном жалобы на рассмотрение не передают.