Какое наказание будет назначено такому неадекватному человеку в коненом счёте?

(1 ответ)

Иван

Вопрос № 00046834
26.09.2024 10:45

Если человек ранее привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ, после чего в течение года после привлечения по данной статье до полного погашения административной ответственности он жестоко изобьёт 15-20 человек, которые все на него напишут заявление, то получается, на него после этого заведут 20 уголовных дел по статье 116 УК РФ? Или как это будет работать? Какое наказание суд назначит такому человеку в конечном счёте?

Иванов Андрей Васильевич Юрист прошел модерацию

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Отвечает адвокат

Стаж 10 лет

26.09.2024 11:25

Телефон

если он жестоко изобьет 15-20 человек, то на него заведут уголовное дело, статья зависит от тяжести причиненного вреда и из каких побуждений он это делал. По каждому факту будет возбуждено дело.

Спасибо за ответ

Спросить

Иван

26.09.2024 12:25

Нет, вы не поняли, я имел ввиду, изобьёт каждого из них до такой степени, что никакого вреда здоровью не будет и в конечном счёте это просто закончится возбуждением множества административных дел, так как просто будет кровь и синяки и сильная физическая боль, но там в случае с каждым из них не получится дотянуть до какой-либо уголовной статьи по факту избиения, а что с ним произойдёт, если он до этого привлекался к административной ответственности, и если он всех этих людей изобьёт до такой степени, что не будет состава какой-либо уголовной статьи, кроме статьи 116 УК РФ, вы мне так и не ответили...

Ответить

Иванов Андрей Васильевич Юрист прошел модерацию

Отвечает адвокат

Стаж 10 лет

26.09.2024 13:09

то, что он раньше привлекался, это в данном случае не имеет правового значения.

Спасибо за ответ

Спросить

Иван

26.09.2024 18:50

Вообще-то, по закону, если человек ранее привлекался по административной статье 6.1.1. КоАП РФ, то в течение года за повторное жестокое деяние ему будет грозить статья 116 УК РФ

Ответить

На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

В данной ситуации необходимо учитывать несколько аспектов российского законодательства.

1. Административная ответственность и её последствия:
- Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев, не причинивших вреда здоровью. Если человек был ранее привлечён к административной ответственности по этой статье, то в течение одного года после привлечения он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

2. Уголовная ответственность:
- Если в течение этого года человек снова совершит аналогичные действия (нанесение побоев), то его действия будут квалифицироваться уже по статье 116 УК РФ ("Побои").

3. Множественность преступлений:
- В случае, если человек совершает несколько преступлений (в данном случае побоев) в отношении разных лиц, это будет рассматриваться как множественность преступлений. В зависимости от обстоятельств дела, такие действия могут быть квалифицированы как совокупность преступлений.

4. Процессуальные аспекты:
- На каждое заявление потерпевших будет проведена проверка, и по каждому факту может быть возбуждено отдельное уголовное дело. Однако, в дальнейшем, эти дела могут быть соединены в одно производство, если будет установлено, что преступления совершены одним лицом и в отношении разных потерпевших.

5. Назначение наказания:
- При вынесении приговора суд будет учитывать все обстоятельства дела, в том числе количество эпизодов преступной деятельности. В случае признания виновным по статье 116 УК РФ, наказание может быть назначено по совокупности преступлений.
- Согласно статье 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Таким образом, конечное наказание будет зависеть от множества факторов, включая тяжесть совершённых преступлений, количество потерпевших, наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств и прочих факторов. Суд может назначить как лишение свободы, так и другие виды наказаний, предусмотренные статьёй 116 УК РФ, с учётом принципов справедливости и соразмерности наказания.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

368 юристов отвечают

13 минут среднее время ответа

136 вопросов за сутки

Можно ли привлечь к ответственности за уже удалённую публикацию

2 ответа

Вчера по неосторожности я разместил на одной блог платформе публикацию которая по своему содержанию может подпасть (при определённой трактовке) по ст. 207,3 УК или 20.3.3 КоАП. Спустя 2 часа, поняв, что сглупил не подумав и подставился, я удалил эту публикацию и сделал новую, с опровержением и извинениями.
ВОПРОС. если какой нибудь "доброхот" решит донести на меня в органы, смогут ли они привлечь меня к ответственности, с учётом того, что я сам удалил свой материал и публично принёс извинения? Если да, то что мне грозит с учётом текущих обстоятельств?

Тюленева Елена Вячеславовна

Спорная ситуация. Больше склоняюсь к тому что ничего не будет. Так как удалена публикация

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, нет, вам ничего не будет, напишите юристу в Вотсап 89025212894, он вам пришлёт нормативное обоснование
Обосновано ли решение суда?

3 ответа

Согласно приговору Вагрин, используя предоставленный командованием доступ в кладовую для хранения имущества подразделения и действуя каждый раз со вновь возникшим умыслом, тайно похитил сначала три матраца стоимостью 390 руб., затем в тот же день один матрац стоимостью 130 руб., а на следующий день- два матраца и четыре байковых одеяла стоимостью 424 руб. Майкопским гарнизонным военным судом Вагрин был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК.
На основании анализа ст. 158 УК и ст. 7.27
КоАП возникает вопрос-обоснованно ли решение суда?

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, не понятно это реальная ситуация или задачка по уголовному праву? Просто именно направленность умысла и момент возникновения умысла на практике определить сложнее чем заданное условие в теории. И еще непонятно два матраца и 4 одеяла стоимость 424 каждая или это общая стоимость?

Исходя из того что имеем, уголовная ответственность начинается с 2500 рублей, однако есть квалифицирующий признак проникновение. Тут все по разному оценивают этот момент, но как я считаю что это ставится в зависимость от материального положения потерпевшего, то есть для войсковой части этот ущерб является малозначительным, а значит если причиненный ущерб меньше 2500 рублей то должен применяться институт малозначительности, исключающий преступность деяния.

А по поводу возникновения отдельного умысла перед каждым фактом это тоже субьективный момент, нужно исходить из фактических сведений, имеющихся в деле, учитывая временной разрыв, возможность похитить все за 1 подход, как он планировал реализовывать в последующем ну и какие показания он сам давал в ходе допросов.

Болотов Евгений Геннадьевич

ст. 7.27 КоАП Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,..... статьи 158. Ключевые слова "стоимость" и 1 т.р. и отсутствие признаков ч. 2 ст. 158 УК.

Пунтк "б" ч.2 ст. 158 УК (по которому якобы был осужден Вагин) - с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Поскольку Вагину "....командованием был предоставлен доступ в кладовую...", то это не может быть квалифицировано как незаконное проникновение.

Из изложенного следует вывод, что незаконного проникновения нет, сумма похищенного не превышает 2, 5 т.р. (с которой начинается уголовная ответственность), соответственно он не мог быть осужден за такие действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а подлежал привлечению к дисциплинарной ответственности (ст. 2.5 КоАП РФ).

Удачи в учебе!

Рябов Сергей Иванович

Кто составляет такой бред? В армии нет "кладовых"! Что такое "предоставленный командованием доступ в кладовую"? В качестве кого он туда был допущен?
Побои: статья 116 УК РФ или статья 6.1.1 КоАП РФ?

3 ответа

Здравствуйте, будьте добры, проконсультируйте по следующей ситуации:
в ходе бытовой ссоры (дома, но были другие люди в квартире и он об этом знал), были нанесены побои знакомым молодым человеком при младенце (биологический отец ребёнка, но по документам он мне ни муж, ни законный отец ребёнка), а также разбил умышленно телефон, стоимостью больше 100 тыс. (купил мне взамен ранее разбитого моего дорогого телефона).
в данной ситуации, не расцениваются ли его деяния, как совершенные из хулиганских побуждений? применима статья 116 УК РФ или квалифицируются по статье 6.1.1 КоАП РФ?
могу ли я запросить материальную компенсацию за разбитый телефон, который был им куплен и можно ли применить в этом случае статью 167 УК РФ?
у ребёнка, после этого, был испуг, но никак это не зафиксировала (есть свидетели — мои родители). что парню за это будет?
также побои были систематически, есть свидетели.

Тарасов Владимир Сергеевич

Обратитесь с заявлением в полицию. Для квалификации его действий необходима более подробная информация. Поскольку телефон вам возвращен (в замен разбитого), то компенсация уже была. Для более подробной консультации, обращайтесь на ватсап.

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Полагаю, что в обстоятельствах, которые Вы изложили, будет непросто доказать хулиганские побуждения. Вы вправе требовать компенсацию за разбитый телефон. Для ответа на вопрос о судьбе парня нужно знать: больше обстоятельств, Вашу волю, его поведение и др.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Побои подлежат мед освидетельствованию, показания свидетелей для квалификации роли не играют.

Статья 167 не применяется так же в отношении разбитого телефона.

Если ущерб был возмещен путём покупки нового телефона - предмета спора нет. Компенсация морального вреда 1-3 тр вас устроит, в лучшем случае?
Что будет?

4 ответа

Вопрос в следующем - если человеку нет 16 лет и он совершил уголовное преступление , ответственность за которое наступает с 14 лет но это его первое преступление средней тяжести, то имеют ли право применить к этому человеку меру наказания в виде лишения свободы если до этого человек нарушил КОАП?

Гуляев Илья Владиславович

Здравствуйте!
Уголовным законом предусмотрен исчерпывающий перечень видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним, который установлен ст. 88 УК РФ. Несовершеннолетним подсудимым может быть назначено наказание в виде штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы на определенный срок.
Важно иметь ввиду, что наказание, не связанное с лишением свободы, может быть заменено в случае злостного уклонения от его исполнения. Так, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Следует иметь в виду, что положения ч. 3 ст. 49 УК РФ неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно указанному правилу, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Саютина Наталия Анатольевна

меры пресечения в виде лишения свободы нет. Есть мера пресечения в виде заключения под стражу, которая может быть избрана судом в отношении несовершеннолетних, совершивших только тяжкое или особо тяжкое преступление. В вашем случае, такая мера пресечения избрана быть не может.

Саютина Наталия Анатольевна

реального лишения свободы за преступление средней тяжести, совершенного впервые, не будет у вас.

Ломакин Игорь Игоревич

Добрый вечер! все зависит от конкретного состава преступления, которое вменяют несовершеннолетнему. Существуют составы преступлений, при которых несовершеннолетний не освобождается о наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение, в таком случае несет наказание на общих основаниях. Перечень таких статей приведен в ч. 5 ст. 92 УК РФ.В случае если преступление не подпадает под перечень ч. 5 ст. 92 УК РФ, в таком случае суд будет исследовать личность несовершеннолетнего, характер преступления, если судом будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия., в связи с чем суд может освободить от наказания несовершеннолетнего и применить принудительных меры воспитательного воздействия.

Вместе с тем, применение положения об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего является правом, а не обязанностью суда.Таким образом, многое будет зависеть от внутреннего убеждение суда, что освободив от уголовной ответственности несовершеннолетнего последний сможет исправиться, и принудительных мер воспитательного воздействия будет достаточно для исправления.
Вменяют 158.2 УК за кражу в Ашане

4 ответа

Добрый вечер! Нам с супругом вменяют кражу по предварительному сговору по 158.2 УК РФ за то, что мы вынесли без оплаты товары на сумму 1768 рублей в гипермаркете Ашан. Участковый сказал, что будет именно 158.2, а не 7.27 Коап РФ, на допрос сказали вызовут дня через 3. При этом по факту именно мой супруг не пробивал некоторые товары на кассе самообслуживания, а я только стояла рядом и складывала всё пакет. Сумма ущерба меньше 2500₽, вопрос, если всё же дадут 158.2, то есть ли шансы не получить реальное лишение свободы и почему вообще не 7.27 Коап?

Князьков Александр Александрович

потому что группа лиц. Поэтому 7.27 не применяется

Давыдов Денис Валентинович

ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158. У вас присутствуют признаки предусмотренные частью 2 ст. 158 УК РФ - пункт а) группа лиц по предварительному сговору.

Скрипкина Елена Петровна

Добрый вечер. Видимо, участковый усматривает в ваших с супругом действиях группу лиц, а это квалифицирующий признак статьи 158 УК РФ, и кража группой лиц по предварительному сговору квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, даже если стоимость похищенного меньше 2500 руб.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. По ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено несколько видов наказания, от штрафа до лишения свободы на срок до 5-ти лет.

Ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Если вы с супругом не договаривались о краже и тд....НЕОБХОДИМА КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА..., то ч. 2 не будет. Обратитесь с супругом к адвокату за юридической помощью и согласуйте с ним свою позицию защиты. Без адвоката - не давайте никаких показаний /объяснений и не подписывайте никакие документы.

Маслов Александр Анатольевич

потому что группой лиц! Вы с супругом! Если подключите меня как адвоката то ни кто вас в тюрьму не посадит! Александр!
Может ли наступить какая-то ответственность за видео с моим участием?

1 ответ

Добрый вечер. Недавно меня задержали сотрудники полиции и вменили статью 20.1 коАп. Дело было рано утром, а домой я вернулся лишь под ночь. По-моему мнению, задержание было безосновательным. А с содержанием протокола, который был составлен я был совершенно не согласен. Меня доставили в отделение, где я пробыл до вечера. Пока я находился в отделении, туда завозили и других нарушителей, в их числе были двое пьяных молодых человека, задержанных за распитие в общественном месте.
Один из них был очень разговорчив, задавал вопросы насчет задержания, травм, полученных при задержании. В какой-то момент он достал телефон, включил камеру и со словами «сейчас возьмем у тебя интервью» начал задавать провокационные вопросы на счет задержания.
Я, будучи очень измотанным морально и физически, поскольку такая ситуация произошла со мной впервые в жизни начал эмоционально отвечать. Представился, объяснил ситуацию, сказал что задерживали грубо, выразил сильное недовольство действиями сотрудников (но без нецензурных выражений) и отчаянно произнес, что в стране происходит какой-то беспредел. Подостыв спустя время, я обдумал ситуацию и стал переживать, не наговорил ли я лишнего (но уже точно не помнил, что конкретно сказал). А задержанных уже на тот момент отпустили.
Скажите пожалуйста, могут ли у меня появится проблемы, если этот человек решит распространить видео в сети интернет?

Сорокин Николай Юрьевич

Здравствуйте, всё зависит от характера Ваших высказываний.

Без этого сложно ответить на Ваш вопрос.
Побои

2 ответа

Здравствуйте,если один человек причинил побои без какого либо вреда здоровью двум другим людям в один день с разницей во времени в 1 минуту по какой статье его будут привлекать по административной или уголовной? Просто если один раз в течении года причинил побои то это 6.1.1 КоАП а если второй раз в течении года то это 116 УК РФ,дак вот вопрос в том если человек не разу в течении года не привлекался по ст 6.1.1 и при причинении побоев вреда здоровью не было,то на него же наверное нельзя составить 2 протокола по ст 6.1.1 соответственно если ударил 2х человек то это будет уголовная статья?

Ватолин Александр Иванович

Это административная ответственность.

Гильгенберг Юлия Александровна

Здравствуйте! Человек будет привлечен к административной ответственности, в вашем случае уголовная ответственность не предусмотрена, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для обжалования (10 суток).
Что будет, если избить сотрудника органов опеки?

2 ответа

К какой ответственности меня привлекут, если я не сильно изобью начальника отдела охраны прав детства до крови и синяков до такой степени, что у него не будет никаких расстройств здоровья, то меня привлекут по статье 6.1.1. КоАП РФ Побои или по статье 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти? Сотрудники органов опеки считаются как представители власти, которые обладают телесной неприкосновенностью по закону, как те же самые сотрудники полиции?

Мухин Евгений Дмитриевич

Добрый день. В п. 2 пленума Верховного суда РФ от 01.06.2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 317, 218, 319 УК РФ», перечислены государственные структуры, относящиеся к правоохранительным органам, и органы опеки в него не входят, поэтому в случае нападения на этих работников по вышеуказанным статьям Вы привлекаться не будите. Но все же нарушать закон, и нападать на кого-либо я бы Вам не советовал, и предостерёг. В своем обращении Вы указываете, что намереваетесь «не сильно» избить человека, при этом смею Вас предупредить, что в процессе избиения, Вы вполне можете переусердствовать, и в результате нанести те телесные повреждения, которые изначально не намеривались причинить. Если Ваши права нарушает работник опеки, заверяю Вас, вполне возможно отстоять свои права законным путем, не прибегая к насилию.

Ватолин Александр Иванович

Обратитесь с данным запросом в МВД России.
Кража

1 ответ

Подскажите пожалуйста возможно ли объединение многочисленных эпизодов кражи на протяжении двух месяцев из одного и того же супермаркета стоимостью мне 2500 рублей каждая в уголовное производство по ст. 158 УК РФ. Ранее по ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался.

Афанасьева Алина Анатольевна

Здравствуйте!

Нет, не возможно. Данная ситуация может произойти только если орган предварительного расследования предположит у вас наличие единого умысла на все эти хищения, но, как показывает практика и здравый смысл - такого не произойдет))
Надзор

2 ответа

Если лицо в отношении которого установлен административный надзор с ограничением с 22 до 6 утра должен находиться дома но при этом после 22 часов попался полиции на улице в состоянии опьянения, они составили протокол по ст 20.21 КоАП рф будет ли статься 314 УК РФ ?если будет то когда она будет возбуждена после вступления в силу постановления по ст 20.21 КоАП рф?

Колонтай Дмитрий Владимирович

Добрый вечер, сам факт уклонения от надзора установлен административным протоколом, поэтому никакой привязки к самой административной ответственности нет. Усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ.

Богданова Татьяна Юрьевна

Уголовная статья будет как правило при неоднократности. Но все зависит от практики местного отдела полиции и позиции прокурора и суда.
Если человек, привлечённый по статье 6.1.1 КоАП РФ, подерётся с другим, что будет?

1 ответ

Представим такую ситуацию: на улице двое человек подрались, один никогда ранее закон не нарушал, другой ранее привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ, но инициатором драки выступил не второй, который ранее привлекался к административной ответственности, а его противник, после чего их задержал сотрудник полиции и доставил в участок для выяснения обстоятельств, потом подключил свидетелей, которые проходили мимо и подтвердили факт того, что зачинщиком драки выступил не привлекавшийся, а его противник, то вопрос: а привлекут ли после этой ситуации человека, привлекавшегося ранее к административной ответственности за физическое насилие, к уголовной ответственности по статье 116 УК РФ?

Деревянко Иван Павлович

Надо подробнее рассматривать обстоятельства драки. Понятия драки в уголовном праве нет, есть понятие необходимое оборона и превышение ее пределов. Если оборона не будет установлена, то есть основания привлечения к уголовной ответственности за неоднократные побои.
Если на сотрудника полиции нападёт его родственник, то как его привлекут?

1 ответ

Представим такую ситуацию: муж-полицейский пришёл в рабочей форме после отработанным им смены к себе домой, после чего на него набросилась его импульсивная жена, с которой он состоит в официальном зарегистрированном браке и начала его избивать, оставив ему после нападения побои, не вызвав при этом никакого расстройства здоровья, после чего он её скрутил и доставил и в участок за нападение, то её привлекут по статье 6.1.1 КоАП РФ или по статье 318 УК РФ?

Соколов Владимир Владиславович

Состав преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ тут исключается, как минимум потому, что насилие применяется не в связи с исполнением должностных обязанностей.
Буду вам благодарна ( Оцените ситуацию)

3 ответа

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова в связи с примирением с ним и нежеланием привлечения его к уголовной ответственности по статье 115 УПК РФ . мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства указал что Иванов ранее судим совершил преступление в период условно досрочного освобождения а в соответствии со статьей 76 ук РФ и статьи 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести поэтому уголовное дело не может быть прекращено

Оганесян Арег Каренович

суд верно отказал, так как при рецидиве окончить дело примирением недопустимо

Кузьмин Константин Александрович

Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.

Таран Андрей Вячеславович

Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.
Дайте юридическую оценку действиям Нестерука и Соболева

3 ответа

Заведующий травматологическим отделением больницы Октябрьской железной дороги Нестерук вступил в сговор с врачом того же отделения Соболевым, который сообщал поступавшим в больницу с травмами больным, что применение более эффективного лечения зависит от заведующего отделением, который за вознаграждение 800 долларов США даст указание о применении именно этого метода лечения. Следствием установлено шесть фактов передачи денег больными Нестеруку, который часть полученных денег передавал Соболеву.

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Вы не указали вопрос

Зубов Вадим Васильевич

Здравствуйте, ответ находится на 237 странице Вашей методички. Вопрос взят оттуда. Хорошей учёбы!

Рэймер Ярослав Николаевич

Ленивые студенты совсем не хотят своей головой думать! Как вы работать потом будете на работе!)))))))
Могут ли оставить на свободе ?

3 ответа

Здравствуйте! У моей подруги скоро суд. По статье 221.ч 1 и 228.ч 2. Ранее была судима по 228ч 1, дали условный срок, который прошёл год 4 назад, так же пол года назад были назначены исправительные работы по 221. ч 1.
Так же она является матерью 7 детей, 2 совершеннолетних, 2 уже есть по 14, 3 малолетних. Муж и отец детей отбывает принудительное лечения. Характеристики хорошие, сотрудничала со следствием.
Скажите может ли она както остаться на воле. Может ещё один условный, или пока самой младшему ребёнку не исполниться 14 ?

Шамаев Андрей Александрович

Если дело обстоит так, как Вы описываете, возможно назначение наказания с применением ст.82 УК РФ (отсрочка до достижения ребёнком 14-летнего возраста).

Куликова Нина Александровна

Дать отсрочку это право суда, а не обязанность. Я так понимаю, имеется не погашенная судимость. ст. 228 ч.2 ук рф является тяжкой, лишение свободы до 10 лет, при таких обстоятельствах шансов не много.

Оганов Дмитрий Николаевич

Возможен любой вариант - права суда выбрать соответствующее наказание. Многодетных матерей стараются не сажать, если есть возможность, рецидива нет, сотрудничество со следствием, но с другой стороны - тяжкая статья. Можно сходить к гадалке. Результат вам на 100% никто не скажет.