- 08.09.2024 22:23
Здравствуйте. У меня закончился суд по компенсации морального вреда. Мой иск удовлетворен на 3/4. В исковом заявлении сразу заявляли требование о взыскании судебных расходов. Судебные издержки суд первой инстанции уменьшил пропорционально удовлетворенным требованиям. А сейчас я наткнулась на пункт 21 постановление пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016. Разъясните, пожалуйста, корректно ли судом уменьшены судебные расходы? Возможно, я что-то неправильно понимаю, но в данном пункте прописано, что при рассмотрении данной категории дел положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению. Значит ли это, что суд должен был взыскать с другой стороны судебные издержки в полном объёме?
Вероятно, Вы правы, поскольку компенсация морального вреда по общему поавилу не является имущественной категорией. Но, в целях выбора Вами последующего способа реагирования, готов обсудить эту сложную тему индивидуально по тексту постановления пленума.
Здравствуйте.
Нет, не должен суд взыскать издержки в полном объёме. Разъяснения могут быть основанными только в сочетании с конкретным делом, судебным решением.
Практика разнообразна, Пленум не универсален для каждого случая, поэтому нужно будет проконсультироваться и посмотреть документы
в данном случае именно пропорционально уменьшать не законно, но суд в целом вправе уменьшить судебные расходы с учетом разумности








