Заочное решение суда?

Добрый вечер. Вопрос таков.
3 сентября 2024г мне пришло от мировых судей заочное решение о расторжении брака. Я подождала, как положено, 37 дней, чтобы запросить копию из выписки решения суда. Время прошло - запросила. Мировые судьи - замолчали, больше от них никаких писем, дозвониться тоже не возможно. Брак расторгают по месту жительства ответчика, ехать в другой город к ним - нет возможности.
Подскажите, как поступить в данной ситуации?
Каким образом до них достучаться, чтобы они выслали вам копию ?

Игнатенко Анастасия Борисовна

Необходимо написать жалобу на председателя районного суда к которому относятся мировые судьи, если нужна помощь в составлении пишите на Вацап

Довган Юрий Богданович

Для официальной регистрации расторжения брака нужно решение суда, которое вступило в законную силу. Это решение является основанием для регистрации развода в органах ЗАГС. Регистрация может происходить либо по месту первоначальной регистрации брака, либо по месту жительства одного из бывших супругов. Для этого нужно подать заявление и предоставить выписку из решения суда. Заявление можно подать устно, письменно или через портал госуслуг, подписав его электронной подписью. Важно также предъявить документы, удостоверяющие личность. Если один из супругов уже зарегистрировал развод, другой может просто обратиться в тот же орган ЗАГС, и его данные будут добавлены в уже существующую запись. В этом случае выписка из решения суда не понадобится. Если у вас нет выписки из решения суда, нужно обратиться в архив того суда, где был расторгнут брак, и запросить эту выписку, указав год принятия решения. Полученную выписку можно представить в ЗАГС лично или через сайт Госуслуг.

Если у вас есть вопросы по поводу бездействия мирового судьи, вы можете направить жалобу в Квалификационную коллегию судей. Это орган, который занимается вопросами дисциплины и квалификации судей. Вот примеры из практики. В одном случае, гражданин пожаловался на мирового судью, которая потеряла административное дело. Квалификационная коллегия решила, что судья ненадлежащим образом исполняла свои обязанности и не следила за сохранностью дел. Это привело к утрате дела, что помешало правосудию. В результате судья была признана виновной в дисциплинарном проступке, который умалял авторитет судебной власти. В другом случае, жалоба была на судью, которая оказывала давление на участников судебного процесса и использовала нецензурные выражения. Для проверки этой жалобы была создана специальная комиссия, которая включала членов совета судей, представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии. Таким образом, если у вас есть основания считать, что мировой судья бездействует, вы можете подать жалобу в Квалификационную коллегию судей, и она рассмотрит ваше дело.

Стюф Вероника Григорьевна

Можно зайти на сайт мирового судьи и написать им письмо, а так если заочное решение, то вам должна выписка из решения прийти по почте России.

Мингазов Юрий Саитгареевич

мне пришло от мировых судей заочное решение о расторжении брака.

Идите в Загс и получайте свидетельство о расторжении брака.

Здравствуйте. 1 августа мировой суд вынес заочное решение о разводе. Примирившись с мужем, было подано заявление об отмене заочного решения судьи. Заседание назначено, но ещё пока рано. Муж в итоге лишь пустил пыль в глаза и всё повторилось. Скажите, не явившись в суд, всё вернётся на круги своя, то есть судья не примет решение изменить своё заочное решение. Или нужно в зале суда отказаться от заявления? Или можно вновь написать заявление на отзыв ?

Москвитин Степан Витальевич

Отзывайте свое заявление

Паршаков Александр Владимирович

Здравствуйте, Алена! Вам необходимо подать заявление на имя судьи об отказе от ранее поданного заявления.

Трегубов Тимофей Игоревич

Добрый день!
Свое заявление об отмене заочного решения Вы вправе не поддерживать. Прийти на слушание и объяснить ситуацию. Что теперь Вы согласны на расторжение брака и решение не оспариваете. Даже если суд отменит заочное решение, он перейдет к обычному производству и назначит дату слушания. Вы сможете явиться на суд и пояснить, что хотите расторгнуть брак.

Ким Галина

процессуально - отзыв заявления об отмене

Если мне пришло заочное решение суда , я его могу отменить на 7 день ? И могут ли меня посадить за заочное решение суда ?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Можете воспользоваться правом на отмену заочного судебного решения, направив в суд обоснованное на праве заявление. О чём решение вынесено? Если нужна помощь, обращайтесь.

Здравствуйте, выпущено заочное решение суда о выплате задолженности по кредиту, который был закрыт в процессе вынесения решения. Есть ли смысл оспаривать (отменять) это решение чтобы исключить оплату судебной пошлины или ее все равно будут изыскивать?

Байдак Зоя Михайловна

Да. Обязательно подавайте заявление об отмене заочного решения.

Таким образом, вы освободитесь не только от госпошлины, но и от исполнительского сбора судебных приставов-исполнителей, который 7% от суммы долга, но не менее 1тыс.руб.

Бучко Марина Леонидовна

Добрый день! Вам необходимо оспорить заочное решение и обязательно указать, что кредит закрыт. Главное не упустите сроки для обжалования.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Лучше отменить заочное решение, чтобы приставы при получении исполнительного листа не произвели меры принудительного исполнения. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Если Вы оплатили после обращения банка в суд то пошлина с Вас всё равно будет взыскана

Мингазов Юрий Саитгареевич

Если оплатили задолженность после принятия судом искового заявления к производству, то госпошлину взыщут.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Если кредит закрыт погашением, нужно заочное решение отменять. Если нужна подробная консультация и составление документов обращайтесь

Являюсь ответчиком в суде. МФО, с которой я давно расплатился подала на меня в суд. 20.09.2023 г. было вынесено заочное решение суда. 2.10.2023 я подал заявление об отмене заочного решения, тк я реально не мог присутствовать и приложил командировочный лист с работы. Копию определения об отмене заочного решения суда или копию об отказе в этом до сих пор не получил. Прошло уже 21 день. Сегодня получил повестку в которой указано, что меня вызывают в суд по делу: "заявление об отмене заочного решения". И явиться нужно 31.10.23.
Получается, что меня вызывают на заседание именно по этому вопросу??? Странно. Возможно ли такое?
Ведь по закону суд должен был в течение 10 дней вынести определение об отмене заочного решения.
Подавая заявление я не просил рассмотреть его в мое отсутствие...
Просто боюсь, что это такая уловка, и на 31.10.23 назначено новое заседание...

Собанин Виктор Викторович

Чего Вам переживать, сходите в суд и все станет на свои места. Это осознанность и самостоятельность в формировании собственного взгляда на мир и события вокруг.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Всё в рамках закона, вы просто путаете заочное решение и судебный приказ.

Букина Светлана Алексеевна

Посмотрите на сайте суда карточку своего дела, в разделе судебное делопроизводство найдите свое дело. Там Вы увидите все ключевые моменты рассмотрения дела, а также какое именно заседание состоится 31.10.2023. В случае отмены заочного решения Ваше дело будет снова рассмотрено по существу. Поскольку Вы не согласны с иском и имеете свои доводы, рекомендую Вам принять личное участие в рассмотрении дела. Подготовьтесь заранее и принесите в судебное заседание документы в обоснование своей позиции, попросите приобщить их к делу.

Не дожидаясь 31.10.2023, подайте в суд заявление об ознакомлении с делом. Не поленитесь, сходите и почитайте материалы. Посмотрите, какие документы в суд подал истец, возможно он и прав в своем требовании. Возможно, найдете нестыковки, противоречивые доказательства, тогда это пригодится Вам при подготовке Ваших возражений на иск.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Явиться нужно. При неявки стороны суд может отказать в удовлетворении заявления об отмене, или снова удовлетворит исковые требования в полном объёме при отсутствии возражений со стороны ответчика, опровергающих доводы и требования истца.

Дело № 2-1850/2023
УИД 74RS0017-01-2023-001447-06
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» июня 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
с участием прокурора Казаковой Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Аникушину Сергею Владимировичу, Аникушиной Светлане Васильевне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС КУИ ЗГО) в лице представителя Толстогузовой А.А. обратился в суд с иском к Аникушину С.В., Аникушиной С.В. о выселении ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес>, из вышеуказанного жилого помещения в жилое помещение маневренного фонда – комнату, площадью 12,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, созданной в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа (далее - администрации ЗГО) от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате осмотра межведомственной комиссией принято решение о наличии оснований для признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых помещений непригодными для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, а все жилые помещения, находящиеся в доме, – непригодными для проживания и подлежащими изъятию у собственников. В соответствии с распоряжением администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и жилых помещений», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должен быть изъят для муниципальных нужд в целях сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу. По результатам визуального обследования вышеуказанного многоквартирного дома в соответствии с актом межведомственной комиссии установлена необходимость принятия срочных мер по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в маневренный фонд в добровольном или принудительном порядке, поскольку возможно обрушение жилого дома, в связи с большим износом дома и несущих конструкций.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Аникушиным С.В. заключен договор социального найма № относительно жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, - двухкомнатной квартиры № №, общей площадью 43,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселилась ответчик Аникушина С.В. – супруга нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ жителям <адрес>, предлагалась однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, однако, в талонах осмотра ответчиками указано об отказе от предоставленного жилого помещения, по причине несогласия относительного его месторасположения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о том, что им распределено жилое помещение маневренного фонда по адресу: <адрес> до настоящего времени ответа от Аникушина С.В., Аникушиной С.В. на обозначенное обращение не поступило. В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ помещение маневренного фонда находится в хорошем состоянии после ремонта. На стенах новые обои, на полу линолеум, радиаторы отопления, в каждой комнате рубильники для отключения электроэнергии, окна деревянные окрашенные. Места общего пользования включают в себя: кухню, санузел. Кузня просторная. В санузлы входит душевая кабина и четыре унитаза, две раковины для мытья рук. Во всех помещениях новые двери с замками. В настоящее время обеспечение ответчиков благоустроенным жилым помещением по договору социального найма не представляется возможным, при этом проживание ответчиков в многоквартирном доме по адресу <адрес>, угрожает их жизни и здоровью; в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, ввиду аварийного состояния вышеуказанного жилого дома, требуется срочное его расселение (л.д. 4-5, 73).
Представитель истца ОМС «КУИ ЗГО» Толстогузова А.А., действующая на основании доверенности от (т.1, л.д 7), в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Аникушин С.В., Аникушина С.В. в судебное заседание не явились о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.79)
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституцией Российской Федерации гарантировано право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст.ст. 27,35).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст.40).
В соответствии с ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее– ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.ст.9,10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, право на жилище и вытекающие из наличия такого права жилищные правоотношения, должны реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства, злоупотребление правом недопустимо.
В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа, утвержденным решением Златоустовского городского Собрания депутатов от 19.02.2004 № 709, действующим в редакции решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа № 36-ЗГО от 11.10.2021 (далее – Положение о ОМС «КУИ ЗГО»), ОМС «КУИ ЗГО» осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в соответствии с федеральными законами и иными нормативно правовыми актами, в том числе осуществляет передачу муниципального имущества во владение и пользование юридическим и физическим лицам, в том числе в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление, на хранение, в залог в соответствии с действующими нормативными актами с заключением соответствующих договоров (п.п.4 п.12 Положения); является истцом и ответчиком в суде при рассмотрении исков и заявлений, связанных с осуществлением своих полномочий (п.27 Положения) (л.д.9-10).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией Златоустовского городского округа для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда и жилых помещений, находящихся в собственности граждан (далее – межведомственная комиссия), назначенной, в соответствии с постановлением администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № обследования помещения. Согласно акту, вышеуказанное здание представляет собой двухэтажный дом, год строительства дома ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре дома обнаружены отклонения конструктивных элементов от горизонтали и вертикали соответственно, просадки, трещины, перекосы и другие повреждения в узлах соединяя элементов несущих конструкций; отмостка по периметру здания отсутствует. Во всех осмотренных помещениях наблюдаются многочисленные трещины по стенам и потолку; при осмотре фасада отмечены многочисленные трещины кладки с раскрытием 20 мм; частичное разрушение кладки цокольной части в районе санузла (вероятнее всего разрушение шлакоблока произошло вследствие его намокания); нарушение штукатурного слоя (трещины, отслоение, обрушение) внутри и снаружи дома. Физический износ дощатого настила, щели, гниль досок; выявлены следы намокания перекрытий, многочисленные трещины штукатурного слоя на потолке, частично его отслоение и обрушение; наблюдаются следы регулярных протечек внутридомовых инженерных систем, намокание деревянных балок межэтажных перекрытий, поражение древесины гнилью; в кровельном покрытии наблюдаются просветы, щели вследствие смещения листов шифера, трещины кровельного покрытия, происходит регулярное намокание деревянных конструкций стропильной системы; деревянные стропильные конструкции из-за регулярного замачивания подвержены биологическому разрушению, стойки и балки поражены гнилью и грибком; выявлено недостаточное количество утеплителя на чердачном перекрытии. Трубопроводы внутридомовых систем подтверждены коррозии, наблюдается капельная течь резьбовых соединений, многочисленные хомуты, отсутствуют гильзы и межэтажных перекрытиях.
В санузлах осмотренных квартир отмечаются деформации перекрытий и перегородка, многочисленные дефекты инженерных систем жилого дома, жители жалуются на регулярные протечки и засоры в системе канализации, трещины на стояках. В жилых помещениях второго этажа отмечается значительное провисание перекрытия, жалобы от жильцов на протечки с кровли.
Дефекты, отмеченные при визуальном осмотре, подтверждены заключением, подготовленным обществом с ограниченной ответственностью «СтройОптиум» (далее – ООО «СтройОптимум»), в соответствии с которым состояние несущих конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в целом, оценивается как аварийное; согласно заключения филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, жилые помещения, расположенные по вышеуказанному адресу, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». На основании заключения ООО «СтройОптиум» комиссией сделан вывод о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (л.д.17-18).
На основании представленных и рассмотренных документов, а именно: акта обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,и в соответствии с «Приложением о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 межведомственной комиссией принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.20-21).
Распоряжением администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и жилых помещений» земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 348 кв.м., изъят в целях сноса многоквартирного жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу (л.д.22).
В соответствии с выпиской из раздела «Муниципальная казна» Реестра муниципального имущества МО ЗГО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47,90 кв.м., является собственностью МО ЗГО и учитываются в муниципальной казне МО ЗГО (л.д.42).
Как следует из акта визуального осмотра, составленного межведомственной комиссией, установлена срочная необходимость принятия мер по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в маневренный фонд в добровольном или принудительном порядке (л.д.23).
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ЗГО (наймодатель) и Аникушиным С.В. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения за №, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 43,80 кв. м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем (л.д.24-25).
Как следует из поквартирной карточки и адресной справки, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства Аникушин С.В., Аникущина С.В. (л.д. 64).
В связи с признанием многоквартирного дома <адрес>, – аварийным и подлежим сносу, истцом заявлено требование о выселении ответчиков в жилое помещение маневренного фонда площадью 12,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аникушина С.В. направлено извещение о необходимости явиться в ОМС «КУИ ЗГО» для осмотра распределённого помещения по адресу: <адрес> в связи с принятием решения о срочном переселении граждан из аварийного жома <адрес>. Согласно представленному почтовому уведомлению, почтовая корреспонденция получена, меры к явке и осмотру помещения ответчиками не предпринято (л.д.46,47).
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как следует из акта его обследования от ДД.ММ.ГГГГ, находится в хорошем состоянии после ремонта. На стенах новые обои, на полу линолеум, радиатор отопления расположен в комнате, также в комнате находится рубильник для отключения электроэнергии, окно деревянное, окрашенное. Места общего пользования включают в себя: кухню, санузел, кухня просторная, в санузле размещена одна душевая кабина и четыре унитаза, имеются две раковины для мытья рук. Дверь в комнату новая с замком (л.д.82).
Таким образом, суд, с учетом юридически значимых обстоятельств, приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела жилой дом по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания, в связи с установленным аварийным состоянием.
Доказательств выполнения каких-либо строительных работ, направленных на восстановление утраченных характеристик жилого помещения, при рассмотрении дела не установлено.
Предоставление гражданам в связи с переселением из непригодного для проживания помещения другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения маневренного фонда.
Согласно п. 7 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 42, маневренный фонд может состоять из многоквартирных домов, а также квартир и иных жилых помещений (комнат в коммунальной квартире, секции и т.п.).
Жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека (ч.1 ст.106 ЖК РФ).
В соответствии с положениями ст. 95 ЖК РФ, жилые помещения маневренного фонда предназначены, в частности, для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
В силу ч.2 ст.106 ЖК РФ, договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 3 ст. 95 настоящего Кодекса); до завершения расчетов с гражданами, указанными в пункте 3.1 статьи 95 настоящего Кодекса, либо до предоставления им жилых помещений, но не более чем на два года.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 № 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
Предложенное ответчикам для временного переселения помещение маневренного жилищного фонда расположено в границах МО ЗГО, соответствует требованиям жилищного законодательства.
В связи с тем, что обеспечение ответчиков благоустроенным жилым помещениям по договору социального найма не представляется возможным, а проживание в доме <адрес> угрожает жизни и здоровью ответчиков, суд полагает, что требование ОМС «КУИ ЗГО» о выселении ответчиков в помещение маневренного фонда является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчиков в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (ОГРН №) удовлетворить.
Выселить Аникушина Сергея Владимировича (паспорт серии №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>
Выселить Аникушину Светлану Васильевну (паспорт серии №), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>
Взыскать с Аникушина Сергея Владимировича государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 150 (сто пятьдесят) руб.
Взыскать с Аникушиной Светланы Васильевны государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 150 (сто пятьдесят) руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено 30.06.2023.Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 06.02.2024 14:15 06.02.2024
Передача материалов судье 06.02.2024 14:33 06.02.2024
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.02.2024 15:28 06.02.2024
Судебное заседание 28.02.2024 11:00 №306 Объявлен перерыв 06.02.2024
Судебное заседание 05.03.2024 12:00 №306 Рассмотрение дела начато с начала Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) с подготовкой рассмотрения дела с начала 03.03.2024
Судебное заседание 26.03.2024 16:00 №306 Объявлен перерыв 05.03.2024
Судебное заседание 28.03.2024 10:30 №306 Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 26.03.2024
Судебное заседание 06.05.2024 09:00 №306 Рассмотрение дела начато с начала Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 06.05.2024
Судебное заседание 03.06.2024 09:00 №306 Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 06.05.2024
Судебное заседание 18.06.2024 15:00 №306 Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 03.06.2024 Дом признан аварийный, их выселяют или как это понять?

Игнатенко Анастасия Борисовна

Да их выселять должны, исполнительный лист выдан уже, решение не обжаловано

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Переселяют в жильё маневренного фонда

Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (ОГРН №) удовлетворить.

Выселить Аникушина Сергея Владимировича (паспорт серии №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>

Выселить Аникушину Светлану Васильевну (паспорт серии №), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с Аникушина Сергея Владимировича государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Взыскать с Аникушиной Светланы Васильевны государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 30.06.2023.ну который последний был 18. 06.2024 вынесла решение по делу отказать в удовлетворение иска заявление жалобу это как понять

Игнатенко Анастасия Борисовна

Ждите когда текс решения опубликуют, если отказано значит отказано

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе отменить заочное судебное решение при наличие обстоятельств, доказательств, с учётом процессуальных норм, признаваемых судом уважительными. Отмена заочного судебного решение - это ваше право, но не обязанность суда в его удовлетворении.

Здравствуйте,мне суд вынес заочное решение чтоб ответчики выплатили мне ущерб принесенный моему автомобилю (упало дерево на машину которая стояла на территории ответчика) спустя 2 месяца ответчики подали заявление на отмену заочного решения.Скажите как такое может быть по срокам вроде бы нельзя уже отменить решение суда или можно

Кончаков Максим Сергеевич

Если коротко, то это возможно. Положительный опыт по взысканию ущерба от упавшего дерева у меня имеется. Быть может, при Вашем желании, смогу Вам помочь.

Перцев Сергей Викторович

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Следовательно, если Ответчик в суд не явился и подал заявление об его отмене, оно подлежит удовлетворению. В свое время отменял заочку спустя 1, 5 года.

Дмитриев Олег Петрович

Добрый день!Ответчик имеет право восстановить сроки исковой давности на основании ст. 242 ГПК РФ, Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Заочное судебное решение отменяется и с большим сроком. Главное - в правильном обосновании восстановления пропущенного срока, а также указанием обстоятельств, нарушающих права, законные интересы участника процесса. Здесь вам необходимо подготовить мотивированные возражения в суд. Если нужна помощь, обращайтесь, 89087389208

10.1918 г было дтп пострадавших нет я виновата, в суд обратились с иском на меня 03.20 (2 г.7 м)срок исковой давности не прошел. Было заочное решение взыскать с меня матер. Ущерб об этом я узнала только что на сайте Правосудия и полностью не согласна с сумой ущерба откуда такую сумму взяли в независимой экспертизе я не участвовала, а суде не знала могу ли я отменить заочное решение и что будет дальше?

Гульжанат Умалатовна Ассаулова

Пишите заявление в суд об отмене заочного решения

Кутузов Максим Александрович

Здравствуйте, если прошло более 10 дней со дня вынесения заочного решения, то вы вправе восстановить срок для отмены заочного решения, указав уважительную причину. После чего дело возобновят и расмотрение будет происходить по существу - в результате сможете сказать свои возражения.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Отменить можете путём составления мотивированных процессуальных документов /зависят от сроков/в суд, далее при отмене заочного решения дело будет рассматриваться в исковом производстве. Если нужна помощь обращайтесь

Здравствуйте, я подавал в суд заявление об оспаривании отцовства. Вторую сторону, мать ребёнка, я оповестил заказным письмом. На заседания в суд по повесткам она не являлась. И суд принял заочное решение в мою пользу. Однако, выждав время она в последний день, как решению вступить в законную силу, написала возражение, в котором прописала много неправдивой информации обо мне. А так же указала то что я не совершал, и применила как я считаю обзывательства. Могу ли я подать на неё иск о клевете?

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. К сожалению, не сможете.

Ким Галина

Будут оскорбления в суде, будет ст 297 ук

Подавала заявление на расторжении брака по почте,так как нахожусь далеко от суда.написала ходатайство ,чтобы процесс прошел без моего участия.27 февраля суд вынес заочное решение о расторжении брака.ответчик не подавал ходатайства и обжалования .прошло 1,5 месяца,документы не выслали по почте.что мне нужно сделать?лично забрать не могу выписку и оригинал свидетельства заключения брака.могу ли я написать заялвение,чтобы отправили мне по почте?

Перцев Сергей Викторович

Вам необходимо написать заявление в суд с просьбой выслать копию решения суда по месту жительства. По закону в течение 5 дней решение должно быть выслано, видимо адрес не указали.

Халина Оксана Владимировна

Добрый день! Оригинал свидетельства о браке вам теперь не отдадут! Он остаётся в материалах дела.

Можете написать заявление мировому судье, чтобы вам на почту прислали решение суда о расторжении брака.

Кирдяев Андрей Николаевич

Здравствуйте. Вам нужно написать именно в этот суд заявление об отправке вам по вашему адресу копии определения суда с отметкой о вступлении в законную силу, а также изготовлении и отправке вам по почте России выписки для предоставления в ЗАГС

Караманов Вадим Карленович

Свидетельство о заключении брака вам не вернут оно останется в судебном деле. Напишите заявление о выдаче решения суда и отправьте почтой в суд.

Здравствуйте. Проживала с сожителем 3 года на моей жилплощади, в феврале 2022 г забеременела. Зарегистрировали брак. Всю беременность проходила на нервах из-за постоянных скандалов с ним. На 35 неделе беременности он меня ударил по голове, после чего жили в моей квартире как соседи, выгнать его не могла, он отказывался уходить. Все вещи в роддом покупала сама. Скорее всего из-за постоянных стрессов, родила в 37 недель. Проведено кесарево сечение. На 4 день нахождения в роддоме, он опять спровоцировал скандал. Я попросила его покинуть мою квартиру, он ответил, что заберёт ребенка и уйдёт с ним (это сообщение есть в ватсапе). С роддома нас встречала моя мама и мне пришлось ехать с новорожденным ребенком к ней, так как муж с моей квартиры не уходил.
Вернуться к себе в квартиру мы смогли через несколько дней, после того, как муж оттуда съехал. Через неделю после выписки он попросил посмотреть на сына, я разрешила ему прийти. Просил разрешения прийти несколько раз, далее начал приходить каждый день в удобное для него время и без предупреждения. И опять же начал провоцировать скандалы, кричал матом с ребенком на руках. Когда ребенок питался грудным молоком, он ему говорил «хватит есть, папа пришел», когда ребенок спал говорил «что ты постоянно спишь, хватит спать» и т.д., отбирал ребенка у меня из рук, скандалил со мной и моей мамой. В следующий раз я его не впустила. Он начал громко стучать по входной двери, напугал ребенка, потом пинал мою машину (есть небольшое видео), далее приехал с инспектором по делам несовершеннолетних. Исходя из слов инспектора, он имеет право приходить и даже забирать грудного ребенка, которому даже месяца нет. Далее опять начались его ежедневные приходы в любое время. На попытку договориться о времени посещения, говорил, что вообще заберёт у меня сына. Почти каждый день я была на стрессе, боялась, что пропадёт молоко, боялась, что опять меня ударит чем-нибудь и заберёт сына, ребенок тоже нервничал.
В один из его посещений я отошла в другую комнату и вернулась из-за плача ребенка. Сын лежал один на кровати и плакал, а муж в стороне складывал полоски для ДНК теста. Имеет ли он право это делать без моего согласия? В этот же день на очередное высказывание о том, что он заберёт у меня сына, я вызвала полицию. Просила его написать официальный отказ от ребенка, чтобы мне присвоили статус матери-одиночки для получения пособий и льгот. После этого он не приходил 5 месяцев.
За это время пару раз привозил подгузники (которые я потом продавала на авито, так как не подходил размер), одну футболку и одну погремушку, оставлял все в моей машине.
В январе я была вынуждена подать в суд на алименты, так как декретные в 12 тыс уходят на квартплату и кредит. Приходилось занимать у знакомых. По алиментам все решалось через суд, так как он уже является алиментоплательщиком. Исковое заявление он не получал, в суд не являлся, на связь с судом не выходил. Я так понимаю, всячески пытался уклониться от алиментов. Суд вынес заочное решение.
В середине апреля получила исполнительный лист и отвезла его к судебным приставам. Мужу пришло уведомление об алиментах, затем он прислал мне голосовые сообщения: «ты мне сказала откажись от ребенка и ты не будешь подавать на алименты. Раз я буду платить алименты, то имею полное право на общение с ребенком» (официального отказа от родительских прав с его стороны не было) и снова начал приходить. Первый раз пришел в 23.00, второй раз в 8.00. Ребенок в это время спит. Дверь я не открывала. Не понятно с какой целью он приходил в это время.
Далее он обратился к инспектору пдн. Меня вызвали туда. Сходила, показала переписки мужа в ватсапе, его голосовые сообщения с оскорблениями в мой адрес. Рассказала как ударил беременную по голове. Инспектор сказала, что вызовет его на профилактическую беседу и выдаст отказ.
Позже мне пришло уведомление с органов опеки и попечительства о необходимости приехать. Муж хотел заключить со мной мировое соглашение о посещении ребенка, я отказалась, так как я боюсь за свою жизнь и из-за угроз отобрать ребенка.
Недавно мне снова звонит инспектор пдн и принуждает меня либо впускать мужа к себе домой, либо выносить ему ребенка на улицу, иначе они могут наложить штраф.
По мужу так же есть информация, что он украл у своей знакомой 500 тыс, написано заявление в полицию, так же ворует с работы спецодежду и инструменты. Вызывали в полицию за взятки в институте, в котором он учился. При общении с его первой женой есть информация, что он бил ее и детей, она его боится до сих пор.
Помогите, пожалуйста, советом, как я могу оградить своего ребенка от общения с таким человеком? Понятно, что это просто месть из-за алиментов, ребенок ему не нужен. Ему было безразлично на что ребенок одевается, питается, развивается, лечится и т.д. до тех пор, пока не получил уведомление об алиментах.
Помимо того, алименты я еще не получала.
Заранее благодарю за помощь.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Раз вы на своей жилплощади не обязаны его пускать в квартиру даже к ребёнку. Суд не отнимет у вас ребенка и не определить его место жительства с ним. До 1 года если ребёнку вообще шансов у него нет. Суды безусловно оставляют детей с матерью в возрасте до 3 лет, если только мать алкоголичка, наркоманка и лишена родительских прав. В этом плане можете быть спокойны.

Всё остальные скандалы должны сопровождаться вызовом полиции (возможно даже и со стороны соседей) и написанием заявления. Далее ограничивайте его в родительских правах.

Меньше общайтесь с ним. Выбирайте, что важнее для вас его подачки или здоровье ребёнка и ваше.

На самом деле оградить себя от подобных людей была бы воля.

С алиментами надо разбираться исполнительное производство должно быть возбуждено, а на его счета наложены аресты или должгы взыскивать с зарплаты на работе

Горелкин Павел Александрович

Добрый день! Вы оформили развод или только на алименты в суд подавали?

Сакунова Юлия Александровна

Вам следует подать письменное заявление в отдел опеки с указанием всех перечисленных выше обстоятельств. Настаивайте на том. что ребенок сам не хочет общаться с отцом, что общение с отцом причиняет ребенку вред, ст. 65 СК РФ.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без него. Суд принял заочное решение. Ответчик отменил заочное решение и суд начал рассматривать дело сначала. Истец два раза (после отмены заочного решения) не пришел и Ответчик подал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ. Вопрос - должен ли (если должен, то на основании какой нормы ГПК РФ) был Истец после отмены заочного решения (т.к. суд перешел к рассмотрению иска в обычном производстве) еще раз подавать ходатайство о рассмотрении дела без его отсутствия?

Ким Галина

У всех экзамены начались? студенческие вопросы пошли

Сакунова Юлия Александровна

Не должен был. В данном случае поскольку истец указал в иске, что просит рассмотреть дело без его участия, неприменима ст. 222 п.8 ГПК. Нет оснований для оставления иска без рассмотрения.

Чаузова Елена Сергеевна

да. на каждый процесс вы должны прислать в суд ходатайство о рассмотрении без вашего участия. хотя бы на эл почту суда