Принцип разделения судов обжалования?

Если подать кассационную жалобу в верховный суд на решение мирового суда с соблюдением сроков кассации. А срок давности на момент подачи кассации истек (1 год) т.е жалоба подается после истечения срока давности. какое решение ожидать?

Перцев Сергей Викторович

Статья 390.3. ГПК РФ - Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации - В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу. Следовательно, если прошел 3-х месячный срок с даты рассмотрения в кассационной инстанции, то срок пропущен. Но каждый срок можно восстановить при наличии уважительных причин пропуска.

Пинчук Юрий Викторович

Здравствуйте! Откажут, в связи с пропуском процессуального срока!

Какой состав суда при принятии Адм. иска и в 1 инстанции, должен совпадать?
Согласно части 1 статьи 127 КАС РФ «Принятие административного искового заявления»,
«1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом».
Согласно пункту 1 части 2 статьи 29 КАС РФ, «Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел»:
«2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально:
1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 28 «Формирование состава суда»,
«2. Административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда».

Вопрос: Если дело вернется из надзорной инстанции с отменой ошибочного решения об отказе принять Административное исковое заявление в производство, из Президиума Верховного суда РФ на рассмотрение обратно в Верховный Суд в качестве суда первой инстанции, то состав суда поменяется, или, согласно части 2 статьи 28 КАС РФ, будет тот же?
Например, судья Романенков отказал в принятии дела в производство, а оно после надзорной жалобы к нему вернется, и он для коллегиального рассмотрения дела просто добавит себе в коллегию еще судей? Но тогда в противоречие вступает часть 2 статьи 28 КАС РФ.
Или это потом в первой инстанции Верховного суда будут совсем другие судьи в коллегии?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы обжаловали определение об отказе в принятии административного иск. заявления к производству. Так Вашу жалобу удовлетворили и отменили определение суда первой инстанции? К сожалению в КАС в отличие от ГПК и АПК не указано право суда апелляционной инстанции об указании на рассмотрение дела в ином составе судей. Так что это будет волей случая, может попасть и тому же судье.

Ивченко Оксана Борисовна

В подобной ситуации вы смело можете заявлять отвод судье, в виду косвенной заинтересованности, так как ранее он принимал по данному делу решение

Верховный суд рассмотрел административное дело единолично, когда дело должно был рассматриваться коллегиально, будет ли решение единоличного судьи иметь силу?

Ватолин Александр Иванович

В КоАП РФ всё чётко написано.

Байдак Зоя Михайловна

Студентам помощь оказывают на других сайтах

В Верховный Суд Российской Федерации обратился председатель общественного движения «За права обманутых дольщиков» с заявлением, в котором просит обязать Государственную Думу назначить проведение парламентского расследования массового нарушения прав граждан Российской Федерации организацией-застройщиком ООО «Наш дом».
Какое решение и почему должен принять Верховный Суд Российской Федерации по данному заявлению? В каком порядке назначается проведение парламентского расследования? Какие решения могут быть приняты по его результатам?

Бондарь Сергей Андреевич

Господа-студенты, учитесь пользоваться нейросетями.

Верховный Суд РФ должен отказать в удовлетворении заявления председателя общественного движения «За права обманутых дольщиков».
Обоснование: Отсутствие полномочий Верховного Суда РФ: Верховный Суд РФ не обладает полномочиями по принуждению Государственной Думы к назначению парламентского расследования. Согласно Конституции РФ (статья 105), Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и другим делам, входящим в его компетенцию.
Несоответствие заявления нормам права: Заявление противоречит Конституции РФ и Федеральному закону от 22.04.1993 г. № 4541-I «О статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».Конституция РФ (статья 102): Государственная Дума обладает правом законодательной инициативы и самостоятельно определяет порядок своей работы, включая вопросы проведения парламентского расследования.

Федеральный закон № 4541-I (статья 13): Депутат Государственной Думы не может быть привлечен к ответственности за выражение своего мнения и осуществление своей деятельности в Государственной Думе.

Порядок назначения парламентского расследования:

Инициатива: Парламентское расследование может быть назначено по инициативе:

не менее одной пятой от общего числа депутатов Государственной Думы;

Совета Федерации;

Президента РФ;

Верховного Суда РФ (в рамках своей компетенции).
Решения Госдумы: Государственная Дума принимает решение о проведении расследования большинством голосов от общего числа депутатов.

Создание комиссии: Для проведения расследования формируется комиссия, в которую входят депутаты Государственной Думы, представители заинтересованных государственных органов и общественных организаций.

Срок и отчет: Комиссия проводит расследование в установленный срок, подготавливает и представляет отчет с выводами и рекомендациями Государственной Думе.
Решения по результатам парламентского расследования:
Законодательные изменения: Госдума может принять законодательные акты, направленные на устранение нарушений, выявленных в ходе расследования.
Привлечение к ответственности: В случае установления фактов нарушения закона, Госдума может принять решение о привлечении виновных лиц к ответственности.
Рекомендации: Госдума может направить рекомендации соответствующим государственным органам и общественным организациям для принятия мер по устранению выявленных нарушений.
Важно отметить:
Заявление председателя общественного движения не является основанием для обязательного назначения парламентского расследования.
Решение о назначении расследования принимает Государственная Дума.
Верховный Суд РФ не обладает полномочиями вмешиваться в деятельность Государственной Думы.

Ким Галина Владимировна

здесь не Верховный Суд РФ. Обратитесь с данным вопросом в ВС РФ через официальный сайт

Могу ли я в данной ситуации подать жалобу на помощника судьи? Городской суд вынес решение по административному правонарушению, была подана апелляционная жалоба в верховный суд, решение городского суда с отметкой о вступлении в законную силу верховный суд забрал, жалобу не удовлетворили, далее будет подана жалоба в кассационный суд. для этого необходима еще одна копия решения городского суда в отметкой о вступлении в законную силу данного решения. Обратилась к помощнику городского судьи, сказала, подойти в определенный день, подошла, но решение было не готово, договорились на следующий день, копия решения так же не была готова, взяла мой номер, сказав, что позвонит на днях, звонка, естественно, не было. через день позвонив к ней, услышала, что материалы уже переданы были в канцелярию, девочка, которая должна была этим заняться заболела, я ответила, что могу обратиться к начальству их, если проблема в том, кто это сделает, но она ответила, что ничего не надо, сама это сделает. так больше недели я получить эту копию не могу, при обращении уже в канцелярию, мне сказали, что надо было заявление писать о выдаче копии решения, о чем помощник судьи мне не сообщила.

Муратова Эллина Артемовна

Можно ли подать жалобу на помощника судьи?
Да, вы можете подать жалобу в вышестоящий суд или в квалификационную коллегию судей, если считаете, что действия помощника судьи нарушают ваши права или процедуры. В данном случае, задержка в предоставлении копии решения и неправомерное поведение могут служить основанием для жалобы.

Как подготовить жалобу:
Опишите ситуацию подробно: укажите даты обращения, что именно было обещано, как реагировали сотрудники, и какова текущая ситуация.

Обоснуйте нарушение: например, нарушение правил предоставления судебных документов, отсутствие своевременной информации, нарушение порядка обращения.
Прикрепите подтверждающие документы: копии обращений, переписку, подтверждение отказа и т.д.
Кому подавать жалобу:
В вышестоящий суд, в который входит ваш суд (например, в городской суд или апелляционную инстанцию).

Или в квалификационную коллегию судей, которая занимается вопросами дисциплинарной ответственности судей и их помощников.
Что еще важно:
В жалобе укажите, что вы пытались получить копию решения и вам было отказано без объяснения причин, а также что вам сообщили о необходимости заявления, что вам не было сообщено ранее.
Обязательно укажите, что задержка мешает вам подготовиться к кассационной жалобе.

Ким Галина Владимировна

любое процессуальное действие должно быть совершено в письменном виде, подается заявление об выдаче копий - это процессуальный документ. Соглашусь с коллегой, суд не консультирует это прямо запрещено законом. Для этого есть юристы/адвокаты.

Административная комиссия вынесла постановление о административном штрафе за "хранение" ТС на муниципальной земле. Т.о. признали виновной за нарушение закона благоустройства.
Хочу аннулировать штраф через суд. Слышала об сроке давности привлечения к АП, но не знаю как применить к моей ситуации.

В ст. 4.5 КоАП написано, что срок давности привлечения к АП при рассмотрении судьей - 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Приостанавливается (замораживается) срок на привлечение к ответственности только если перенесено рассмотрение дела по месту жительства лица.
В статье нет ни слова о приостановлении времени течения срока привлечения к АП при нахождении дела на рассмотрении в суде. А один из юристов объяснил, что при рассмотрении дела в суде срок давности для привлечения по АП замораживается (перестает течь) и размораживается после принятия судьей решения.

ВОПРОСЫ:
1)Адм комиссия вынесла постановление 10.04.25г.

30.06.25г Я подала жалобу в суд (т.е. через 49 дней после вынесения постановления).

На данный момент дело в суде и первое заседание прошло, судья назначил второе заседание.

Если отсчитать от 10.04 то прошло уже более 90 дней.

Объясните, если дело рассматривается в суде оно действительно "замораживается" и срок давности перестает течь?
Или я имею право уже сейчас заявить ходатайство о закрытии дела (аннулировании штрафа) в связи с истечением срока привлечения к ответственности

2) Может ли судья отказать в отмене штрафа по моему ходатайству о закрытии дела из-за истечении срока давности?

3)Если в первой инстанции я НЕ заявлю о отмене штрафа по причине истечения срока давности, то можно ли заявить об этом в вышестоящих инстанциях?

4) При обжаловании АП пропишите иерархию судебных инстанций при обжаловании решения судей нижестоящих инстанций
Например, первая инстанция при обжаловании АП это ...
Вторая инстанция это .....
Третяя инстанция это ...........
И т.д.
Если не удовлетворит решение одного из верховных судей, могу ли я подать заявление так же в верховный суд только на рассмотрение к другому верховному судье?

Ватолин Александр Иванович

Нет, срок давности привлечения к ответственности не "замораживается", так как постановление уже вынесено. Вы обжалуете именно это постановление, а не сам факт привлечения. Судья откажет в отмене штрафа по причине истечения срока давности, потому что это основание неприменимо. Подать заявление другому судье Верховного Суда после вынесения решения невозможно.

Административная комиссия вынесла постановление о административном штрафе за "хранение" ТС на муниципальной земле. Т.о. признали виновной за нарушение закона благоустройства.
Хочу аннулировать штраф через суд. Слышала об сроке давности привлечения к АП, но не знаю как применить к моей ситуации.

В ст. 4.5 КоАП написано, что срок давности привлечения к АП при рассмотрении судьей - 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Приостанавливается (замораживается) срок на привлечение к ответственности только если перенесено рассмотрение дела по месту жительства лица.
В статье нет ни слова о приостановлении времени течения срока привлечения к АП при нахождении дела на рассмотрении в суде.

Один из юристов объяснил, что при рассмотрении дела в суде срок давности для привлечения по АП замораживается (перестает течь) и размораживается после принятия судьей решения.

Другой юрист сказал, что в суде срок течения давности НЕ замораживается, НО СУДЬЯ ОТКАЖЕТ в отмене штрафа, потому что основание истечения срока давности НЕПРИМЕНИМО.

ВОПРОСЫ:

1)Я читала, что при обжаловании постановления через суд оно вступает в силу после рассмотрения жалобы и вынесения решения по ней. А срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Если рассмотрение дела в суде не замораживает отсчет срока исчисления давности, ТО Я МОГУ НА СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ходатайствовать О ЗАКРЫТИИ ДЕЛА И ОТМЕНЕ ШТРАФА В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АП .

Другой юрист сказал, что Судья откажет в отмене штрафа, потому что основание истечения срока давности НЕПРИМЕНИМО.
НЕ поняла почему нельзя применить срок давности к постановлению о штрафе, который еще НЕ вступил в силу?

ВЕДЬ 90 ДНЕЙ УЖЕ ПРОШЛО с МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ о АП. МОЖЕТ МЫ С ЮРИСТОМ ГОВОРИМ О РАЗНЫХ ПОНЯТИЯХ?
ОБЪЯСНИТЕ ПОДРОБНЕЕ

2)Адм комиссия вынесла постановление 10.04.25г.

30.06.25г Я подала жалобу в суд (т.е. через 49 дней после вынесения постановления).

На данный момент дело в суде и первое заседание прошло, судья назначил второе заседание.

Если отсчитать от 10.04 то прошло уже более 90 дней.

Объясните, если дело рассматривается в суде оно действительно "замораживается" и срок давности перестает течь?
Или я имею право уже сейчас заявить ходатайство о закрытии дела (аннулировании штрафа) в связи с истечением срока привлечения к ответственности

3)Если в первой инстанции я НЕ заявлю о отмене штрафа по причине истечения срока давности, то можно ли заявить об этом в вышестоящих инстанциях?

4) При обжаловании АП пропишите иерархию судебных инстанций при обжаловании решения судей нижестоящих инстанций:
Например, первая инстанция при обжаловании АП это ...
Вторая инстанция это .....
Третяя инстанция это ...........
И т.д.

5) Если не удовлетворит решение одного из верховных судей, могу ли я подать заявление так же в верховный суд только на рассмотрение к другому верховному судье?

Пименов Александр Юрьевич

Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Постановление мирового судьи было обжаловано в районный суд, но отказали. Решение районного суда обжаловали в кассационный суд общей юрисдикции, но отказали. Указанные судебные акты были обжалованы в Верховный суд РФ, однако постановлением Верховного суда РФ жалобы была оставлена без удовлетворения, а все судебные акты без изменения. Могу ли я дальше обжаловать куда-либо? Председателю ВС РФ либо в Президиум ВС РФ? В КоАП РФ очень все завуалировано и непонятно? Многие спорят, что по КоАП РФ нет такой процедуры как подачи жалобы в Президиум, а подача на имя Председателя ВС РФ считается как повторная подача жалобы в ВС РФ и такая жалоба будет отклонена? Помогите пожалуйста разобраться в данном вопросе...

Муратова Эллина Артемовна

Письменная консультация

Постараюсь разъяснить возможные варианты дальнейшего обжалования по делам, связанным с КоАП РФ, а также особенности процедурных моментов, которые Вас интересуют.Общая схема обжалования судебных актов по КоАП РФПервичная стадия обжалования: Постановление мирового судьи обжалуется в районный суд (или суды вышестоящей инстанции).Решение районного суда — в кассационный суд общей юрисдикции.Постановление кассационного суда — в Верховный суд РФ.Верховный суд РФ: В случае отказа в удовлетворении жалобы, обжалование далее обычно ограничено процедурами, предусмотренными Федеральным законом «О судейском сообществе» и процессуальными кодексами.Верховный суд РФ — высшая инстанция, и его постановления обычно окончательны.Возможность дальнейшего обжалованияСогласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и аналогичным нормам по административному судопроизводству, после отказа в кассационной инстанции и завершения кассационного производства (в том числе и Верховным судом РФ), обжаловать судебный акт повторно в апелляционной или кассационной инстанции уже нельзя.Однако есть процедуры, связанные с подачей представлений, ходатайств или жалоб в Президиум Верховного суда РФ.Что касается процедуры подачи жалобы в Президиум ВС РФ или на имя Председателя ВС РФПодача жалобы в Президиум Верховного суда РФ — это исчерпывающая процедура, которая применяется, как правило, в случае выявления существенных ошибок, противоречий в судебных постановлениях, а также при необходимости пересмотра дела по новым обстоятельствам.В практике по делам, связанным с КоАП РФ, подача жалобы в Президиум возможна только через кассационный суд, либо, при наличии особых обстоятельств, — по представлению или ходатайству в Верховный суд РФ.Подача жалобы на имя Председателя Верховного суда РФ обычно не предусмотрена как самостоятельная процессуальная процедура. Это считается проблемным и может быть квалифицировано как повторная жалоба, что, как правило, не допускается.ИтогПосле завершения всех установленных инстанций (мировой — районный — кассационный — Верховный суд РФ) повторное обжалование в рамках этого судопроизводства обычно невозможно.Обжаловать можно только через процедуру представления или иные исключительные меры, предусмотренные законом — например, через надзорное производство в порядке, установленном статьями 401 и далее Гражданского процессуального кодекса РФ, или в рамках определения Верховного суда РФ о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.Обычно жалоба в Президиум Верховного суда — это высшая ступень обращения и подается только при наличии существенных ошибок или новых обстоятельств, подтверждающих необходимость пересмотра дела.РекомендацииПроверьте, есть ли основания для надзорного производства (ст. 401 ГПК или аналогичные по КоАП), где возможно пересмотреть дело в исключительных случаях.Необходим детальный анализ чтобы оценить, есть ли основания для новых процедур или специальных представлений.В случае отсутствия иных вариантов — дальнейшее обжалование в суде невозможно, и остается только использование процедур, предусмотренных законом, либо подача в порядке надзора (если есть основания).

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте. По КоАП РФ для дел об административных правонарушениях процедуры обжалования в Президиум Верховного Суда РФ действительно не существует. После рассмотрения жалобы судьей Верховного Суда РФ, которое у вас уже состоялось, решение является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит. Подача жалобы на имя Председателя ВС РФ не является новой стадией обжалования и, как правило, не приводит к пересмотру дела, если не вскрыты новые исключительные обстоятельства. Ваш процессуальный путь по обжалованию исчерпан.

Как обжаловать постановление о прекращении производства об административном правонарушении, вынесено мировым судом. Составлено три протокола о нарушении порядка общения с ребёнком, доказательства: заявление, аудио, видео, объяснения матери ребёнка, показания старшего ребёнка, полученные при психологе. При рассмотрении дела выяснилось, что в двух протоколах нет подписи правонарушителя о разъеснённых ему правах. В итоге по всем трём протоколам производство прекращено, все протоколы составлены в один день. В объяснениях правонарушитель, при составлении протоколов, воспользлвался правом не свидетельствовать против себя. Какие есть основания для обжалования?

Манаков Артём Геннадьевич

Добрый день необходимо увидеть данные протоколы и тогда можно найти основания и отменить

Фокин Владимир Геннадьевич

Порядок обжалования постановления об административном правонарушении определен в главе 30 Кодекса об административных правонарушениях. В частности в ст. 30.1 указано, что постановление об административном правонаршении, вынесенное судьей, обжалуется вышестоящему судье. Основания для обжалования нужно смотреть в каждом конкретном случае

В оформлении обжалования административного штрафа нужно указывать детально все обстоятельства ситуации (получилось длинно) или вынести их отдельно в объяснительную записку и приложить к жалобе?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Краткость вам поможет эффективнее, чем многотомный талмуд. Длинные документы просто не будут читать. Сжимайте мысль.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Всё указывайте в жалобе, если что то приобщаете, то указывайте о приобщенных документах в своей жалобе

Добрый день! Районным Судом было вынесено решение о привлечении к административной ответственности и наказание в виде штрафа за парковку на газоне. Но машина мной продана и зарегистрирована на другого человека уже как год. Соответственно я не знал о том что на меня заведено дело, сроки обжалования прошли. сейчас подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока, суд отказал ссылаясь на то что срок обжалования вышел. Хочу обжаловать в краевом суде подав апелляционную жалобу. Нужно ли за апелляционную жалобу платить госпошлину 150₽, если да, то на реквизиты какого суда? Районный, через который буду подавать апелляцию или в краевой, который будет рассматривать мою апелляцию? Спасибо.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Применяются реквизиты суда, в котором будет рассматриваться апелляционная жалоба. Не районного суда через который жалоба подаётся.

В апелляции указываются какие существенные нарушения норм материального и процессуального права были нарушены судом первой инстанции

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Госпошлина не оплачивается. Главное правильно составить апелляционную жалобу.

Отбывал срок 4 года за грабеж. за пол года до выхода вызвали на телемост( в колонии)- установили административный надзор 8 лет( так как тяжкая статья). качество видео в суде было плохое- ничего не понятно. сразу подал предварительную апелляцию чтобы не пропустить срок обжалования( указал в ней что основная будет подана после получения первого решения на руки)- решение так и не получил...)- вызвали снова на телемост уже на разбор апелляции..я сказал что еще не получил решение- секретарь сказала что расписка о вручении есть ))???и судья не смотря на мной заявленный протест и утверждение что я не получал решение суда вынесла решение и оставила решение первой инстанции без изменения---(считаю что нарушено право на защиту.- решение незаконно)- вышел на свободу, через год задержали возбудили дело по 314.1 ук рф. сейчас взяли почерковедческую экспертизу- жду заключение, видел в деле подпись в расписке--- не моя и в апелляционном тоже не моя)))...- скорее всего однофамилец расписался. сейчас дознаватель говорит что если подпись не моя то закроет дело за отсутствием состава.... но есть люди которые говорят, что даже если дело закроют- то надзор все равно будет, так как решение суда есть..- как такое возможно??? - оно ведь незаконно изначально(разобрали апелляцию без вручения первого решения..и апелляционное определение тоже не вручили, не знал какие конкретно ограничения наложены и тд)--- вопрос : если закроют дело за отсутствием состав, то надзор будет осуществляться?- получается это всю жизнь так будут возбуждать и следом прекращать дело по 314.1 ???- разъяснит уважаемые юристы как должно быть по закону? если можно -напишите нормы закона на которые можно сослаться. спасибо за ответ._)

Мингазов Юрий Саитгареевич

Не надо мешать все в кучу, Вас уже устраивал надзор, пока его не нарушили, если не устраивал, надо было отменять, теперь поздно крыльями хлопать, есть решение /постановление суда, вступившее в законную силу, значит все законно.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Вам необходимо обжаловать решение суда об установлении административного надзора, подав кассационную жалобу на данное решение и чем быстрее Вы это сделаете тем лучше будет

Если апелляционный суд отклонил заявление о возврате сроков обжалования (было отправлено вместе с самой апелляцией) , то 60 дней для оплаты считаются с решения апелляционного суда об отказе или с получения копии изначального постановления 1 инстанции

Ватолин Александр Иванович

Со дня оглашения постановления суда апелляционной инстанции.

Каравайцева Елена Александровна

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Срок вступления в законную силу можеье посмотреть на сайте суда.

Здравствуйте
Ситуация следующая, дом не жилой, по приезду обнаружили, что в окна стреляли. Написали заявление участковому, спустя некоторое время пришёл отказ в возбуждении дела. Куда дальше обращаться для обжалования решения?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вы вправе обжаловать в прокуратуру

Новикова Наталья Олеговна

Здравствуйте! Вам необходимо написать жалобу об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в районную Прокуратуру. Кроме того, исходя из Вашей фабулы это не является преступлением, в части причиненного Вам ущерба - это, вероятно, административное правонарушение (поэтому и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что отсутствует состав преступления).

Обновление приложения по оплате за платную парковку привело к изменению номера автомобиля в приложении, после оплаты парковок пришли штрафы за неправильную оплату, штрафы оплатили, но ошибку выяснили после обжалования и ответа по этим обжалованиям, где было указано, что парковка оплачена была не за тот авто, за который надо было, что делать в этом случае?

Рябов Сергей Иванович

Провести сверку обязательств по всем существующим платежам и задолженности с привязкой по времени и обращаться с претензией на неправомерные штрафы, если таковые были