-
Вопрос № 00040078
Добрый день. При оформлении банкротства юрист предложил взять еще кредит на личные нужды в связи с тем ,что хороший рейтинг по кредитной истории. Соответственно далее после кредита продолжить процедуру оформления банкротства. Подскажите пожалуйста насколько это уместно и законно? И если так сделать ,то чем чревато?
Здравствуйте.
Поддерживаю коллег, которые ответили, что такие действия не нужно совершать. Вы точно были у реального юриста повелись на бесплатную консультацию? Зачем вам банкротство при хорошем кредитном рейтинге, тем более банкротство никогда не бывает без негативных последствий.
юрист хороший, делал дяде банкротство в том году. Вот и сомнения за счет его предложения.
Хороший юрист не предложит такое. Банкротства, в основной части, кто на этом зарабатывает и делает основным видом деятельности, идут по одному шаблону, там большого ума не надо. У меня студент - стажёр ведёт шаблонные банкротства. А вот если ситуация сложная, уже просядают в плане решений.
Не советую. Меняйте юриста. И юрист ли он? Сейчас таких помощников-самозванцев много. Могут признать вас банкротом, но не освободить от долгов. А ведь главная цель банкротства - не платить долги.
В целом, такой вариант возможен, но нужно соблюсти ряд нюансов. Главный - не жадничать. Однозначно ответить на ваш вопрос можно будет только после детального изучения вашей ситуации.
Категорически не советую. Объявят недобросовестным должником. Профессионализм того юриста вызывает сомнение
Чревато признанием вас недобросовестным заемщиком. И не освобождением от Долгов
а зачем тогда юристы это предлагают? Как понимаю это может повлиять на одобрение списание долгов.
Ну это вопрос к юристу зачем он так предложил вам. Я как адвокат с опытом работы более 11 лет. С опытом работы по банкнотным делам более 3 лет вам не рекомендую так делать. Помимо не освобождения вас еще и к уголовной ответственности могут привлечь
не уместно.
предлагают, чтобы увеличить объем работ+ деньги
