Кукин Виктор Николаевич
Ваша ситуация подпадает под статью 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, лицензии). Однако по факту, в Санкт-Петербурге и других регионах чаще всего применяют более конкретную норму — ч. 2.1 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление деятельности по перевозке пассажиров без соответствующего разрешения): Правомерен ли арест автомобиля на два месяца до суда? Арест автомобиля в рамках административного производства возможен только как обеспечительная мера (ст. 27.14 КоАП РФ — арест имущества). Конкретные сроки ареста имущества законом прямо не ограничены, но арест действует до рассмотрения дела в суде. Обычно административные дела рассматриваются быстро (в течение месяца). Но на практике могут и дольше. Два месяца, честно говоря, жестковато. Однако по закону ГИБДД и Комитет по транспорту могли применить арест автомобиля, мотивируя тем, что он является «орудием» совершения правонарушения. Формально это допускается, хотя и вызывает вопросы о пропорциональности наказания. В реальности, на практике это нередкая практика (особенно в Питере), но она вызывает много вопросов, и адвокаты зачастую успешно отбивают такие меры в суде, ссылаясь на их непропорциональность и нарушение твоих имущественных прав. По поводу Яндекс.Такси? Самая "мутная" тема на мой взгляд. Яндекс действительно разрешает водителям-самозанятым работать без лицензии, ограничивая при этом рабочее время (обычно до 30 часов в неделю). Почему? Юридически это «маркетинговый ход». Яндекс официально заявляет, что самозанятые якобы оказывают услуги личного водителя, а не такси. Но тут есть нюанс: Правоохранители и транспортный комитет не признают таких выкрутасов и прямо указывают: возишь пассажиров через агрегатор за деньги – значит таксист. Значит нужна лицензия. В итоге страдает водитель, потому что агрегатор в случае чего просто разводит руками («а мы ни при чём»). Правомерно ли арестовывать машину на 2 месяца? Честно — выглядит жестковато и диспропорционально. Закон, конечно, даёт такую возможность (до суда), но суды неохотно идут на длительные аресты, и часто их снимают, особенно если: Это единственный источник дохода. Есть несовершеннолетние дети, инвалидность и прочие социальные факторы. Арест приводит к несоразмерному ущербу. Вам обязательно нужно через суд добиваться снятия ареста или хотя бы сокращения срока. Что делать прямо сейчас? Обратиться в суд с ходатайством о снятии ареста или хотя бы сокращении срока, мотивируя это непропорциональностью наказания и личными обстоятельствами. Продумайте и подготовьте грамотную позицию, что: 1. не знал о необходимости лицензии (слабый аргумент, но всё же лучше его заявить). 2.Яндекс не разъяснил последствия работы без лицензии. 3.Официально зарегистрирован как самозанятый и честно платите налоги — это плюс в Вашу пользу. 4.Автомобиль является источником дохода. 5.В дальнейшем обязательно оформите разрешение (лицензию), так как ситуация может повторяться и закончиться плачевнее. А что по перспективам в суде? Судья будет решать, давать ли конфискацию автомобиля или нет. Если у Вас это впервы — есть шанс отделаться штрафом без конфискации. Арест на 2 месяца реально сократить, если грамотно составить ходатайство и указать на отсутствие необходимости такой жёсткой меры. Напоследок что советую по-человечески? В ситуации Вы оказались реально неприятной, и чувства Ваши понятны. Государство тут «играет мускулами», а агрегаторы в этом плане ведут себя не всегда корректно (мягко говоря). Поэтому теперь на будущее лучше страховаться, делая лицензию, и не полагаясь слепо на агрегаторы. Судиться можно и нужно. Правду можно доказать, и практика в Питере есть как положительная, так и отрицательная. Но если подойти грамотно — шанс хороший. Итого коротко: Арест машины до суда возможен, но срок в 2 месяца явно чрезмерен. Можно обжаловать. Конфискация возможна, но обычно применяется к «рецидивистам». Штраф наиболее реален. Яндекс «умыл руки», потому что формально ограничил Вашу деятельность, но юридически не защитил. Надеюсь, пояснил подробно и по-честному.
