- 20.02.2024 13:05
В 2010 году брала кредит в Приватбанке,затем этот банк стал Бинбанком,документов на переоформление не подписывала, но платила,как могла с просрочками,проценты увеличились. Затем этот банк стал банком Открытие, платила,но с просрочками,кредиткой не пользовалась. Сейчас образовалась задолженность в связи с тем,что в декрете и только одно пособие. Банк подал в суд на проценты и основной долг,при этом первый иск был отклонен,так как у банка нет договора,они его потеряли и возникает спор. У меня на руках тоже никаких документов нет. Банк подал второй иск,в суд я придти не могу,маленький ребенок. Какое решение может принять судья? В чью пользу? Если отсутствует договор кредитования. Он даже не отсутствует ,я подписывала договор только с Приватбанком.
первый иск был отклонен, так как у банка нет договора, о
Суду надо напомнить о преюдиции решений суда, но лучше бы все таки обратиться к юристу, а то таких долгов навесят.
Вот только не понятно, зачем вообще платили по 500 руб.
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)
Очень мало информации. По срокам. По суммам и т.д. И т.п. а то, что договор подписывался с одним банком, а сейчас название другое, то конкретно этот факт на исход дела не влияет. Так как либо была реорганизация либо правопреемство. В таком случае они просто приложат подтверждающие документы и всё. Нужно писать возражения. Если просто не будете ходить и писать, то вынесут решение без вас и удовлетворят полностью иск
Добрый день!!! Если вам присылали исковое заявление, то на исковое заявление готовиться возражение на исковое заявления и отправляется в суд, также нужно понимать когда у вас была последняя оплата, прошел ли срок исковой давности на подачу искового заявления, если срок прошел, то как ответчик вы можете заявить о пропуске срока. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.
Здравствуйте.
В пользу банка при отсутствии от вас обоснованных возражений, доводов, доказательств, опровергающих требования истца.
Другими словами по умолчанию удовлетворит требования
