Вопрос про школу?

Конституционный суд РФ недавно вынес пояснения по схожему с вашим вопросу. Основные тезисы КС РФ такие:

Личное право человека, касающееся определения режима доступа к сведениям о его частной жизни, не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в целях защиты иных конституционно значимых ценностей. Изменение конструкции состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, с материального на формальный является проявлением признания значимости сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, как охраняемого уголовным законом блага. Специально разработанные приложения родительского контроля, направленные на обеспечение безопасности ребенка, не запрещены и свободно распространяются, их может использовать в том числе родитель, проживающий отдельно от ребенка. При прослушивании в интересах безопасности ребенка окружающей его обстановки родитель может непреднамеренно узнать сведения о жизни других лиц, их личные и семейные тайны, однако баланс права на неприкосновенность частной жизни и родительских прав и обязанностей не может считаться нарушенным, если полученные сведения не распространялись и не использовались для причинения вреда другому лицу. Суд подчеркнул, что сбор с помощью приложения родительского контроля данных о безопасности ребенка не может не затрагивать прав и интересов других лиц.

И если будет установлено, что использование подобного программного средства не только ситуативно дало или могло дать доступ к информации о частной жизни других лиц, составляющей их личную или семейную тайну, но и преследовало цель сбора именно этой информации, то такие действия могут образовывать признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ. Если же они вызваны обстоятельствами, которые рассматриваются родителем как угроза для ребенка, то это не должно служить основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Да