Врачебная тайна?

Наверно имели ввиду ст.228.1 ч.4 УКРФ? Ответственность серьезная, обычно это реальный и немаленький срок. Следствие и суды будут в России, отбывать наказание он будет тоже в России.

Никуда его не передатут, а совершенно спокойно осудят по месту совершения преступления. Номер статьи вы указали неправильно, потому что в 228 нет четвертой части.

Добрый день, уважаемый Никита. Если Ваш ребенок (не дай Бог) непосредственно пострадал от действий этого "педагога" - ребенка должны будут признать потерпевшим по уголовному делу, с Вашим участием - как законного представителя несовершеннолетнего ребенка. Обвинение очень серьезное, ст. 132 Ч. 5 УК РФ предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. В таком случае Вы в интересах Вашего ребенка будете вправе обратиться с гражданским иском в уголовном деле о взыскании с "педагога -педофила" причиненного преступлением морального ущерба. Всеми этими вопросами должен заниматься квалифицированный адвокат, предпочтительнее, конечно, найти такого в Вашем регионе, вместе с тем у меня есть услуга представления интересов потерпевших по уголовным делам, в том числе возможна и дистанционная помощь. Что же касается возможного привлечения к какой-либо ответственности самого образовательного учреждения - этот вопрос намного сложнее, результат будет зависит от многих факторов. По этому вопросу я бы рекомендовал Вам и/или иным родителям пострадавших детей обратиться в прокуратуру района, в котором расположено образовательное учреждение, с заявлением об организации прокурорской проверки исполнения законодательства об образовании должностными лицами образовательного учреждения. После проведения такой проверки, и ознакомления заявителей с ее результатами, можно будет более предметно обсуждать и этот вопрос. Мои контактные данные на сайте есть, обращайтесь, буду рад помочь. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области в отставке Матыцин А.Д.

Здравствуйте! Конечно, можно.

Нарушение врачебной тайны (ст. 13 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"): Лечащий врач грубо нарушил врачебную тайну, раскрыв бывшему супругу факт получения пациенткой письма от "некоего Икса". Информация о переписке и отправителе получена врачом в рамках лечения и относится к врачебной тайне. Раскрытие таких сведений без согласия пациентки незаконно.
Нарушение тайны переписки (ст. 23 Конституции РФ): Факт ознакомления врача с содержанием письма (даже частично) для выявления отправителя ("некий Икс") является нарушением тайны переписки, если не было явного и информированного согласия пациентки на это действие. Отсутствие конверта не отменяет конфиденциальность письма.
Нарушение неприкосновенности частной жизни/личной тайны (ст. 23 Конституции РФ, ст. 137 УК РФ): Раскрытие информации о личных отношениях пациентки (существование "некоего Икса") без ее согласия нарушает ее право на неприкосновенность частной жизни. Действия врача подпадают под признаки ст. 137 УК РФ (Незаконное распространение сведений о частной жизни).
Согласие при поступлении: маловероятно, что стандартное согласие при поступлении предусматривает право врача читать личную переписку пациента или раскрывать детали его частной жизни контактному лицу. Даже если такое условие есть, его законность сомнительна.
Вывод: ваша правовая позиция верна. Действия лечащего врача:
Нарушили ст. 23 Конституции РФ (неприкосновенность частной жизни, личная тайна, тайна переписки).
Нарушили ст. 13 ФЗ "Об основах охраны здоровья" (врачебная тайна).
Обращение в правоохранительные органы: да, обращаться можно и нужно.
Куда: прокуратура (основная надзорная инстанция) и/или Следственный комитет РФ (если усматривается состав преступления - ст. 137, 138, 286 УК РФ).
Что указать: конкретные факты (дата передачи письма, факт раскрытия информации врачом бывшему супругу, содержание раскрытой информации, возможные последствия для пациентки), ссылки на нарушенные нормы закона (Конституция, ФЗ "Об основах охраны здоровья", УК РФ).
Требовать: провести проверку, привлечь виновных к ответственности, принять меры по недопущению подобного в клинике. Нужна будет помощь - обращайтесь.

Добрый день! Тут два варианта развития событий:

1. Если вы не хотите чтобы у ребенка была судимость решайте данные проблемы внутри семьи.
2. Писать заявление в полицию о хищении денежных средств с банковского счета, статья тяжкая. После подачи заявления назад пути не будет, припугнуть и забрать заявление не получится.

Решать только вам исходя из взаимоотношений в семье.

Взлом телефона и чтение чужой переписки сами по себе подпадают под ст. 138 УК РФ.
Если эти действия совершило должностное лицо, используя свой служебный статус, это считается отягчающим обстоятельством по ч. 2 Ст. 138 УК РФ и влечет более суровое наказание.
Если такие действия явно выходили за пределы полномочий этого лица и причинили вред, они дополнительно квалифицируются как превышение должностных полномочий по ст. 286 УК РФ.

От уголовной ответственности никто не освободит. Будет суд, будет наказание. Чтобы привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности для начала нужно будет доказать факт сообщения адвокату указанных сведений и сам факт того что сведения в полицию передал именно адвокат. Если адвокат сообщил информацию оперативным сотрудникам, негласно, то доказать сам факт передачи информации будет не возможно. Последствий для адвоката не будет.

Здравствуйте, напишите жалобу в прокуратуру по месту исполнения приговора суда, в жалобе подробно опишите ситуацию, при наличии приложите к жалобе документальные сведения о нарушениях (графики, ведомости, табели и т.п.), укажите конкретно кем именно, когда, как и каким образом были нарушены ваши права, со ссылками на приговор суда и данные по фактической отработке, согласно учётных ведомостей организации.

Сроки предварительного следствия – «избитая» тема. Точнее, «избито» в ней то, что теоретически эти сроки могут продлеваться бесконечно. Но и на практике следственные органы нередко используют различные приемы для искусственного продления сроков расследования, причем с наименьшими для себя потерями.Если буквально понимать требования, изложенные в ст. 162 УПК РФ, то предварительное следствие не ограничено конкретными предельными сроками, есть только ограничения, связанные с тем, какой именно руководитель следственного органа продлевает срок.Думаю, многие практикующие адвокаты сталкивались с тем, что следователи неохотно продлевают сроки расследования у руководителя следственного органа по субъекту Федерации и иных приравненных к нему руководителей следственного органа, а также у их заместителей до 12 месяцев, что предусмотрено ч. 5 ст. 162 УПК. Это обусловлено тем, что продление сроков необходимо обосновывать, зачастую предоставляя уголовное дело для изучения руководству, и на данном этапе к следователю могут возникнуть вопросы, связанные с волокитой по делу или с невыполнением его служебных и должностных обязанностей.Когда расследование необходимо продлить на срок свыше 12 месяцев, это становится еще более затруднительным – руководство следственного органа ставит дело на особый контроль и требует не «продлять» срок свыше дозволенного, порой напоминая о возможных последствиях – например, в виде служебной проверки и т.д.В подобных случаях следователи при определенной нерасторопности стороны защиты нередко приостанавливают сроки предварительного следствия на основании ст. 208 УПК. Дело в том, что о вынесении постановления о приостановлении сроков предварительного следствия защите становится известно только на стадии ознакомления с материалами дела. В связи с этим следователю несложно вынести постановление, которое в тот же день будет отменено руководителем следственного органа, и установить срок следствия в 30 дней с момента поступления дела к следователю в соответствии с ч. 2 ст. 211 УПК.Этот маневр можно применять «до бесконечности», если не вмешается надзирающий орган, так как в соответствии с ч. 3 ст. 211 УПК о возобновлении расследования сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору. Но еще на стадии принятия решения о приостановлении расследования следователь согласно ч. 2 ст. 208 УПК выносит соответствующее постановление, копию которого направляет прокурору.Таким образом, указание в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела на приведенные нарушения является «последней надеждой» защиты на то, что у прокурора «дрогнет рука» перед утверждением обвинительного заключения. Но скорее всего она «не дрогнет», поскольку прокурор должен был знать о необоснованных приостановлениях расследования и реагировать на это. Поэтому в ответе на жалобу будет написано о том, что дело передано в суд для рассмотрения по существу – там уж точно разберутся.В заключение добавлю, что манипуляции с приостановлением и возобновлением расследования могут привести к тому, что проводимая по уголовному делу судебная экспертиза попадет в этот «разрыв» срока предварительного следствия. Считаю, что экспертное заключение, выполненное в разрыве процессуальных сроков расследования, подлежит исключению как недопустимое доказательство. Большое количество уголовных дел строится именно на заключениях экспертов, поэтому, на мой взгляд, нужно максимально использовать возможности для защиты прав и законных интересов доверителей, как минимум возвращая уголовные дела из суда прокурору.

https: //www.advgazeta.ru/mneniya/esli-rassledovanie-zatyanulos/