Алкогольное опьянение в аэропорту?

Здравствуйте
Ситуация в следующем,человек находясь в другом городе(знакомый)приобрел марихуану 16 гр.попросил меня забрать для него посылку с медикаментами,и отправить ему.изначально меня не оповещал что там в посылке,Я забрав медикаменты с авто нашего общего знакомого,открыв пакет с медикаментами увидел,что помимо медикаментов там лежит пакетик с коноплей,этот знакомый попросил меня передать через пассажиров улетающих в направлении в город где находится приобретатель,я отказался.Потом этот знакомый нашел человека,кто сможет передать посылку,человек этот был в курсе что там находятся наркотические вещества(марихуана),я отвез его в аэропорт,но скмолета не было в этот день и человека с посылкой задержали в аэропорту,до передачи кому либо
Теперь вменяют ст.30 ч3 ст 228.1 ч3 нам троим
Подскажите,возможно ли переквалифицировать стат на перевозку?почему следствие и прокуратура вменяют именно покушение на пересылку?отправляли не через курьера,не через почту,пассажира могли в теории осведомить о наличии,так как передавать хотели через знакомого

Кузьмин Константин Александрович

Действия по перемещению в багаже воздушного транспорта, либо неосведомленным нарочным без участия отправителя образуют пересылку.

Марданян Армен Давидович

Видимо все по чуть - чуть дали показания и создали группу, поэтому все соучастники. Относительно Вашего знакомого много вопросов. Если нет переписок, Вам как водителю может быть в конечном итоге изменен состав или исключен. Нужно материалы дела смотреть, на словах не все детали.

Здравствуйте, немного странный вопрос, но всё же. Где-то услышала, что алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством, но в изнасиловании наоборот - если девушка была пьяна, то это смягчающий фактор. Правда ли это?

Ватолин Александр Иванович

С коллегой Юрием согласен. Почитайте, что означает виктимология. Следственный комитет прекращает уголовные дела, когда так называемые потерпевшие своим поведением совершали действия, которые соблазняют мужчину на половой акт, а потом интерпретируют это как изнасилование, что достаточно мерзко и карается уголовной ответственностью за заведомо ложный донос.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Это виктимное поведение самой девушки, что соответственно ставит под сомнения ее показания, то есть она сама дала, а уже потом "застеснявшись", решила заявить об изнасиловании, то есть не верно оценила ситуацию, половой акт и изнасилование это разные вещи.

Есть ли шансы изменить реальный срок на условый
подали апелляцию, по ст 334 ч 3
Дали 3 года строгого режима
При всем этом потерпевший спровоцировал драку, когда следователь допрашивал, все это было сказано, но в суде уже были другие показания
Еще у нас не учтены пару смягчающих обстоятельств на иждивении супруга и ребенок, ранение на сво, влияение приговора на семью, так как жена обучается очно и находится в декрете, оттягивающие обстоятельства были, алкогольное опьянение
Также были учтены смягчающие обстоятельства такие, как участник сво, наличие малолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности

Ватолин Александр Иванович

Шансы есть, но ситуация сложная. Статья 334 ч. 3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (от 5 до 15 лет). Срок 3 года — это уже наказание «ниже низшего предела» (применение ст. 64 УК РФ), что говорит о том, что суд первой инстанции уже учел многие ваши заслуги. Апелляция, чтобы добиться «условки» (ст. 73 УК РФ), нужно убедить суд, что исправление возможно без изоляции. Ваши козыри для жалобы: противоправность поведения потерпевшего: Это обязательное смягчающее обстоятельство (п. «З» ч. 1 Ст. 61 УК РФ). Если суд его проигнорировал — это веское основание для смягчения. Новые обстоятельства, такие как обучение жены очно и декрет («влияние наказания на условия жизни семьи» — ч. 2 Ст. 61 УК РФ). Если это не обсуждалось в первом суде, обязательно заявляйте сейчас. Статус СВО и ранения вам плюс. Сейчас суды активно используют это для замены реального срока условным, особенно если есть боевые награды. Алкогольное опьянение — это отягчающее обстоятельство, которое часто блокирует путь к условному сроку. Апелляция может как оставить приговор в силе, так и применить ст. 73 УК РФ (условно). Также есть шанс на смягчение режима со строгого на общий, что значительно лучше. Помогу составить уточнённую апелляционную жалобу с акцентом на провокацию от ппотерпевшего и т.д.

Здравствуйте!
Кратко опишу ситуацию
«подали апелляцию, по ст 334 ч 3
Дали 3 года строгого режима
При всем этом потерпевший спровоцировал драку, был в алкогольном опьянении и торговал алкоголем, когда следователь допрашивал, все это было сказано, но в суде уже были другие показания
Еще у нас не учтены пару смягчающих обстоятельств на иждивении супруга и ребенок, ранение на сво, влияение приговора на семью, так как жена обучается очно и находится в декрете, оттягивающие обстоятельства были, алкогольное опьянение
Также были учтены смягчающие обстоятельства такие, как участник сво, наличие малолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности»
Потерпевший также подал апелляцию

Вопросы которые нас интересуют, каковы шансы изменить реальный срок на условный

Фёдоров Эдуард Владиславович

Добрый день! Занимаемся военными очень давно. И занимаемся пересмотром приговоров. Информации в вопросе мало. Нужны документы. Пришлите - я посмотрю.

Круть Виктор Викторович

Здравствуйте!

1. Краткий вывод:

Шансы на изменение реального срока на условный в вашей ситуации существуют, но они не являются гарантированными. Апелляционное обжалование приговора — это возможность пересмотра дела, где могут быть учтены дополнительные обстоятельства или выявлены ошибки в первоначальном решении.

2. Обоснование:

Ваша ситуация имеет ряд нюансов, которые могут быть рассмотрены в апелляционной инстанции:

Противоречивые показания: Вы указываете, что показания потерпевшего в суде отличались от тех, что были даны следователю. Это может стать основанием для сомнений в достоверности его показаний и, как следствие, повлиять на оценку судом доказательств.

Неучтенные смягчающие обстоятельства: Вы перечислили ряд смягчающих обстоятельств, которые, по вашему мнению, не были учтены судом первой инстанции:

Наличие супруга и ребенка на иждивении.

Ранение, полученное в ходе СВО.

Влияние приговора на семью (жена в декрете, очная форма обучения).

Наличие малолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности, участник СВО (эти обстоятельства были учтены, но их вес может быть переоценен). В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), суд обязан учитывать смягчающие обстоятельства при назначении наказания. Если эти обстоятельства не были должным образом оценены, это может стать основанием для изменения приговора.

Отсутствие отягчающих обстоятельств: Вы указываете, что отягчающих обстоятельств не было, кроме опьянения, которое, как вы считаете, было спровоцировано потерпевшим.

Провокация со стороны потерпевшего: Факт провокации драки потерпевшим, его алкогольное опьянение и незаконная торговля алкоголем, если они будут доказаны, могут быть рассмотрены как обстоятельства, влияющие на степень вины и характер преступления.

Судебная практика:

В судебной практике встречаются случаи, когда апелляционная инстанция смягчает наказание, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе семейное положение, состояние здоровья, участие в боевых действиях, а также ошибки суда первой инстанции при оценке доказательств или назначении наказания.

Например, в Апелляционном постановлении Московского городского суда от 19 ноября 2024 г. По делу N 10-21512/2024 суд смягчил наказание осужденной, учтя наличие троих малолетних детей, действия по заглаживанию вреда потерпевшей и другие смягчающие обстоятельства.

В Апелляционном постановлении Московского городского суда от 06 февраля 2025 г. По делу N 10-0544/2025 суд изменил приговор, смягчив наказание осужденному, указав на недостаточное внимание к смягчающим обстоятельствам личной жизни, несмотря на наличие рецидива.

Однако, стоит отметить, что апелляционная инстанция также может оставить приговор без изменения, если не найдет оснований для смягчения наказания. Например, в Апелляционном постановлении Московского городского суда от 31 марта 2025 г. По делу N 10-7188/2025 суд оставил без изменения решение об отказе в замене неотбытой части наказания на более мягкое, несмотря на доводы защиты, указав, что цели наказания не достигнуты.

Варианты развития событий:

Смягчение наказания: Апелляционный суд может учесть представленные вами аргументы и смягчить наказание, например, заменив реальный срок на условный, либо сократив срок лишения свободы.

Оставление приговора без изменения: Если суд апелляционной инстанции не найдет оснований для смягчения наказания, приговор может остаться в силе.

Усиление наказания: В случае, если потерпевший также подал апелляцию, существует теоретическая возможность усиления наказания, однако это происходит крайне редко и требует веских оснований, связанных с существенными нарушениями закона, которые привели к чрезмерной мягкости приговора.

3. Ссылки на нормативные акты и судебную практику:

Статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) "Обстоятельства, смягчающие наказание".

Статья 60 УК РФ "Общие начала назначения наказания".

Статья 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке".

Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2024 г. По делу N 10-21512/2024.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2025 г. По делу N 10-0544/2025.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2025 г. По делу N 10-7188/2025.

Если все таки человек, который наругал чужого ребёнка, так ещё и нецензурной лексикой виноват, то можно ли написать заявление на этого человека или что ему грозит?

Маслов Александр Анатольевич

Административный штраф! Александр!

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Обращайтесь в полицию или прокуратуру по факту оскорбления или клеветы.

Здравствуйте, можно ли привлекать лицо к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 319 УК РФ, который находясь в публичной группе в социальной сети «Вконтакте», высказывался о сотрудниках ГИБДД, которые накануне оформили данное лицо по статье 12.8 КоАП РФ (передача ТС лицу в состоянии алкогольного опьянения), в оскорбительном характере. Записи голосовых сообщений от данного лица и скриншоты переписки, где гражданин употребляет нецензурную брань, призывы к расправе над сотрудниками, имеются. Публичная группа, в которой происходило данное действие представляет из себя общий чат, количество пользователей, которые состоят в нем, превышает 200~ человек

Маслов Александр Анатольевич

можно конечно! С уважением к вам Александр!

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Бесспорно, всё квалифицирующие признаки данного преступления имеются, исходя из этого лицо оскорбившее представителя власти подлежит уголовной ответственности по ст.319 УК РФ

Добрый день.Ответьте пожалуйста на мой вопрос.Могут ли дать условный срок по статье 111ч1 ук рф,если человек не судим, положительно характеризуется, возместил потерпевшему нанесенный физический, моральный и материальный вред, а потерпевший не настаивает на строгом наказании?Была пьяная драка,терпила спровоцировал своего приятеля с которым выпивал тем что начал оскорблять его мать нецензурными словами, в результате тому ничего не осталось делать кроме как начать драку, в результате которой он проломил ему череп.Сейчас потерпевший уже поправился, претензий к нему не имеет.Молодой человек в этом году закончил ВУЗ, сейчас находится под домашним арестом, через неделю суд.Можно ли надеяться на условку или 100% посадят?Речь идёт о моём парне.

Графов Михаил Валентинович

Добрый день, с учетом меры пресечения, а также перечисленных Вами обстоятельств шанс получить условный срок более чем вероятно!

Остапенко Максим Витальевич

здравствуйте, при таких положительных характеристиках и полном возмещении, думаю, никто свободы лишать не станет. В особенности, если потерпевший выскажется в суде.

Добрый вечер. Недавно меня задержали сотрудники полиции и вменили статью 20.1 коАп. Дело было рано утром, а домой я вернулся лишь под ночь. По-моему мнению, задержание было безосновательным. А с содержанием протокола, который был составлен я был совершенно не согласен. Меня доставили в отделение, где я пробыл до вечера. Пока я находился в отделении, туда завозили и других нарушителей, в их числе были двое пьяных молодых человека, задержанных за распитие в общественном месте.
Один из них был очень разговорчив, задавал вопросы насчет задержания, травм, полученных при задержании. В какой-то момент он достал телефон, включил камеру и со словами «сейчас возьмем у тебя интервью» начал задавать провокационные вопросы на счет задержания.
Я, будучи очень измотанным морально и физически, поскольку такая ситуация произошла со мной впервые в жизни начал эмоционально отвечать. Представился, объяснил ситуацию, сказал что задерживали грубо, выразил сильное недовольство действиями сотрудников (но без нецензурных выражений) и отчаянно произнес, что в стране происходит какой-то беспредел. Подостыв спустя время, я обдумал ситуацию и стал переживать, не наговорил ли я лишнего (но уже точно не помнил, что конкретно сказал). А задержанных уже на тот момент отпустили.
Скажите пожалуйста, могут ли у меня появится проблемы, если этот человек решит распространить видео в сети интернет?

Сорокин Николай Юрьевич

Здравствуйте, всё зависит от характера Ваших высказываний.

Без этого сложно ответить на Ваш вопрос.

Поздравляю всех с Днем Победы!
Помогите правильно определить квалификацию деяния.
Ситуация.
Дорога с односторонним движением, двухполосная. Населенный пункт. Водитель едет в левой полосе. Справа, догоняет автомобиль, делает резкие (!) движения/дергания рулем в сторону едущего слева авто ( "пугает", подрезает, сокращает интервал до аварийно опасного), водитель ему сигналит, тот тормозит перед едущим слева водителем, вынуждая остановиться. Подходит, орет "Ты меня подрезал" (как раз наоборот, он нарушал п.8.9 ПДД и хотел проехать перед водителем (которого подрезали, в итоге), ему посигналили и проехали), дергает дверь авто (она была заблокирована), орет "Открой окно, я тебе сейчас е 6...к (лицо, нецензурно) набью, б...дь (нецензурно)". Ему сообщили: оставайся на месте, сейчас сделаю звонок (сообщили в 112). Он ждать не стал, снова дергал ручку двери, сел в свой авто, уехал. Второй водитель, тоже, после звонка в 112. Там, посоветовали обращаться в полицию. Вопрос: в действиях данного человека (подрезальщика) содержится состав ст.213 УК РФ или ст.267.1 УК РФ? По моему мнению, да. Часть 1 пункт а. А также, появилась суд. практика по ст.267.1 УК РФ с личными автомобилями. Запись с видеорегистратора данной ситуации имеется. Могу предоставить для анализа ситуации. Весь инцидент происходил в течение пары минут. П.С.: Повреждений авто нет, касания ТС не было. Ручку двери тоже не повредил, только дергал, на записи это слышно. Дорога городская, вдоль дороги многоквартирные дома, метрах в 50-70 остановка, там стояли люди. Также, ехали по дороге другие автомобили. Все эти люди могли/могут быть свидетелями ситуации.

Ватолин Александр Иванович

Статья 213 УК РФ ("Хулиганство")
Согласно части 1 пункта "а" статьи 213 УК РФ, хулиганством признаются действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные с применением насилия или угрозой его применения.
Действия водителя, который "пугал", подрезал, сокращал интервал до аварийно опасного, кричал угрозы, пытался открыть дверь вашего автомобиля, сопровождая это нецензурной бранью, могут быть квалифицированы как хулиганство, если будет доказано, что они были совершены из хулиганских побуждений (например, из желания самоутвердиться или продемонстрировать превосходство).
Наличие угрозы физической расправы ("я тебе сейчас лицо набью") также усиливает квалификацию по этой статье.
Статья 267.1 УК РФ ("Действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств")
Эта статья применяется в случаях, если действия лица создают угрозу безопасности движения или эксплуатации транспортных средств и приводят к реальной опасности для жизни или здоровья людей.
Действия водителя, который подрезал вас и резко тормозил перед вашим автомобилем, могут быть расценены как создание угрозы безопасности дорожного движения.
Если будет доказано, что эти действия могли привести к аварии или причинению вреда другим участникам дорожного движения (например, пешеходам на остановке или другим автомобилям), то состав статьи 267.1 может быть усмотрен.
Обратитесь в полицию.
Напишите заявление с подробным описанием ситуации. Укажите все обстоятельства: место происшествия, время, поведение второго водителя, угрозы и ваши действия. Приложите запись с видеорегистратора как доказательство. Также укажите возможных свидетелей (пешеходов на остановке или других водителей).
Укажите на необходимость проверки по статьям 213 и 267.1 УК РФ.

Должностное лицо, осуществляя должностные обязанности начальника следственного отдела, заступив на службу в качестве ответственного от руководства, после того, как ему стали известны обстоятельства произошедшего, в присутствии трех сотрудников МВД, публично высказал в адрес действующего сотрудника МВД оскорбление, выразившееся в унижении его чести и достоинства в неприличной (нецензурной) форме. Далее разгласил сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, публично утверждал о фактах и событиях, распространял сведения содержащие утверждения о нарушении сотрудником действующего законодательства, в совершении неэтичного поведения в личной жизни, не соответствующие действительности, допуская высказывания порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию. Данные факты нашли своё подтверждение и данный руководитель был привлечен к дисциплинарной ответственности, за оскорбление, а также за распространение сведений ставших ему известными в связи с осуществлением своей служебной деятельности. Тем самым подтверждая факт того, что начальник следствия испытывает личную неприязнь к сотруднику МВД преследуя личную заинтересованность, в тот же день в беседе с заявителями, которые написали заявление на сотрудника МВД, в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, выразил неприязненное, пренебрежительное отношение к занимаемой должности действующего сотрудника мвд, говоря: «Кто он такой, не на великой должности он находится», унижая и подрывая его деловую репутацию в глазах граждан, сформировав отрицательное общественное мнение, в целом об органах внутренних дел Российской Федерации, что исключает возможность полноценного исполнения сотрудниками своих служебных обязанностей. Кроме того,
предоставил консультацию заявителям, давая им четкие указания на поиск свидетелей, дальнейшие действия, при этом продолжая публично утверждать о фактах и событиях в беседе с гражданами не соответствующие действительности, унижая и подрывая деловую репутацию. Далее в нарушении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пункта «в» статьи 151 УПК РФ «Подследственность» предварительное расследование о преступлениях, совершенных должностными лицами органов внутренних дел подследственного следователям Следственного комитета, удерживал материал проверки в следственном отделе, лично опросил двух свидетелей, в объяснении одной пытался исказить показания, заметив это, свидетель своей рукой дописала в объяснении необходимые сведения, в объяснении второго свидетеля указал недостоверные сведения о нахождении в момент происшествия сотрудника МВД в состоянии алкогольного опьянения, при этом ему не был известен тот факт, что согласно акта освидетельствования факт употребления алкоголя сотрудником МВД не нашел своего подтверждения. Опьянение не установлено. Далее проводил доследственную проверку опрашивая свидетелей происшествия, кроме того, давал указания подчиненным сотрудникам проводить проверку и опрашивать граждан. На протяжении 10 дней не передавал материл по подследственности.

Марданян Армен Давидович

Формально действия могут подпадать под данный состав преступления, однако ряд действий, которые он совершал входят в его непосредственные обязанности (выполнение тех или иных процессуальных действий). Здесь необходимо отталкиваться от того какие права, интересы, и в какой степени были нарушены тех лиц (заявители, иные лица). Если имеются доказательства на каждый факт и есть существенное нарушение прав граждан, то стоит собрать все это в один документ и подать заявление для процессуальной проверки. Как минимум данный начальник может быть уволен. Здесь же при изучении материала или уголовного дела необходимо установить, возможно был совершен подлог документов.

Базылев Евгений Игоревич

Дополнительную к комментарию, можно добавить заявление в прокуратуру и УСБ МВД России.

**Консультация юриста: целесообразность отзыва ходатайства об УДО**

**Обстоятельства дела:**
* На осужденного наложено взыскание в виде выговора за использование нецензурной лексики
* Взыскание актуально на момент рассмотрения ходатайства об УДО
* Администрация ИЦ рекомендует отложить подачу ходатайства на 3 месяца до погашения взыскания
* Существует вероятность получения отрицательной резолюции в характеристике от начальника ИЦ

**Прошу оценить:**
1. Влияние действующего взыскания на решение суда об УДО
2. Правовые последствия получения отрицательной резолюции в характеристике
3. Риски отказа в УДО при текущей подаче ходатайства
4. Перспективы более позднего обращения с ходатайством после погашения взыскания

**Прошу дать рекомендации:**
* Стоит ли отзывать текущее ходатайство?
* Какие факторы необходимо учесть при принятии решения?
* Какие дополнительные доказательства нужно собрать для усиления позиции?
* Какова вероятность положительного решения суда в текущей ситуации?

**Прошу учесть при ответе:**
* Общее положительное поведение осужденного
* Наличие поощрений
* Гарантии трудоустройства
* Стабильность поведения за весь период отбывания наказания

Морозов Максим Валерьевич

Согласно ч. 4.1 Ст. 79 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая наличие действующего взыскания и возможное отрицательное заключение администрация ИУ имеется большая доля вероятности, что в удовлетворении ходатайства суд откажет

Вызвал наряд скорой помощи, т.к. ребёнок получил сильный ожог. Медики приехали, я попросил их несколько раз вежливо по человечески надеть бахилы, на что они отвечали отказом и в итоге развернулись и начали уходить не оказавшись помощь ребенку, далее я догнал их и схватил мед работника за рукав попросив пойти оказать помощь ребенку так, на что ои ответили, что без сотрудников полиции не пойдут. Дождались сотрудников, осмотрели ребенка после чего написали на меня заявление, что я выражался нецензурно, препятствовал оказанию помощи пациенту, схватил за руку и волосы одну из них чем причинил физическую боль. В отделении я написал объяснение, где указал, что общался вежливо, не грубил, насилие не применял. Что мне грозит?

Бурлетов Леонид Викторович

Здравствуйте, вам может грозить возбуждение уголовного дела, исходя из того, что Вы описали то это ст. 116 УК РФ, в максиме до 2-х лет лишения свободы, но реально суд ограничивается более мягкими приговорами без реального лишения свободы, ст. 124.1 УК РФ воспрепятствование оказанию медицинской помощи возможно вменить только если это повлекло тяжкий вред здоровью пациента, но как следует из описания вопроса это не ваш случай.

Рекомендую обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату по месту вашего нахождения.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Это легко узнать, обратитесь за приватно консультацией к адвокату.

Мой лучший друг шёл с со своей девушкой по улице.У метро к ним подошёл полицейский в состоянии алкогольного опьянения и начал трогать его девушку в интимных местах.Девушка вырывалась,но он только сильнее домогался.Друг оттолкнул его со всей силы и тогда полицейский начал избивать друга дубинкой.У друга первый разряд по боевому самбо,и он скрутил полицейского,отняв у него дубинку,в потасовке,так получилось что друг сломал полицейскому нос,выбил 2 зуба,а также вывихнул руку.Теперь полицейский грозит посадить друга на много лет.Есть свидетели что это была самооборона,что он защищал себя и свою девушку.Также есть запись с камер видеонаблюдения,где видно что пьяный коп сначала домогался до девушки друга,а когда тот заступился за неё,начал бить его дубинкой. У друга у самого все лицо разбито несколькими ударами.Вопрос:что ему теперь будет?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Это с ваших слов всё так сладко звучит. Но ведь если и велась видеосъёмка с разных ракурсов, то она и покажет как всё было. Но если речь шла о действиях вашего друга в пределах необходимой обороны, то пусть внимательно ознакомится с прилагаемым файлом (Пленум Верховного Суда РФ).

Борисов Дмитрий Владимирович

На допросе в СК, если возбудят по ст. 318 УК РФ, пусть ваш друг заявит (прямо в протоколе) о проведении проверки в отношении полицейского на предмет превышения им своих полномочий (ст. 286 УК РФ).

Здравствуйте. Нанес побои мужчине, сломал нос и выбил зуб в следствии чего у него опухло лицо. Зачинщиком драки был не я, но мне не были нанесены побои. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина снял побои и написал на меня заявление. Подскажите какое наказание я могу понести за это и есть ли возможность, что это будет просто штраф

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Так это зависит от причинённого вреда. т этого будет дана квалификация и от этого зависит наказание

Кирдяев Андрей Николаевич

Смотря какая степень тяжести вреда здоровью, какие обстоятельства дела и т.д. Все можно прекратить за примирением сторон.

Можете набрать мне проконсультирую.

На меня завели дело,по статье 112ч2(п.а,п.д). Двое потерпевших сейчас находятся в больнице,к ним приходил следователь и они написали заявление, после чего меня быстро вычислили.Сейчас я под подпиской о невыезде.Могу ли я рассчитывать на условный срок?Сделал это в состоянии алкогольного опьянения.Сейчас глубоко раскаиваюсь,готов возместить потерпевшим моральный и физический ущерб,ранее не судим, характеристики с места работы и с места жительства отличные, есть несколько благодарственных писем и грамот с работы,женат,есть ребенок 2 года,жена в декрете по уходу за ребенком,я единственный кормилец в семье.С адвокатом решили что возьму особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде.Есть ли шансы на условно при всем при этом? Или все равно посадят и ничего уже не сделать?

Хилалов Вадим Рифович

если приложить все имеющие у вас положительные факты, а так же если потерпевшие лично в суде заявят, что претензий к вам не имеют и попросят суд строго не наказывать и что с вами примирились

Ватолин Александр Иванович

Конечное решение по вопросу о том, будет ли вынесен приговор условно или нет, принимает суд. Однако, ваши действия после совершения преступления могут повлиять на решение суда. Важно отметить, что наличие алкогольного опьянения не является оправданием для совершения преступления, но может быть учтено при рассмотрении дела в суде. Одним из условий для возможности назначения условного срока является отсутствие судимости. Ваше первое преступление может быть учтено при рассмотрении дела в суде и повлиять на решение о назначении условного срока. Чтобы увеличить свои шансы на получение условного срока, вы можете проявить инициативу и попытаться возместить потерпевшим моральный и физический ущерб, а также предоставить хорошие характеристики от работодателя и окружающих. Также, важно следовать рекомендациям вашего адвоката и принимать участие в процессе рассмотрения дела. В любом случае, конечное решение о назначении условного срока принимает суд, и это зависит от многих факторов, включая характер преступления, вашу реакцию на произошедшее и другие обстоятельства. При необходимости обращайтесь.