Что это такое?

Какой состав суда при принятии Адм. иска и в 1 инстанции, должен совпадать?
Согласно части 1 статьи 127 КАС РФ «Принятие административного искового заявления»,
«1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом».
Согласно пункту 1 части 2 статьи 29 КАС РФ, «Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел»:
«2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально:
1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 28 «Формирование состава суда»,
«2. Административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда».

Вопрос: Если дело вернется из надзорной инстанции с отменой ошибочного решения об отказе принять Административное исковое заявление в производство, из Президиума Верховного суда РФ на рассмотрение обратно в Верховный Суд в качестве суда первой инстанции, то состав суда поменяется, или, согласно части 2 статьи 28 КАС РФ, будет тот же?
Например, судья Романенков отказал в принятии дела в производство, а оно после надзорной жалобы к нему вернется, и он для коллегиального рассмотрения дела просто добавит себе в коллегию еще судей? Но тогда в противоречие вступает часть 2 статьи 28 КАС РФ.
Или это потом в первой инстанции Верховного суда будут совсем другие судьи в коллегии?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы обжаловали определение об отказе в принятии административного иск. заявления к производству. Так Вашу жалобу удовлетворили и отменили определение суда первой инстанции? К сожалению в КАС в отличие от ГПК и АПК не указано право суда апелляционной инстанции об указании на рассмотрение дела в ином составе судей. Так что это будет волей случая, может попасть и тому же судье.

Ивченко Оксана Борисовна

В подобной ситуации вы смело можете заявлять отвод судье, в виду косвенной заинтересованности, так как ранее он принимал по данному делу решение

Комитет имущественных отношений передал обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка» земельный участок. На земельном участке находился ржавый металлический гараж (без фундамента), закрытый на замок, заросший травой. Местные жители говорили, что он стоит тут много лет, и никогда не видели, чтобы гаражом кто-то пользовался. Руководитель ООО «Ромашка» позвонил в Комитет имущественных отношений и спросил, что ему делать с этим гаражом, поскольку он мешает использованию земельного участка. На это получил устный ответ, что этот гараж установлен незаконно, нигде не числится, поэтому он может делать с ним, что хочет. Руководитель ООО «Ромашка» нанял по договору ООО «Вызов», которое обязалось распилить гараж и принять отходы в металлолом. Когда бригада распилила часть гаража, выяснилось, что внутри стоит ржавый автомобиль с государственными регистрационными знаками. Пока бригадир созванивался с руководством, на место приехал автомобиль патрульно-постовой службы полиции и задержал бригаду. На вопрос, в чем причина, сотрудник ППСП ответил, что в дежурную часть поступил звонок от 90-летней Ивановой (жителя блокадного Ленинграда, маломобильного инвалида 1 группы), которая сообщила, что неизвестные мужчины среди бела дня пытаются украсть ее автомобиль, который хранится в гараже во дворе ее многоквартирного дома. Автомобиль остался ей после смерти супруга.
1. Оцените правовую оценку действия каждого участника инцидента. Определите ключевые конфликтные ситуации (правонарушения).
2. Оцените аргументы и суждения участников.
3. Как должны быть разрешены описанные конфликтные ситуации (какие действия должны предпринять или должны были предпринять в нужный момент участники ситуации)?
4. Зависит ли разрешение конфликтной ситуации от обстоятельств, не указанных в фабуле задачи, и от каких именно? Аргументируйте ответ ссылками на обстоятельства дела, пункты и статьи нормативных правовых актов.

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! А сами не пробовали решить? Вдруг понравится и станете юристом, настоящим!

Пушкарева Елена Анатольевна

Студенты решайте задачки сами или платите тем, кто вам будет их решать

Существует Федеральный закон №187-ФЗ, в соответствии с которым ФСТЭК России проводит государственный контроль в отношении значимых объектов критической информационной инфраструктуры. Предметом контроля является соблюдение требований указанного федерального закона и принятых в его исполнение нормативных правовых актов, что прописано в самом федеральном законе. Также есть Указ Президента Российской Федерации № 250, который выставляет отдельные требование к защите информационной инфраструктуры (в том числе значимые объекты критической информационной инфраструктуры), в том числе затрагивающие отношения, регулируемые 187-ФЗ. Вопрос - может ли ФСТЭК России при государственном контроле проверять соблюдение этих отдельных требований 250 Указа Президента Российской Федерации, если они частично затрагивают обязанности, регулируемые 187-ФЗ?

Усольцев Виктор Николаевич

ФСТЭК России вправе проверять соблюдение отдельных требований, установленных Указом Президента РФ №250, если они касаются защиты критической информационной инфраструктуры.

Предусмотрена ли административная ответственность за нарушение пункта 16 Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2015 г. № 479 «Об утверждении требований к порядку разработки и принятия правовых актов о нормировании в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд, содержанию указанных актов и обеспечению их исполнения» ?

Колоколов Евгений Константинович

В настоящее время административная ответственность за нарушение пункта 16 Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 479, напрямую законодательством не установлена. Однако за нарушение порядка нормирования в сфере закупок могут наступать иные виды ответственности, например, по ст. 7.29.3 или ст. 7.32 КоАП РФ, если будет установлен состав административного правонарушения. Если нужна помощь — пишите, могу подробнее разъяснить возможные риски и порядок действий.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 171286/22/16007-ИП
Предмет исполнения: признать Алсу Нафисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Халеева Дина Рафаиловна

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Новиков Алексей Петрович

Часть 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ применяется в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. В частности, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); и т.д. (Правила, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417) Вероятно в отношении Вас было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении со штрафом, оно вступило в силу и направлено в ФССП для исполнения. Если Вам помогла моя консультация, то оставьте отзыв на моей странице. Спасибо.

Здравствуйте,можно ли в жалобе ссылаться вместе с текстом на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ?

Бронштейн Александр Михайлович

Вы забыли указать характер жалобы. Вместе с тем, ссылка на правовые позиции высшей судебной инстанции вполне уместна в любой жалобе. Наш сайт urist27.com Заходите! Задавайте вопросы. Если ответ понравился, оставьте пожалуйста ОТЗЫВ на сайте HARANT.

Аникеева Екатерина Игоревна

Здравствуйте! Да, безусловно, постановление Пленума ВСРФ (его положения) имеют силу закона, поэтому наа них необходимо сослаться в жалобе.

Здравствуйте,пришел штраф в размере 1000 рублей со следующей формулировкой:Штраф за нарушение п.1 ст.3.2 Закона №608-КЗ Об административных правонарушениях.
Информации не смог найти что это за статья такая. Пожалуйста объясните конкретнее.

Копылов Антон Сергеевич

Указанный вами закон - это Закон Краснодарского края об административных правонарушениях.

Согласно с. 1.1 указанного закона, лица, совершившие административные правонарушения на территории Краснодарского края подлежат ответственности на основании данного Закона и КоАП РФ.

Статья 3.2. Нарушение правил благоустройства, установленные органами местного самоуправления в Краснодарском крае

Манаков Артём Геннадьевич

Добрый вечер это закон Краснодарского края связанный насколько я помню с границами муниципальных земель. Но нужно понимание конкретно что за штраф

Чем отличаются законадательства об административных правонарушениях самарской области от других областей

Манаков Артём Геннадьевич

Добрый вечер!

Ничем. КоАП един для всех.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вы хотите что бы Вам тут провели сравнительный анализ?

И где такие идиотские вопросы?

Во дворе дома группа подростков от 14 до 16 лет громко пели песни и распивали спиртные напитки. Прибывший по вызову наряд полиции доставил молодых людей в дежурную часть, где ко всем была применена санкция в виде штрафа. Правомерны ли действия сотрудников. Какие сотрудники органов внутренних дел (полиции) имеют право рассматривать дела об административных правонарушениях?

Янышев Ян Альбертович

Читайте КоАП РФ

Сагитов Дмитрий Александрович

Добрый день, Диана!

Есть подозрение, что Вы были в этой группе. Сотрудники поступили правильно. Они должны были ещё и родителей вызвать за подростками.

А в целом наказание в виде штрафа весьма мягкое.

По вопросу об уполномоченных должностных лицах исчерпывающий ответ дал юрист Собанин В.В.

С уважением, Дмитрий.

Составлен протокол об административном правонарушении часть 1 статья 6.9 кодекса об административных правонарушениях. В протоколе допущена ошибка в дате совершения правонарушения. Какие шансы избежать ответственности?

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день, это модет быть признано технической ошибкой

Дьяков Дмитрий Геннадьевич

Доброе утро.

Шанс избежать ответственности из-за ошибки в дате правонарушения в протоколе есть,.

Дата является одним из ключевых элементов состава правонарушения. Если она указана неверно, то под вопросом оказывается сам факт совершения вами правонарушения в указанное время.

Нарушение сроков давности привлечения к административной ответственности (3 месяца по большинству статей КоАП) является безусловным основанием для прекращения дела. Если ошибка в дате существенна и сдвигает событие за пределы срока давности, то дело закроют.

Возможность защиты: Вы могли физически не иметь возможности совершить правонарушение в указанную в протоколе дату (находились в другом месте, есть подтверждающие документы).

Для подробного ответа, можете выслать документ на вотс ап, я проанализирую и дам вам развернутый ответ. Номер указан в профиле.

Здравствуйте. После освобождения из млс был установлен Надзор. Совершил нарушение покинул населенный пункт. Вынесли административный протокол, штраф. Не оплатил вовремя этот штраф. Был наложен мировым судьей штраф за неуплату штрафа. Теперь собираются продлить надзор. Имеют ли право продлить надзор? Но согласно этой статье ,второе нарушение не относится не к одному пункту и нижеперечисленных. Спасибо
4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Пронягин Артем Сергеевич

Да, имеют право продлить надзор. Согласно Федеральному закону об административном надзоре, продление возможно на срок до шести месяцев при наличии оснований, таких как совершение поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение года. Таким образом, если были нарушения, связанные с порядком управления или общественной безопасностью, это может служить основанием для продления надзора.

Здравствуйте. Помогите разобраться пожалуйста. Суть дела: Я попал в ДТП. Мне вынесли постановление по делу об административном правонарушении. Я подал жалобу в электронном виде вышестоящему должностному лицу (Начальнику Госавтоинспекции) в установленные сроки (10 суток).Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Они мне отказали ссылаясь на данный абзац ниже.
"Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса, жалоба на состоявшийся по делу об административной правонарушении акт подлежит подаче на бумажном носителе с подписью лица, подавшего жалобу. Таким образом информирую Вас о том, что жалоба зарегистрированная в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю за № 3/258200601156 от 21.03.2025, не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату".
Мой вопрос состоит в том, законно ли они отказали в рассмотрении жалобы, и кокой мой алгоритм обжалования дальше, что по срокам обжалования?
Постановление вынесли 13.03.2025 г.
Жалобу на постановления подал 21.03.2025 г.
Ответ на жалобу , где говорится что жалоба не может быть принята и полежит возврату получил по электронной почте 28.03.2025 года.

Ватолин Александр Иванович

КоАП РФ действительно не содержит прямого указания на подачу жалоб в электронной форме*(глава 30 КоАП). Жалобы на постановления по делам об АПН традиционно подаются в письменной форме (ст. 30.1 КоАП). Мировые судьи также исходят из этой позиции. Подайте жалобу в письменной форме ъ, приложите документ, который вы подавали в электронном виде и заявите ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Какие сроки предусмотрены Кодексом об административных правонарушениях (КоАП) для обжалования в суде кассационной инстанции вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении? Какой статьей КоАП установлены такие сроки?

Морозов Эдуард Васильевич

Ограничение сроков для подачи кассационной жалобы по КоАП РФ не существует. Её можно подать в любое время, хоть через полгода, хоть через два. Самое главное, чтобы дело об административном правонарушении не было уничтожено, так срок их хранения составляет 3 года.

Полгода установлен срок для подачи кассационной жалобы по делам только в сфере таможенного законодательства.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Если срок пропущен, но есть уважительные причины болезнь, командировка и т. д., можно ходатайствовать о его восстановлении.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста мы обращались уже во все органы по поводу соседки имеющей кучу кошек и совсем не ухаживающей за ними. Запах стоит ужасный, особенно летом, просто невыносимо. Все только отписываются и перебрасывают друг на друга. Знаю, что с 11 декабря 2024 года установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 8.52 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушения требований к содержанию домашних животных, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 500 до 3 000 рублей. Однако ни участковый, ни администрация не хотят даже штрафа ей выписать. Скажите, кто все таки имеет право наложить штраф в этой ситуации? Возможно, есть какие-то еще способы воздействия на соседку? Новые правила или новый закон о содержании животных? Обращались в жилищную инспекцию,участковому,УК,администрацию,прокуратуру,роспотребнадзор, уполномоченному по правам ребенка. Дочери 10 лет, у нее аллергия на кошек и она от запаха задыхается и сопливится. Обращались и к Президенту и Володину,губернатору. Адвокаты сказали, что судится бессмысленно. дверь соседка никому не открывает.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Штраф по ч.1 ст.8.52 КоАП РФ (1 500–3 000 руб.) может быть применён за ненадлежащее содержание домашних животных; протоколы составляют уполномоченные должностные лица (Роспотребнадзор, полиция/участковый, органы местного самоуправления/жилищный контроль), а решение о привлечении и взыскании выносит уполномоченный орган или суд. При очевидном бездействии органов подаётся жалоба в прокуратуру с требованием проверки и принуждения к исполнению (докажите вред — медсправка о аллергии ребёнка, фото/видео, показания соседей). Могу за вас подготовить грамотные жалобы и исковые документы, собрать доказательства и сопровождать обращение в прокуратуру/суд — назначим консультацию.

Чем руководствуются судьи при лишении участника производства по делам об административных правонарушениях (или слушателя) в зале судебного заседания слова или удаления его из зала судебного заседания, если в КоАП РФ нет норм, статей, которые это регулируют?

Ватолин Александр Иванович

Судьи руководствуются общими нормами процессуального права (по аналогии закона), а также нормами, регулирующими порядок в судебном заседании, содержащимися в других кодексах и актах: Аналогия закона (КАС РФ и ГПК РФ) применяются по аналогии нормы Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ, ст. 144) или Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ, ст. 159), которые прямо предусматривают право председательствующего судьи лишить слова участника за нарушение порядка или удалить его. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 3) и Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов" обязывают соблюдать установленный порядок в суде. Постановления Пленума Верховного Суда РФ: Судьи учитывают разъяснения высшей судебной инстанции о необходимости обеспечения нормальной работы суда и поддержания уважения к суду. Внутренние акты и Регламенты могут использоваться акты, регламентирующие внутренний распорядок и поведение в суде. Несмотря на отсутствие прямой статьи в КоАП РФ, данные меры рассматриваются как право председательствующего судьи на обеспечение порядка и непрерывности судебного разбирательства.

Терехов Александр Георгиевич

А судьи КТО,!!! У НИХ ЕСТЬ ЕЛЬЦИНСКИЙ ЗАКОН О СТАТУСЕ СУДЕЙ,!!! Получил письмо из Верховного суда РФ. Судьи имеют судебную Власть и никому не подотчетны и не подконтрольны. НИкто этот закон менять не собирается. Меня часто выгоняют из зала суда и даже один раз не пустили в суд. ОНИ судьи а мы никто. Меня назначил Президент и мне ничего не будет. Так мне сказал один судья. НАпишите отзыв. Мне тоже очень нужно для борьбы с судьями.