Переназначении состава суда?

(3 ответа)

Наталья

Вопрос № 00028982
22.11.2023 17:19

Подскажите пожалуйста, апелляция назначила проведение повторной экспертизы, далее было Постановление о переназначении состава суда (апелляция). На судебном заседании новый состав суда продолжил процесс далее (ожидание внесения денег на депозит), после отправка материалов дела на экспертизу назначенную первым составом суда. Вопрос в том, насколько это правомерно. При Постановление о переназначении состава суда (апелляция) разве материалы дела не должны рассматриваться с самого начала, определение о назначение экспертизы первым составом суда не должно быть отменено? Спасибо!

Пилипенко Игорь Александрович Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Отвечает юрист

Стаж 33 года

22.11.2023 17:35

Телефон

При отсутствии у участников процесса замечаний по определению суда о назначении экспертизы смена состава суда значения не имеет. При наличии замечаний существует порядок обжалования определения о назначении экспертизы.

Спасибо за ответ

Спросить

Ватолин Александр Иванович Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает адвокат

Стаж 22 года

22.11.2023 17:36

Телефон

Здравствуйте! Смена состава суда не отменяет определение о назначении экспертизы. Новый состав суда будет в любом случае рассматривать дело заново, то есть по своему усмотрению.

Желаю всем успехов! Для подробной консультации пишите на Ватсапп.

Спасибо за ответ

Спросить

Камынин Илья Юрьевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 20 лет

22.11.2023 17:50

Телефон

нет

Если мои рекомендации оказались полезными, оставьте ваш отзыв в моем профиле

Спасибо за ответ

Спросить

Гость

22.11.2023 18:08

Согласно пункту 2 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. А разве это нп говорит об обратном?

Ответить

На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, чтобы ознакомится, нажмите на кнопку "Прочитать"

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

366 юристов отвечают

10 минут среднее время ответа

132 вопроса за сутки

Как вернуть мат.ущерб за пожар

8 ответов
У соседей на 2-м этаже произошёл пожар, в результате пожара, нашей квартире находящаяся на 3-м этаже прямо над ними, нанесён материальный ущерб.
Для оценку мат.ущерба был заключен договор и проведена независимая экспертиза.
Вопросы: 1й. Должен ли я приглашать на проведение независимой экспертизы собственника квартиры (виновника пожара)?
2. Если не приглашали собственника пожара как это может повлиять на процесс в суде?
3. Может ли суд, оспорить независимую экспертизу и (или) уменьшить сумму мат.ущерба?!?!
4. Может ли суд назначить проведение повторной экспертизы? (но ЧП произошло полгода назад, другого имущества для жилья у нас не было, соответственно мы сделали ремонт и уже проведение повторной экспертизы не представляется возможным).
5. И какие перспективы именно в плане экспертизы.
Ермилов Евгений Евгеньевич

добрый день.

Должны.

Будет проводиться судебная оценочная экспертиза

Если вторая сторона будет не согласна с суммой оценки, суд назначит судебную оценочную экспертизу и примет именно её результаты, а не вашей независимой экспертизы.

Повторная, это когда уже была судебная экспертиза, и назначают или дополнительную или повторную, в вашем случае будет просто судебная экспертиза, по имеющимся в деле материалам (если есть фото, советую приобщить к материалам дела).

Перспективы- если в материалах дела достаточно доказательств (справка о пожаре, фотографии, чеки за ремонт), то очень даже положительные.
Мингазов Юрий Саитгареевич

1.Должен.

2.Плохо, все не правильно.

3.Это одно из доказательств и он критически отнесется к нему.

4-5.может, по заявлению сторон.

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! Соседей лучше пригласить- меньше вопросов в суде. Решение будет основано на суд. экспертизе, которая с большей степенью вероятности будет назначена по инициативе сторон

Чеботарев Василий Сергеевич

Конечно, всех участников конфликта необходимо приглашать для участия. Иные экспертизы возможны и они могут опорочить предыдущую.

Байдак Зоя Михайловна

Соседа нужно было пригласить. Экспертиза ваша может быть судом не принята по заявлению соседа и назначат судебную для оценки ущерба по материалам дела и вашим чекам.

Курбангалеева Людмила

Обычно это все делает эксперт

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Приглашать нужно. Уведомление направляет эксперт. На суд не может влиять никто. На суд влияет грамотно составленные документы, в том числе процессуальные, использование сторонами процесса своих прав в полной мере. Суд не оспаривает стороны оспаривают. Да могут.

Да, результаты могут быть отличные от вашей.

Правовые перспективы определяются исключительно по изучению материалов, фактических обстоятельств.
Ким Галина

да, надо приглашать в обязательном порядке

только исключительно по документам, подготовленным исходя из всех обстоятельств, с учетом всех тонкостей правоприменения.

может если будет подато мотивированное ходатайство в суд

экспертиза - часть судебного процесса, но не весь. Аспекты в процессе совершенно иные.

дела, подобные вашему рассматриваются индивидуально с изучением всей конкретики. Определения правильных требований, а в экспертизе важны верно поставленные вопросы перед экспертом, на которые должны быть даны однозначные ответы без "вероятности" или "может быть..да/нет"
Состав суда при принятии Адм. иска и в 1 инстанции должен совпадать?

2 ответа

Какой состав суда при принятии Адм. иска и в 1 инстанции, должен совпадать?
Согласно части 1 статьи 127 КАС РФ «Принятие административного искового заявления»,
«1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом».
Согласно пункту 1 части 2 статьи 29 КАС РФ, «Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел»:
«2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально:
1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации».
Согласно части 2 статьи 28 «Формирование состава суда»,
«2. Административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда».
Вопрос: Если дело вернется из надзорной инстанции с отменой ошибочного решения об отказе принять Административное исковое заявление в производство, из Президиума Верховного суда РФ на рассмотрение обратно в Верховный Суд в качестве суда первой инстанции, то состав суда поменяется, или, согласно части 2 статьи 28 КАС РФ, будет тот же?
Например, судья Романенков отказал в принятии дела в производство, а оно после надзорной жалобы к нему вернется, и он для коллегиального рассмотрения дела просто добавит себе в коллегию еще судей? Но тогда в противоречие вступает часть 2 статьи 28 КАС РФ.
Или это потом в первой инстанции Верховного суда будут совсем другие судьи в коллегии?

Ивченко Оксана Борисовна

В подобной ситуации вы смело можете заявлять отвод судье, в виду косвенной заинтересованности, так как ранее он принимал по данному делу решение

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы обжаловали определение об отказе в принятии административного иск. заявления к производству. Так Вашу жалобу удовлетворили и отменили определение суда первой инстанции? К сожалению в КАС в отличие от ГПК и АПК не указано право суда апелляционной инстанции об указании на рассмотрение дела в ином составе судей. Так что это будет волей случая, может попасть и тому же судье.