Возбуждение уголовного дела?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, человек находился в федеральном розыске из-за неявки в суд в качестве подсудимого (158ч1) и был задержан в другом регионе. На какой срок его могут задержать сотрудники и какая его дальнейшая судьба?

Бабенко Виталий Александрович

Добрый день! Если в отношении негобыла избрана мера пресечения в виде заключение под стражу то содержаться в сизо, он будет до приговора суда. Это недолго. По части 1 ст.158 УК РФ, осудят за одно заседание. Вопрос только в том, как долго его будут этапировать, и как быстро начнётся суд.

Чугаева Алеся Валерьевна

Если суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, то на срок следствия, или на 48 часов и за это время обратиться должны в суд для решения вопроса по мере пресечения.

Как получить возмещение ущерба при краже?Две недели назад у меня украли телефон,было разбойное нападение,преступников уже нашли.На днях ездил на опознание подозреваемых,опознал,мне сказали что будет заводиться уголовное дело,на мои вопросы "Как мне вернуть телефон или его стоимость?",толком никто не ответил,сказали лишь то,что возможно со мной свяжется адвокат воров и постарается урегулировать вопрос с возмещением до подачи иска,чтобы я на суде сказал что притензий к преступникам не имею,ущерб возместили,но адвокат не звонит.Что делать в данной ситуации?И как следует запрашивать возмещение через суд,можно ли запросить больше,чем стоимость телефона?(Телефон - Iphone 11,стоимостью около 30.000р)

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе подать гражданский иск о возмещении ущерба компенсации морального вреда. Суд Нея вляется источником обогащения и сумма возмещения ущерба будет равна стоимости телефона, а то ещё и с оценкой - меньше.

Джулай Дмитрий Иванович

Вы вправе заявить в рамках уголовного дела гражданский иск, который суд рассмотрит при вынесении приговора. Если нужна помощь, в его составлении и консультация, свяжитесь со мной по телефону или в вотсаппе

Добрый вечер.У меня был условный срок за тяжкое преступление (статья 163ч2 ук рф)Это было вымогательство группой лиц по предварительному сговору.Я тогда получил 3 года условно.И вот через 3 месяца после того как закончился условный срок я совершил уже особо тяжкое преступление (статья 162ч3 ук рф) Груповое вооружённое разбойное нападение с проникновением в жилище.Мы с подельниками унесли ценностей примерно на 400 тыс рублей,угрожая хозяевам квартиры охотничьими ружьями.Они написали заявление,нас всех поймали.Всех закрыли в сизо, кроме меня и ещё одного человека,мы под домашним арестом.Скажите как мне получить условный срок и возможно ли это вообще?У меня семья,жена, двое детей,одному 5 лет,а второму 8.Ухаживаю за пожилой,больной матерью.Можно ли что то сделать, чтобы не попасть за решетку?

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, после окончания условного срока судимость погашается, поэтому шансы есть. Напишите мне вотсап.

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, после истечения условного срока судимость погашается, поэтому шансы есть. Напишите мне вотсап.

Здравствуйте! Можно ли использовать отсутствие протокола судебного заседания (дело уничтожено по истечении сроков хранения) об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в качестве основания для отмены судебного акта? Поскольку я не был уведомлен о том, что возбуждено уголовное дело. А когда узнал лишен возможности проверить объективность и законность принятого решения.

Галтаева Вероника Вячеславовна

если вы сами указываете, что дело уничтожено в связи со сроками хранения, то конечно это не основание для отмены решения суда

Болотов Евгений Геннадьевич

Немного странная ситуация! Было возбуждено уголовное дело и Вы об этом не знали! Потом в отношении Вас избирается мера пресечения и вы опять не знали! Потом дело уничтожается! Так что вы сейчас хотите обжаловать и смысл этого обжалования? Чем завершилось дело? Вы были осуждены по этому делу? Т.е. много непонятных моментов. Ответить на ваш вопрос невозможно не зная всех этих моментов и сроков, т.е. когда это все было.

Добрый день!
В деле обозначена статья 111.4 по которой состоялся военный суд, который постановил заключение под стражу, следствие еще идет. По какой причине могли изменили статью на 105.2 без заседания, без присутствия адвоката, следствие еще идет.

Ватолин Александр Иванович

Причина в том, что в ходе следствия следователь (дознаватель), установив, что действия квалифицируются по более тяжкой статье (смерть наступила в результате умысла на убийство, а не по неосторожности после умышленного причинения тяжкого вреда), обязан изменить квалификацию обвинения. Это происходит путем вынесения Постановления о привлечении в качестве обвиняемого по новой статье (ст. 105 ч. 2 УК РФ). Изменение квалификации обвинения следователем до направления дела в суд законно (ст. 175 УПК РФ). Отсутствие адвоката/суда: Участие суда и адвоката обязательно только при избрании меры пресечения (заключение под стражу), но не требуется при изменении квалификации обвинения следователем. Обвиняемому и его защитнику должно быть предъявлено новое постановление, которое вы вправе обжаловать прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Можно ли применить заключение под стражу в отношении обвиняемого по 115 часть 1 ук РФ?

Зацепин Алексей Александрович

Здравствуйте! По обвинению по статье 115 часть 1 УК РФ заключение под стражу применяться не может, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести и не предусматривает наказание в виде лишения свободы, а в соответствии со статьёй 108 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается лишь по делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких, либо в исключительных случаях по преступлениям небольшой тяжести, однако на практике и с учётом правовой позиции судов такие исключения к статье 115 часть 1 УК РФ неприменимы; даже при наличии формальных оснований, таких как отсутствие регистрации, попытки уклонения либо конфликт с потерпевшим, суды ограничиваются более мягкими мерами пресечения — обязательством о явке, подпиской о невыезде или запретом определённых действий.

Крицкий Илья Михайлович

Добрый день! В данном случае, так как преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Без наличия определенных оснований мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана.

Избирается такая мера только в двух случаях, если подозреваемым, обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Добрый день. Обращаюсь к Вам с трудным вопросом ( по крайней мере для меня, не юриста...): 15 октября знакомая обратилась к следователю с ходатайством о перенесении производства следственных действий и просила предоставить ей время для заключения соглашения с новым адвокатом. Но 16 октября ей было отказано в удовлетворении ходатайства и был предоставлен адвокат по назначению. Начали возражать против осуществления этим адвокатом её защиты. Но тем не менее он начиная с 16 октября и на протяжении всего предварительного следствия, принимает участие в производстве следственных действий. Скажите,пожалуйста,законно ли это? Разве это не нарушает право на защиту? Разве при таком раскладе обеспечивается права на защиту? Разве каждый не в праве сам выбирать,кто будет его защищать? Тут даже положенных 5-ти дне не дали... Может,я чего-то не понимаю. Буду очень благодарен за ответ!

Кузьмин Филипп Владимирович

Нарушений права на защиту нет. Приглашенного защитника не имелось. В любом случае сутки были предоставлены. Доказательства, полученные при участии защитника по назначению, не будут признаны недопустимыми по указанным вами основаниям.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Тогда адвокат по соглашению должен был как-то себя проявить, хотя бы прислав ордер с ходатайством. Ну и вы говорите, в течение всего следствия продолжает назначенец. Значит, вы так никого и не нашли. Правильно бы было чтобы адвокат по соглашению заявил о себе, тогда бы следователь был обязан ждать его 5 дней до следственного действия.

Здравствуйте, уважаемые юристы. Проконсультируйте, пожалуйста, следователь приостановил предварительное следствие, при этом обвиняемый находится на стационарной психиотрической экспертизе, которая даже ещё не окончена. Ожидалось, что результаты будут 18 июня. А дело приостановили 28 мая. Это законно? Разве не нужно дожидаться экспертизы? Спасибо.

Джулай Дмитрий Иванович

Добрый день. Экспертиза не является следственным действием. Следственным действием является ее назначение следователем, которое оформляется соответствующим постановлением. После вынесения постановления о назначении экспертизы, следователь должен под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с этим постановлением, после чего, если все остальные, возможные следственные действия выполнены, следователь имеет право приостановить предварительное следствие на основании п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ (в связи с отсутствием возможности участия обвиняемого в следственных действиях, т.к. он находится в мед. учреждении). После окончании экспертизы и получения заключения следователь должен будет возобновить предварительное следствие и под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с заключением этой экспертизы

Ватолин Александр Иванович

Приостановление следственных действий должно быть мотивировано. Если вы участник уголовного процесса, например, потерпевший вы вправе обжаловать такое приостановление прокурору.

Здравствуйте.
Возможно ли в гражданском порядке исковое заявление на нарушение процессуальных следственных действий ?

Бакчеева Лариса Ивановна

Нет, подать исковое заявление в гражданском порядке на нарушение процессуальных следственных действий невозможно. Обжалование действий, решений и бездействий следователя происходит в рамках уголовного судопроизводства.Порядок рассмотрения жалоб на действия следователя регулируется главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Есть два пути обжалования: внесудебный (статья 124 УПК РФ) и судебный (статья 125 УПК РФ).

Частью 3 ст. 183 УПК РФ установлено, что выемка предметов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Мобильный телефон является предметом - материальным носителем информации, составляющей тайну связи - сведений о соединениях абонента. В памяти мобильного телефона содержится информация о входящих и исходящих звонках.
Телефонные звонки затрагивают права и законные интересы как минимум двух лиц - отправителя и получателя информации.
Также мобильный телефон является носителем и другой информация, представляющей охраняемую законом тайну - переписка в SMS-сообщениях, мессенджерах, по электронной почте, счета и переводы в банковском приложении, фото и видео о частной жизни и др.
В целом, ситуация с изъятием мобильного телефона регулируется частью 1 ст. 15 и ст. 23 Конституции РФ, ст. 13, п.п. 7, 12 части 2 ст. 29, ст. 166, части 3 ст. 183, части 7 ст. 185 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 63 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», части 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «Перечня сведений конфиденциального характера» (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188) с учетом разъяснений, содержащихся в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 и позиций, высказанных в Определениях Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О и от 27.06.2023 № 1773-О, из которых следует, что необходимо принятие судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом.
Из международной практики известно решение Верховного Суда США от 25 июня 2014 г. по делу "Райли против Калифорнии" (Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), из которого следует, что для осмотра мобильного телефона, изъятый во время ареста, необходимо предварительное получение судебного ордера.
Законны ли следственные действия, когда следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания:
- без судебного решения изымает мобильный телефон протоколом обыска или выемки, личного обыска, осмотра места происшествия и т.п., в целях получения из его памяти информации о соединениях абонента;
- без судебного решения получает из памяти мобильного телефона информацию о соединениях абонента и фиксирует ее в протоколе осмотра предметов?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика обжалования таких следственных действий в прокуратуру, суд?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика признания недопустимыми доказательств, полученных в результате таких следственных действий?

Василенко Василий Тихонович

Гость, в словах вы сильны, их много, и ссылок тоже, сути нет. Кстати, про кивал и некивал: сможете в суде признать такие доказательства недопустимыми-тогда другое дело. У меня в копилке такие прецедент есть.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Российские суды за некоторыми исключениями признают такие действия законными. Не пудрите мозги прежде всего себе. Практики вагон и малая тележка. Вы как будет с Марса недавно...

1. Вправе ли следователь дознаватель при проведении следственных действий (в частности обыск в жилище) производить выемку мобильного телефона "на всякий случай", если он по обьективным причинам не может являтся орудием совершения преступления?
2. В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Федерального законв от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности":
При исполнении сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей не допускаются его привод, задержание, личный досмотр и досмотр его вещей, а также досмотр личного и используемого им транспорта без официального представителя органов федеральной службы безопасности или решения суда.

Какое решение суда требуется для задержания военослужащего ФСБ без представителя ФСБ?

Василенко Василий Тихонович

Гость, правомерно, телефон-первое, что изымается. Правда, изъятие может быть офомлено с нарушением процессуальных норм, но чтобы понять это нужен доступ к делу, а он есть только у фигурантов дела и их адвокатов. Приглашайте, посмотрим, что возможно сделать.

Следователь из Москвы прислал на телефон СМС с вложеннной в сообщение повесткой (ГСУ СК России по г.Москве) явиться к нему для проведения следственных действий по ст.199 ч2 п. б, но я нахожусь другом городе, далеко.
По телефону угрожал, что придет с обыском...
Возможно ли такое, или это телефонные мошенники?
Если необходимо явиться, то кто оплатит проезд до Москвы и обратно.

Сазонова Юлия Андреевна

В современных реалиях мошенничество исключать нельзя. Тем более, что следователи обычно не направляют повестки таким образом, как вы указали. Чтобы удостовериться, что вас действительно вызывают в следственный комитет, найдите на сайте следственного комитета контактные телефоны и позвоните, уточните есть ли такой следователь и пообщайтесь с ним. Ни в коем случае не звоните по телефонам из повестки, т.к. Если это мошенники, то и контакты тоже указаны их. Если в отношении вас действительно возбуждено дело в другом городе, дорогу вам никто не оплатит, но вас могут допросить и по месту жительства. Это уже надо со следователем обговорить.

Привет
В какой-то день человек шел по своим делам, к нему подъехали сотрудники РУВД и попросили предъявить документы, на что им был предоставлен фото паспорта, после чего он сказал либо ты меня задеживаешь либо он идет дальше, на что данный сотрудник стал его хватать и пихать в зак без объяснения причины , после чего его оформили на 48 часов на опознания личности, в дальнейшем в отделе ему неоднократно угрожали 228ст и постановкой на наркоучет , и просили подписать отказ от мед освидетельствования, на что он просил вызвать сотрудников УСБ после чего его неоднократно избили, раздели и посадили в КПЗ спустя 48 часов, сотрудники открыли дверь и сказали выходи поедем на суд,
после чего его оформили по 6.9 КоАП с привлечением лжесвителей на суде, на основании их заявлений что они присутствовали на месте задержания, и он отказался от мед освительствования суд вынес ему административный арест 5 суток, 2 из которых я отсидел в КПЗ , после суда они проехали в мед учереждение на телесный осмотр, где он просил зафиксировать факт побоев, но сотрудники стали его выводить и снова пихать в зак на что им было оказано сопротивление и насилие в отношении представителя власти, после чего его увезли на 5 суток в спецприемник, после выхода из спецприемника его встретили сотрудники другого РУВД на чьей территории это все произошло, и отвезли в СК, где меня стали оформлять по 318.1 , где он дал свои показания, на вопрос зачем он это сделал - для привлечения вашего внимания,
после чего сотрудники данного СК проехали по адресу его место жительства и регистрации где провели обыски,
где ими были найдены атрибуты для употребления наркотических средств, при том что на обысках присутствовал участковый, сотрудники СК и собственник данного жилого помещения, тобеж его родственник. Без привлечения независимых понятых.
далее после дачи им показаний его увезли в ивс где он прождал до суда, на суде, было указанно что по его месту жительства были обнаружены предметы свидтельствовавшие об употреблении им наркотических средств. После чего его отправили на домашний арест, на 2 месяца в рамках следственных действий, на следующий день, следователь по данному делу, попросила написать его с родственником чтобы судебное заседание по факту рассмотрения постановления о производстве обыска в их жилище прошло без их участия, задним числом. И прислать ей фото данных бумаг.

Вопрос а что вообще происходит?
И на основании чего проводились обыски?
Если человек возможно наркотики даже не употребляет или как минимум это не было подтвержденно освидетельствованием.

Прошло уже более 10 дней с момента вынесения решением суда

Как Вы уважаемые юристы, мотрите на эту ситуацию, и что думаете по этому поводу?
И что можно сделать в этом случае?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Против Вас совершено множество нарушений. Обыск без понятых и подписание бумаг задним числом незаконны (ст. 170, 182 УПК РФ). Следствие пытается скрыть произвол. Срочно пишите мне: мы обжалуем действия сотрудников по ст. 125 УПК РФ и добьемся справедливости, пока дело не ушло в суд.

Бондаренко Сергей Владимирович

А что адвокат говорит?

Добрый день.Подскажите,какие шансы у нас кассации?Мою дочь,полтора года назад задержали на закладках.На момент задержания ей было 18 лет.Сразу во всем созналась.Следственные действия проводились на квартире,которую она снимала,на тот момент,без решения суда.В общей сложности у нее нашли 7 граммов мефедрона.На тот момент зависимая,в тяжелом психологическом состоянии.Состояние подтверждается заключением психиатра-нарколога,у которого наблюдались и обследовались за несколько месяцев до этого.Во время следственных действий была попытка суицида,путем перерезания себе вен,вызывалась бригада скорой помощи,в заключении врач указал суицидальная реакцию,и не только,оперативники заставили расписаться в расписке,что ни к кому претензий моя дочь не имеет и самотравмировалась случайно.Психиатрическая экспертиза была проведена через 4 месяца без заключения врача о суицидальной реакции.Также в переписке с куратором ,кроме фото закладок,были постоянные угрозы в адрес моей дочери.Обвинили по 30ч 228.1 часть 4. -приговор 8 лет.Обжаловали в апелляции- оставили без изменений.В апелляции не спорили с квалификацией а пытались обжаловать суровость наказания.Есть ли у нас возможность снизить срок в кассации?

Князьков Александр Александрович

Можно побороться за снижение срока

Терехов Иван Викторович

Добрый день, Наталья!

Довольно таки не редко кассация смягчает наказание. Не на много, но даже пол года, полагаю, это значительный для Вашей дочери и Вас срок. Мне известны случаи, когда наказание по той же статье составляло 3, 5года.

Удачи!

Здравствуйте. В своей жалобе на пристава-исполнителя я помимо основания жалобы (бездействие - в установленный законом срок не возбудил исполнительное производство и не выписал постановление по моим исполнительным документам), я мельком в жалобе указала о ситуации как бы смежной во всем этом обстоятельстве, а именно, что заместителю пристав сказал, что готово дело, ИП возбуждено - я это слышала сама, а когда я подошла к этому приставу, чтобы взять постановление, оказалось, что вовсе ничего не готово и ИП не возбуждено. И я в жалобе написала, что пристав нагло соврал руководителю, сказав, что дело возбуждено..
Может ли пристав или заместитель (как его защитник) написать на меня встречную жалобу типа о том, что я на пристава клеветала и типа это не правда, что у них был такой разговор и я как бы это обстоятельство "придумала", чтобы до кучи его лишний раз обвинить в недобросовестности и лжи своему начальству?
Вообще это может считаться составом для жалобы на меня за клевету?
Доказать, конечно, я не могу никак, а вот начальник может сказать, что типа такого разговора не было между ним и приставом.

Баринова Оксана Викторовна

Зайдите на сайт приставов. В банке данных исполнительных производств введите данные должника и система вам выдаст есть производство или его нет и дату его возбуждения

Маслов Александр Анатольевич

начальник так и скажет! Но и для вас ни какой ответственности не будет! Не переживайте! Такие ситуации у приставов каждый день! С уважением к вам Александр!