Как понять кто виноват в ДТП?

Произошло ДТП. Потерпевший переходил дорогу в неположенном месте. Я был полностью трезвый. Он умер, но не сразу, а спустя 8 часов после аварии. Сторона потерпевшего не имеет претензий. Что может грозить?

Здравствуйте, такая ситуация, отец попал в аварию 20.07.2022, сидел на пассажирском сидении скутера, в аварии виноват водитель авто, видео с камер, свидетели есть, в суд не обращались надеялись на понимание виновного, но сегодня он сказал чтобы мы обратились в суд, ничего делать не будет Отец получил очень много травм, до сих пор не восстановился, чудом выжил, в суд не было повестки все молчат и дело никуда не движется, что делать, скажите, пожалуйста Диагноз: ТЯЖЕЛАЯ СОЧЕТАННАЯ ТРАВМА: 3ЧМТ. УШИБ ГОЛОВНОГО МОЗГА СРЕДНЕЙ СТЕПЕНИ.САК. ЗАКРЫТАЯ ТРАВМА ГРУДНОЙ КЛЕТКИ. УШИБ СЕРДЦА. ПЕРЕЛОМЫ 1-9 РЕБЕР СЛЕВА. УШИБ ЛЕВОГО ЛЕГКОГО, ЛЕВОСТОРОННИЙ АПИКАЛЬНЫЙ ПНЕВМОТОРАКС.. ЛЕВОСТОРОННИЙ ГЕМОПЛЕВРИТ. ОТКРЫТЫЙ ОСКОЛЬЧАТЫЙ ПЕРЕЛОМ Н/3 ЛЕВОГО БЕДРА СО СМЕЩЕНИЕМ ОТЛОМКОВ, ЗАКРЫТЫЙ ПЕРЕЛОМ ЛЕВОЙ КЛЮЧИЦЫ СО СМЕЩЕНИЕМ ОТЛОМКОВ, РВАНЫЕ РАНЫ ЛЕВОГО БЕДРА И ЛЕВОЙ ГОЛЕНИ. ССАДИНЫ КОНЕЧНОСТЕЙ И ТУЛОВИЩА. ШОК 1 СТ. Операции: 20.07.22 ПХО ран бедра и голени. Фиксация перелома левого бедра АВФ ; 25.07.22 Нижняя трахеотомия, 28.07.22 БИОС левого бедра

Здравствуйте. Ответьте пожалуйста письменно. Не могу сейчас общаться по телефону Произошло ДТП на мосту. Транспортное средство *А* . Стояло на мосту без опознавательных знаков, что что-то произошло с машиной ( не было включённых фар, аварийных сигналов, знака или ещё чего либо указывающего, что машина стоит и не двигается) Ехало транспортное средство, спринтер, *Б*. Сразу за ним, по этой же полосе, ехало небольшое легковое транспортное средство (ТС) *В*. В пути ТС *Б* резко съезжает на соседнюю полосу. Так как это всё произошло резко ТС *В* не успевает увернуться и цепляет ТС *А*, его отталкивает от этого ТС и от резкого столкновения ещё цепляет ТС *Г* Вопросы: 1- Кто виноват?

В меня въехал автомобиль , со второстепенной дороги, на красный свет. Я двигался на зеленый, по главной, но на запрещающий проезд знак. Меня кинуло, зацепил 3 машины.

Выезжал с парковки на главную дорогу задним ходом, по главной дороге ехала фура произошла авария виноват я но может ли владелец фуры отсудить у меня деньги за простой машины без работы на время ремонта

Здравствуйте! У мужа было ДТП 19.12.2021 , а в декабре 5 числа 2022 присудили 300 000. На дворе 23 год, истец требует сумму увеличить с помощью частной жалобы в краевой суд до 700000. На данный момент карты арестованы на 300 тысяч, но сегодня утром на 20 тыс сумма ареста выросла.... Муж да, виноват, задом въехал, но та машина абсолютно целая, даже без ссадин. Что делать? Какие документы сдать приставу чтоб всю зарплату не забирали?

Кто виноват при таком дтп: Легковую машину занесло и она вылетела на встречную полосу, по которой двигалась фура со скорость 60-65 км/ч, столкнувшись с фурой водитель и пассажир легковушки погибли, кто виноват в данном ДТП?

Здравствуйте, скажите пожалуйста Т образный перекресток, сначала зеленый сигнал загорается на встречном движении, через 10 секунд у нас, Начинаю двигаться в прямом направлении Машины находящиеся на перекрестке поворачивали налево, последний водитель решил проскочить за всеми и выскочил перед моим авто, зацепил левую заднюю дверь, кто виноват ?

Добрый вечер! Произошла авария. Виновник я. Но за рулем мотоцикла,который въехал в меня сзади, человек лишенный пра и мотоцикл без документо и оформления. Кто виноват?

16 сентября 2022 года в 12 часов 45 минут в Нижегородском районе г. Н.Новгорода на пл. Горького около НФ ВШЭ произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ПАЗ-32053 гос.рег. номер В 222 АВ 52 RUS совершил наезд на пешеходов, которые переходили автодорогу на пл. Горького от НФ ВШЭ к памятнику Горького перед близко идущим транспортным средством. Место наезда располагается в 3 метрах от пешеходного перехода (зебра) в сторону ул. Горького и в 5 метрах от края проезжей части по ходу движения пешеходов от НФ ВШЭ. В результате наезда пешеходам причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли инспектора ДПС Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду (Нижегородский район) капитан полиции и старший лейтенант полиции, которые составили схему ДТП и взяли объяснения с потерпевших, водителя и свидетелей. Водитель автобуса ПАЗ-32053 не признал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии и пояснил, что ехал со скоростью около 50 км/ч, увидел перебегавших пешеходов за 17 метров, пытался затормозить, но тормоза не сработали, и поэтому произошел наезд. Водитель также пояснил, что направления движения не менял, свидетели могут подтвердить, что он также подавал звуковой сигнал пешеходам. Технический осмотр автобус (2015 года выпуска) прошел только в 2021 году. В 2022 году технический осмотр не проходил, автобус работает с 2021 года, автобус принадлежит на праве собственности его работодателю ИПБЮЛ, которая должна была пройти технический осмотр. Потерпевшие пояснили, что после занятий в НФ ВШЭ захотели пообедать где-нибудь поблизости. Стали переходить дорогу, со стороны пл.Лядова транспортных средств не было. Однако, когда они находились уже на середине дороги они увидели как к ним с большой скоростью приближается автобус. Полагали, что они успеют перейти дорогу, но произошел наезд. Звукового сигнала они не слышали. После ДТП были доставлены в 1-ю городскую больницу г. Н. Новгорода. Владелец автобуса пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица в Нижегородском районе г. Новгорода. Имеет лицензию на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров. У нее работает 6 водителей, два механика, один главный механик. 13 сентября 2022 года водитель работал по маршруту «22», на пл. Горького совершил ДТП. Технический осмотр и контроль за состоянием автобуса, она поручала главному механику, который, видимо, ее указания не выполнил. Учитывая то, что водитель свою вину в ДТП не признал, а также потребуется время для установления всех обстоятельств дела, сотрудники ДПС решили провести административное расследование. В ходе расследования они обратились в ПРНИЛСЭ для проведения автотехнической экспертизы, которая показала, что водитель ПАЗ виновен. После чего был составлен протокол и материалы дела направлены мировому судье судебного участка №7 Нижегородского района г. Н.Новгорода.