Может ли охрана применять перцовый баллончик против нарушителей?

Само по себе проникновение на охраняемую крышу не дает охраннику права применять перцовый баллончик. Согласно ст. 16 Федерального закона от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», применение специальных средств допускается только в предусмотренных законом случаях, в частности для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью, либо пресечения правонарушения при соблюдении установленных условий. Если подростки не сопротивлялись, не нападали и не угрожали окружающим, применение баллончика исключительно из-за отказа уйти или оплатить вход может быть признано неправомерным. Несовершеннолетие само по себе не исключает применения спецсредств, но закон устанавливает дополнительные ограничения.
В отношении несовершеннолетних применение спецсредств запрещено, кроме случаев вооруженного сопротивления или группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью охранника или охраняемому имуществу (ст. 17 Закона № 2487-1; с 01.09.2026 применяется Федеральный закон № 427-ФЗ). Для совершеннолетних баллончик допустим при пресечении преступления против охраняемого имущества, если нарушитель оказывает физическое сопротивление. При превышении полномочий возможна уголовная ответственность по ст. 203 УК РФ, при причинении вреда здоровью — также по соответствующим статьям УК РФ. Компания может отвечать за причиненный работником вред по ст. 1068 ГК РФ, а виновный — возмещать ущерб по ст. 1064 ГК РФ.

Добрый день!

Применение перцового баллончика (слезоточивых и раздражающих веществ) охранником частной организации правомерно исключительно для отражения нападения, угрожающего жизни и здоровью, либо для задержания лица, оказывающего физическое сопротивление, при этом его применение против несовершеннолетних прямо запрещено законом, за исключением случаев вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей (ч. 3 Ст. 12.3 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ»). Если проникшие на объект взрослые или подростки не оказывали физического сопротивления и не угрожали жизни или здоровью, использование баллончика является незаконным. В этом случае охраннику может грозить уголовная ответственность по ст. 203 УК РФ (Превышение полномочий частным охранным предприятием) или ст. 114 УК РФ (Превышение пределов необходимой обороны), а также административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ (Побои), в то время как сама охранная организация несет гражданско-правовую ответственность за возмещение пострадавшим вреда здоровью и морального вреда (ст. 1068, 1079 ГК РФ) и рискует получить административный штраф или аннулирование лицензии за нарушение правил применения специальных средств.

Применение перцового баллончика охранником в описанной ситуации незаконно. Частные охранники не имеют права использовать физическую силу или специальные средства (включая перцовые баллончики) против лиц, которые не оказывают физического сопротивления и не угрожают жизни или здоровью. Тот факт, что нарушители проникли на крышу здания или отказывались платить за экскурсию, не является законным основанием для причинения вреда их здоровью.

Сохранились ли видеозаписи инцидента с камер БЦ или телефонов? Зафиксировали ли пострадавшие травмы и ожоги в медицинском учреждении?

Здравствуйте. Если охранник распылил перцовый баллончик лишь потому, что люди проникли на крышу, не уходили или не заплатили, а угрозы и сопротивления не было, применение силы может быть незаконным. Закон о частной охранной деятельности запрещает применять спецсредства к несовершеннолетним, кроме случаев вооружённого сопротивления или группового нападения, опасного для жизни и здоровья. Возможны ответственность охранника и компании, включая возмещение вреда; при травмах — уголовная. Важны записи камер, меддокументы, возраст и точные обстоятельства.