-
Вопрос № 00234211
Являюсь ответчиком в суде, виновник ДТП. Истец подал в суд с целью взыскания суммы на ремонт автомобиля сверх страховой выплаты. Однако, имеется скриншот и данные о том, что он выставлял автомобиль после ДТП на продажу, т.е ремонтировать не планирует - в личном разговоре так же это упоминалась. Истец хочет получить максимальную сумму возмещения, чтобы приобрести новый автомобиль таким образом. Возможно ли в суд подать ходатайство о том, что его действия неправомерны - ввиду того, что ремонт осуществляться не планируется, а целью является обогащение? Экспертиза еще в процессе, но «Тотал» там вряд ли признают, ремонт скорее всего дешевле рыночной стоимости авто. Также возможно ли ответчикам ознакомиться с результатами экспертизы до судебного заседает, чтобы подготовить вопросы?
Ваши опасения понятны. Но сам факт продажи автомобиля или отсутствия ремонта не лишает другую сторону права требовать возмещения. По закону она может требовать стоимость восстановительного ремонта, а не только те деньги, которые уже потратила. Закон не обязывает тратить эти деньги именно на ремонт. Можно заявить о недобросовестности другой стороны, но суды редко удовлетворяют такие заявления. Нужно доказать прямой умысел на обогащение. С результатами экспертизы можно ознакомиться до заседания. Для этого подайте заявление судье.
Можно заявить о недобросовестности, но шансы невелики. Главное оспаривать размер ущерба и представлять свои доказательства. Скриншот объявления о продаже и слова другой стороны о нежелании ремонтировать это косвенные доказательства. Их недостаточно для отказа в требованиях без других подтверждений недобросовестности. Есть ли у вас доказательства, что другая сторона уже получила деньги и продала автомобиль без ремонта, получив двойную выгоду? Это могло бы усилить вашу позицию.
Здравствуйте
В рамках спора о возмещении ущерба сверх страховой выплаты факт продажи истцом повреждённого автомобиля сам по себе не исключает его права на взыскание убытков (определение ВС РФ от 30.12.2008 № 3-В08-15), однако может быть учтён судом при оценке риска неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Целесообразно заявить письменные возражения на иск с приложением скриншота о выставлении авто на продажу и ходатайствовать об истребовании у истца договора купли‑продажи и документов о цене отчуждения (ст. 57 ГПК РФ) - это позволит обосновать необходимость снижения взыскиваемой суммы.
Одновременно по ст. 35 ГПК РФ обеспечено право ответчика ознакомиться с заключением судебной экспертизы до заседания; при выявлении недостатков допустимо заявить ходатайство о вызове эксперта (ст. 85 ГПК РФ) либо о назначении дополнительной/повторной экспертизы.
С уважением, Александр.
Да, вы можете заявить о недобросовестности истца, но судебная практика по таким делам неоднозначна. Что касается ознакомления с экспертизой — это ваше безусловное право, но реализовать его можно только после того, как заключение поступит в суд.
Вы вправе ознакомиться с заключением эксперта до судебного заседания. Это прямо предусмотрено ст. 35 ГПК РФ (право знакомиться с материалами дела) и ст. 86 ГПК РФ.
Как это сделать:
Подать письменное ходатайство в суд с просьбой ознакомить вас с заключением эксперта и предоставить время для подготовки.
Если экспертиза еще не завершена, можно подать ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений и ответов на ваши вопросы.
Также вы вправе заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, если выводы эксперта вас не устроят.
Сам факт размещения автомобиля на продаже не делает требования истца неправомерными: ВС РФ указывает, что продажа поврежденного автомобиля не лишает права на возмещение, поскольку размер ущерба определяется повреждениями и стоимостью восстановления, а не фактическим ремонтом. При этом взыскание не должно приводить к неосновательному обогащению: сумма не может превышать стоимость автомобиля либо необходимого восстановления с учетом обстоятельств дела (ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ). Поэтому скриншоты продажи стоит приобщить, но акцент лучше сделать на завышении размера ущерба, а не на самом факте продажи. С заключением эксперта вы вправе ознакомиться; это прямо предусмотрено ст. 79 ГПК РФ. После его получения можно заявить вопросы, возражения и при необходимости ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе
Вы имеете полное право ознакомиться с материалами дела, включая заключение эксперта, как только оно поступит в суд (ст. 35 ГПК РФ). Направьте в суд Ходатайство об ознакомлении с материалами дела (это можно сделать через систему «Правосудие» или лично в канцелярии суда). Вам обязаны предоставить дело для снятия копий. Сфотографируйте экспертизу полностью — от титульного листа до расчетов. Вы имеете право привлечь своего специалиста (рецензента), чтобы проверить правильность расчетов до заседания и составить письменные вопросы для эксперта.
Если экспертиза покажет завышенную сумму, вы имеете право вызвать эксперта в судебное заседание для допроса или ходатайствовать о назначении повторной/дополнительной экспертизы.
Продан ли автомобиль на текущий момент, или объявление все еще активно?
Со всеми материалами деламожете ознакомиться в суде.Упирать на то, что страховка это возмещение ущерба, а не обогащение, за счет второго участника ДТП.







