-
Вопрос № 00226015
Какого ответа ожидать от полиции в ситуации, когда два человека, потерпевший и его коллега в качестве свидетеля твердят, что событие было, а другие двое, обвиняемый и его отец как свидетель говорят события не было, отрицают. Правоохранительные органы не нашли доказательств факта прошествия(события).
В чью пользу решится данный вопрос?
В соответствии с принципом презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном порядке и установлена вступившим в силу приговором суда. Подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в его пользу. Обвинение не может строиться на предположениях.
При отсутствии объективных доказательств и наличии противоречивых показаний (двое утверждают, событие было, двое отрицают) решение принимается на основе оценки всех доказательств по внутреннему убеждению (ст. 17 УПК РФ).
Однако поскольку бремя доказывания лежит на стороне обвинения, отсутствие объективных доказательств при разделившихся показаниях является основанием для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора, если вина не будет доказана. Вопрос будет решён в пользу обвиняемого.
При отсутствии доказательств вопрос решается в пользу обвиняемого - действует принцип презумпции невиновности. Показания 2 свидетелей против 2 без объективных доказательств недостаточны для установления вины. В подобных ситуациях сторона потерпевшего, как правило, заявляет ходатайство о проведении дополнительных следственных действий, запрашивает записи камер видеонаблюдения, биллинг телефонных переговоров и иные косвенные доказательства - без этой связки формальный результат рассмотрения жалобы окажется отказным. Какой характер носит предполагаемое событие - административный проступок или уголовно наказуемое деяние? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
В описанной вами ситуации, при отсутствии объективных материальных доказательств, правоохранительные органы с огромной долей вероятности вынесут решение в пользу обвиняемого (подозреваемого) и откажут в возбуждении уголовного дела (либо прекратят его), так как в праве действует фундаментальный принцип — презумпция невиновности.
В описанной ситуации правоохранительные органы, скорее всего, примут решение о прекращении уголовного дела (или об отказе в его возбуждении) в пользу обвиняемого из-за отсутствия состава или события преступления.
Какого характера было событие (кража, побои, угрозы, мошенничество)?
Можно вам вопрос задать?
