-
Вопрос № 00224729
Взял у человека в долг, а сейчас говорит что я украл, деньги он кидал сколько не жалко, то есть он кидал не одну целую сумму, а частями, хочу составить мировое соглашение, а он бухает, на работу не выходит, выплатил ему в июле сумму около 60к, и в августе 30, можно ли продолжать дальше ему кидать, если он бухает, то что я ему кидал деньги это все зафиксировано, но при этом мы не делали никаких расписок, ни графиков, ни сроков оплаты, ни какую сумму, может ли в он в суде требовать возврат всей суммы если нет никаких расписок, или я в сложном положении, просто я никаких всей суммы не достану, отдаю частями
Без расписки взыскать всю сумму в суде сложнее, но возможно. Платежные поручения о переводах могут быть приняты судом как доказательство передачи денег, если в назначении платежа указано «займ» или иное, подтверждающее заёмный характер (п. 1 Ст. 808 ГК РФ). Если в переводах ничего не указано, кредитору будет трудно доказать, что это был заём, а не дарение или иной платёж.
Частичный возврат долга (60 тыс. И 30 тыс.) может быть расценён судом как признание долга, но не обязательно всей суммы — признание части долга не свидетельствует о признании долга в целом. Однако это укрепит позицию кредитора, так как подтверждает факт наличия обязательства.
Если кредитор подаст в суд, он сможет требовать всю сумму, которую докажет. Ваши переводы в счёт погашения будут учтены. Продолжайте переводить суммы с указанием назначения «возврат долга» — это фиксирует факт погашения. Сохраняйте все платёжные документы. При отсутствии расписки и чётких условий (срок, сумма) суд будет оценивать все доказательства. Ваше положение не безнадёжно, но риск взыскания всей суммы существует, если кредитор докажет факт займа.
Переводы без расписки фиксируют факт передачи денег, однако не доказывают их правовую природу. Кредитор вправе потребовать возврат всей суммы в судебном порядке, а Вы вправе подтверждать частичное погашение выписками. Каков общий размер суммы, которую Вы получили от кредитора? Практика показывает, что в подобных спорах ключевым становится вопрос квалификации отношений: займ, неосновательное обогащение или иное. Без чёткого разграничения между кондикционным и договорным требованием суд может трактовать ситуацию не в Вашу пользу, и таких скрытых правовых ловушек в этой ситуации несколько. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
А если мы сделаем расписку, то у обеих сторон будет все нормально?
Ситуация требует детального разбора (это платно) - мои контакты указаны в профиле!







