-
Вопрос № 00221946
Была квартира под залогом у частного инвестора.
Выиграли суд частично ,убрали квартиру из под залога долг остался.квартира куплена на мат капитал у нас двое детей.Подал истец в верховный суд оспаривать это решение.
Подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ не приостанавливает исполнение решения суда первой инстанции (ст. 391 ГПК РФ). Оно вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Истец вправе оспорить решение в кассационном порядке. Верховный Суд может пересмотреть дело, если найдет нарушения норм материального или процессуального права. Факт использования материнского капитала не является абсолютной защитой от обращения взыскания на залог (ст. 348, 349 ГК РФ; ст. 54.1 Закона об ипотеке). Однако суды учитывают интересы несовершеннолетних детей, и ваше частичное удовлетворение иска может быть сохранено.
Истец может подать ходатайство о приостановлении исполнения решения до рассмотрения жалобы в Верховном Суде (ст. 391 ГПК РФ). Судья вправе его удовлетворить, если заявитель обоснует невозможность поворота исполнения или предоставит обеспечение. Вероятность отмены решения невелика. Вам необходимо следить за движением дела и при необходимости представлять свои возражения.
Решение об исключении квартиры из залога, приобретённой с использованием материнского капитала, защищает права несовершеннолетних детей. Верховный суд вправе пересмотреть это решение, поэтому позиция защиты должна быть подкреплена документально. Какое основание указал истец в кассационной жалобе в Верховный суд - нарушение норм материального или процессуального права? В подобных спорах сторона истца в Верховном суде, как правило, выстраивает атаку через 2 параллельных довода: оспаривание добросовестности залогодателя при использовании средств материнского капитала и процессуальные нарушения нижестоящих инстанций. Без заблаговременно подготовленного отзыва с позицией о приоритете прав детей и доказательствами целевого использования капитала исход на уровне Верховного суда может измениться не в Вашу пользу. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Доброго дня! Для составления возражения необходимо ознакомиться с жалобой истца на определение и решение судов. Согласно ст. 390, 14 ГПК РФ: Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Верховный суд, скорее всего, оставит решение в силе: квартиру из залога уже убрали, потому что она куплена на маткапитал и в ней есть доли детей. Залог без согласия органов опеки или с нарушением прав детей обычно признают недействительным.
Но раз истец пошёл дальше, вам нужно обязательно подготовить возражения..
Добрый день! Возражение в Верховеый суд - 10000 рублей
