Какое наказание получит ребенок ?

(3 ответа)

Гость

Вопрос № 00022168
20.07.2023 23:54

Мальчик двенадцати лет на протяжение всей своей жизни подвергался физическому и эмоциональному насилию со стороны матери. Доказательств тому нет. Мать - его единственный родственник. В одной из таких передряг мальчик нанес острым предметом смертельные травмы своей матери. Это была самооборона в шоковом состояние , но и этому доказательств нет. Какое наказание в данном случае получит мальчик ?

Лакоткина Юлия Анатольевна

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает юрист

Стаж 12 лет

21.07.2023 03:12

Телефон

Здравствуйте ни какого т.к. не достиг возраста к привлечению к уголовной ответсвенности.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5), несообщение о преступлении (статья 205.6), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361).(часть 2 в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

Спасибо за ответ

Спросить

Криворученко Виталий Викторович Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Отвечает адвокат

Стаж 25 лет

22.07.2023 15:21

Телефон

Здравствуйте! Никакое. Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105).

Спасибо за ответ

Спросить

Котиков Антон Константинович Юрист прошел модерацию

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Отвечает адвокат

Стаж 12 лет

23.07.2023 17:36

Телефон

Никакое наказание он не получит, дело прекратят за отсутствием состава преступления, поскольку он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

359 юристов отвечают

15 минут среднее время ответа

78 вопросов за сутки

В Украине открыто уголовное дело

1 ответ

В Украине на меня открыто уголовное дело (ДТП со смертельным исходом). Сейчас я нахожусь на оккупированной территории. В случае, если после референдума оккупированая территория войдёт в состав РФ, что мне грозит?

Прозоров Александр Владимирович

Добрый день, данный вопрос будет разумнее задать АДВОКАТУ, специализируещемуся на уголовном процессе, я являюсь, специалистом по гражданскому процессу, статуса Адвоката не имею
Помогите решить задачу пж

1 ответ

Капитан Косихин был осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, повлекшее смерть одного человека (ч. 2 ст. 263 УК РФ). Теплоход, которым управлял Косихин, следовал по р. Обь с пятью баржами и контейнеровозом. Авария произошла на участке реки, где из-за сильного ветра проходила продольная волна, менявшая уровень и течение воды.

Тюленева Елена Вячеславовна

Если это задача в интернете на нее есть ответ.
Драка, самооборона

3 ответа

Здравствуйте, 29.09.22, потерпевший выгнал домашний скот, который подошёл к моему автомобилю, находящемуся около моего частного дома. На мои требования отогнать КРС, последовала брань, на которую я отреагировал, подхождением к нему вплотную. Далее последовали безрезультатные махи кулаками, около моего лица и отхождение потерпевшего назад, а я наступал вперёд, не применяя силу. Впоследствии, в результате этих махов, потерпевший, порвал мне футболку, на что я ответил ударом и сломал ему ребро, а он ткнул мне отвёрткой в лопатку. Свидетелей - нет, побои, взаимно, сняты. Я рассказал полиции об своем ударе, а он не упомянул удар отвёрткой. Спасибо Вам! За помощь.

Гусеина Екатерина Сергеевна

Здравствуйте. Не пойму суть вопроса. В своих показаниях укажите про ранения, а также необходимо было обратиться за мед.помощью и зафиксировать причины ранения. Далее, уже должны разбираться органы следствия. Если есть еще вопросы, задавайте.

Кузьмин Константин Александрович

С Вашей стороны самообороны не будет, так как Вы наступали на него, а не он на Вас, и порванная им футболка не соразмерна сломанному ему за это ребру. А вот его действия могут быть признаны самообороной, если он нанес удар Вам после сломанного ребра, в момент вашего наступления. Если Вы говорите что он потерпевший, значит уже есть дело против Вас. Его за удар отверткой привлекут, только если есть вред здоровью и при обязательном отсутсаии в момент удара отверткой опасности. Удар в лопатку, я так понимаю, можно наносить тольао сзади, в кзодящего или лижащего, то есть погда нет опасности. Пожтому если у Вас есть вред здоровью, доказывайте что во время удара отверткой у него небыло оснований опасаться. Также Вы вправе написать на потерпевшего заявление в административную комиссию о привлечении егт к ответственности за нарушение правил выгула животных. В случае его наказания за это, противоправное поведение потерпевшего послудившее причиной конфликта считается смягчающим обстоятельством по делу.

Крупцов Андрей Александрович

Необходимо писать соответствующее заявление и сообщить об ударе отверткой, на теле должен быть след, его необходимо фиксировать экспертным путем В зависимости от обстоятельств можете быть потерпевшим и по покушению на ст. 105, по ст. 119...
Задача по уголовному праву.

6 ответов

Из записи, сделанной камерой наружного видеонаблюдения банка, было четко видно, как Сорокин быстро приблизился к охраннику, достал пистолет и несколько раз выстрелил ему в голову, после чего охранник упал. Аналогичные показания дали и очевидцы преступления. В ходе обыска у Сорокина был изъят пистолет ТТ; на нем были обнаружены следы пальцев рук подозреваемого. Проведенной баллистической экспертизой было установлено, что выстрелы производились именно из данного оружия. Таким образом, следователь счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для предъявления Сорокину обвинения в совершении убийства.
Впоследствии защитник заявил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти охранника банка. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что в уголовном деле и так достаточно доказательств, изобличающих Сорокина в совершении убийства.
Вопрос:
1) Правомерным ли был отказ следователя в удовлетворении заявленного ходатайства?

Оганесян Арег Каренович

Завтра спишите перед парой у отличников)

Давыдов Денис Валентинович

А вы как считаете!?

Давыдов Денис Валентинович

ч.2 ст. 159 УПК РФ

Вострилков Владислав Викторович

С какой целью интересуетесь?

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте За правильный ответ зачёт? Дедушка Ленин велел учиться, учиться и ещё раз учиться!

Вострилков Владислав Викторович

За чем столько слов, откройте главу 27 УПК РФ и много интересного узнаете
Сходства между убийством и умыш. причин. тяж. вреда зд., повлекш. смер

5 ответов

Какие сходства между убийством (105) и умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (111)?

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Давыдов Денис Валентинович

Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное как убийство (ст. 105 УК РФ), в то время как на лицо признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. При причинении телесных повреждений преступное посягательство направлено на причинение вреда здоровью, а при убийстве — на жизнь человека. Таким образом, эти преступления различаются по объекту, и установить объект посягательства зачастую возможно только по субъективной стороне, по направленности умысла, направленность которого на причинение вреда здоровью либо на лишение жизни другого лица является основным критерием разграничения рассматриваемых в настоящей статье преступлений. Сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. Даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему, содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Представляется, что в каждом конкретном случае вывод о наличии убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью как в суде так и на досудебной стадии производства нужно делать исходя из индивидуальных особенностей дела, на основе тщательного и скрупулёзного анализа всех его обстоятельств.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Летальный исход.

Клус Сергей Адамович

Здравствуйте. Для вашего быстрого понимания разницы советую открыть постатейные комментарии к данным статьям, есть в свободном доступе консультант плюс, гарант. Главная разница это разные составы преступления. В общих чертах: по 105 умысел направлен на лишение жизни человека, в 111 такого умысла нет.
Сходства между 105 и 111 УК РФ

3 ответа

Какие сходства (кроме гибели) между убийством и умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть?

Рафиков Рустем Мясумжанович

Разные умыслы, убийство-умышленное преступление, где человек хотел и желал наступления смерти другому, а так называемое убийство по неосторожности это когда умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила по неосторожности лица, который причинял вред. То есть "переборщил" в старании.

Шишкова Оксана Витальевна

В умысле субъекта и судмедэкспертизе

Клус Сергей Адамович

Уважаемый гость. Сходства, как вам уже известно самому, заканчиваются именно на смерти (гибели) потерпевшего. В остальном стоит вопрос в правильной квалификации уголовно наказуемого деяния. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Указанную информацию реально узнать из любого курса по уголовному праву.
Си.119 УК РФ?

4 ответа

Доброй ночи, произошла следующая ситуация, я невольно услышала монолог по телефону парня с моей подругой, где парень открыто заявляет о том, что хочет и уже думает о том, чтобы нанять людей с низкой социальной ответственностью, дабы причинить вред моему здоровью, где открыто заявляет, что он меня ненавидит и открыто желает мне смерти, разговор не записан, как я могу без доказательств разговора подать заявление в полицию? Или каким правомерным способом получить данную запись разговора, если я знаю номер телефона на который он звонил, дату и примерное время звонка, его фамилию и имя!

Русакович Евгений Викторович

Подать заявление в полицию можно и без доказательств. А вот привлечь к отвественности уже нужны доказательства. Как минимум сотрудники полиции обязаны будут опросить этого парня и Вашу подругу. Если она действительно Вам подруга, то подтвердит разговор - это и будет одно из доказательств. А дальше уже как пойдёт.

вопрос к Вам: зачем вообще иметь отношения с таким человеком?

Кузьмин Филипп Владимирович

Действия парня уголовно не наказуемы. Это лишь его мысли. Состав преступления отсутствует. Запись разговора не ведётся, если телефон не прослушивают. Поэтому перспективы здесь нет

Таран Андрей Вячеславович

Вообще очень похоже высказывание намерения на совершение заказного убийства

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Такая информация недоступна. Даже если и доступна, вам никто ее не предоставит. Без доказательств заявление писать смысла нет. Даже если сам разговор был, но по его результатам человек не совершает каких-то противоправных действий, состава преступления нет. А зачем с таким человеком жить? Приближать беду?
Смерть у ИПшников?

3 ответа

Добрый день. У меня погиб брат во время подработки на пилораме. Случилось это у ИПшников, которые наняли их на подработку. Естественно, никакого договора не было. СИЗ им не предоставили, работодатель сказал, что вообще у них арендовали это помещение и какой то другой мужчина их нанял, но этого мужчины никто не знает. Очки для защиты органов зрения индивидуальные им не выдали, просто показали на очки общего пользования, которые висели на стене, их одевать никто не стал. Инструктажи по ТБ они не проходили. В итоге, на видео не совсем понятно, как точно это произошло, но брату в глаз залетел кусок доски, который выбил глаз и задел мозг. Он пролежал 2 дня в коме и умер. ИПшники сразу сказали,что им ничего не будет. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела. Подскажите, на основании каких статей их можно привлечь к уголовной ответственности, ведь у них на территории погиб человек, погиб зарабатывая всего лишь 500 руб.

Куликова Нина Александровна

Вероятно ст 143 ук, обратитесь в полицию, пусть проводят расследование

Мерзликин Алексей Борисович

Добрый день! Во-первых, отказ следователя можно обжаловать, допускаю, что может иметь коррупционная составляющая между ИП и следователем. В рамках уголовного процесса, вам понадобится адвокат, котрый имеет право заниматься уголовными делами. Писать вам о каких-то статьях нет смысла, чтобы заниматься вашим делом нужно полностью ознакомиться со всеми нюансами дела, ознакомиться с копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Много юридических нюансов, который знает только профессиональный юрист, поэтому вам нужно найти местного адвоката. Во-вторых нужно подготовить иск в суд, это тоже сложная работа по такому делу и адвокат тоже этим может заняться. В вашем случае, без адвоката вам не обойтись, это сложное дело и много юридических нюансов надо знать, их невозможно написать вам в ответе.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Обжаловать постановление следователя, а кроме того, владельца источника повышенной опасности(пилорама), никто не освобождал от гражданской ответственности возместить ущерб.
Самооборона от полицейских

3 ответа

Мой лучший друг шёл с со своей девушкой по улице.У метро к ним подошёл полицейский в состоянии алкогольного опьянения и начал трогать его девушку в интимных местах.Девушка вырывалась,но он только сильнее домогался.Друг оттолкнул его со всей силы и тогда полицейский начал избивать друга дубинкой.У друга первый разряд по боевому самбо,и он скрутил полицейского,отняв у него дубинку,в потасовке,так получилось что друг сломал полицейскому нос,выбил 2 зуба,а также вывихнул руку.Теперь полицейский грозит посадить друга на много лет.Есть свидетели что это была самооборона,что он защищал себя и свою девушку.Также есть запись с камер видеонаблюдения,где видно что пьяный коп сначала домогался до девушки друга,а когда тот заступился за неё,начал бить его дубинкой. У друга у самого все лицо разбито несколькими ударами.Вопрос:что ему теперь будет?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Вашего друга могут привлечь к уголовной ответственности по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ. Если от полицейского поступит заявление, то придётся доказывать, что Ваш друг действовал в состоянии необходимой обороны в соответствии с положением статьи 37 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, Ваш друг имеет право подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции в соответствии с положением статьи 140-145 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заявление подаётся в Следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по месту совершения преступления.

Борисов Дмитрий Владимирович

На допросе в СК, если возбудят по ст. 318 УК РФ, пусть ваш друг заявит (прямо в протоколе) о проведении проверки в отношении полицейского на предмет превышения им своих полномочий (ст. 286 УК РФ).

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Это с ваших слов всё так сладко звучит. Но ведь если и велась видеосъёмка с разных ракурсов, то она и покажет как всё было. Но если речь шла о действиях вашего друга в пределах необходимой обороны, то пусть внимательно ознакомится с прилагаемым файлом (Пленум Верховного Суда РФ).
Возможен условный срок?

2 ответа

Здравствуйте, скажите пожалуйста, я слышал есть хакеры которые могут взломать любого человека в соц сети, с помощью программ (как я понял взломанная база данных наверное) это преступление относиться к 272 273 и 138 ук рф, но не понимаю, это дело будет квалифицироваться как 138 ч1? Тоесть возможен условный срок или штраф, но в 273 ук рф пишут следующие"
В случаях, если вышеуказанные действия виновного лица повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, то срок лишения свободы может быть определен в виде 7 лет. К тяжким последствиям относятся: причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти и др"
Взлом соц сетей, с помощью программ это - взлом базы данных получается это относится к тяжким последствиям? Или все таки нет?
Если да, то можно получить условный срок? Если преступление совершенное впервые и судимости никогда не было или в теории?

Лагодич Евгений Владимирович

В теории если тяжких последствий нет и преступление совершено впервые, то условный срок получить можно.

Ватолин Александр Иванович

Согласно статье 273 УК РФ, взлом системы информации, в том числе социальной сети, может быть квалифицирован как тяжкое преступление, если его совершение повлекло тяжкие последствия или создало угрозу их наступления. К тяжким последствиям относятся, например, причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти. Если взлом социальной сети повлек за собой тяжкие последствия, то виновник может быть осужден на срок до 7 лет лишения свободы. Если преступление совершено впервые и нет судимости, то теоретически возможен условный срок или штраф. Однако, решение о наказании принимается судом на основании обстоятельств дела.
Относится к тяжким последствиям?

1 ответ

Здравствуйте, в интернете написано следующее под охраняемой законом понимается информация, для которой законом установлен специальный режим ее правовой защиты (например, государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные и т.д Сбор персональных данных, а именно взлом базы персональных данных, получается это относится к тяжким последствиям? Логин и пароль это же и есть персональные данные, а также реквизиты чужих банковских карт и другая информация Получение такой информации относится к тяжким последствиям? Я думаю так - получение и хранение не попадает, под тяжкие последствия, а разглашение (допустим слив базы данных) это уже тяжкие последствия, я прав? Также в интернете пишут следующие "под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком в статьях 272 - 274.1 УК РФ следует понимать, в частности, длительную приостановку или нарушение работы предприятия, учреждения или организации, получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц, причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку и т.п. "Получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц" Получается хранение, сбор персональных данных это и есть тяжкие последствия?

Рябов Сергей Иванович

Конечно относится! Явное нарушение когнитивных функций головного мозга
Имею ли я право убить лесбиянку за противозаконные действия?

4 ответа

Здравствуйте.Моя соседка лесбиянка.Ей чуть за 20 и она живёт с девушкой.Я с ней общался и она говорит что вообще не воспринимает парней как сексуальных объектов, что девушки её привлекают гораздо больше.Я решил что она занимается садистскими действиями и свою партнёршу она принудила вступить в половую связь путём угроз убийством и физическим насилием.Доказательств у меня нет.Но есть моё слово.Я дважды судим за грабеж при отягчающих, один раз за разбой с применением холодного оружия,один раз за нанесение тяжких телесных повреждений,один раз за умышленную мокруху.И я снова готов пойти на мокрое дело ради справедливости.Имею ли я право убить эту лесбиянку и её партнёршу?Что мне за это будет?Я прошел полосатый режим поэтому мне боятся и терять нечего.Да я старый дед, злоупотребляющий алкоголем и имеющий признаки психического расстройства,но все соседи меня боятся до ужаса,так как я бывалый зек,которому нечего терять и который запросто может их всех приговорить.Я хочу восстановить справедливость.Единственный способ это убить обоих лесбиянок.Какой срок мне грозит за это?Я уже избивал геев, лесбиянок и бисексуалов и они даже не смели накатать на меня заяву так как знали что я запросто могу посадить их на перо.Я к стукачам безжалостнен,а этих вообще за людей не считаю и для меня их убить, тоже что комара прихлопнуть.Жестокие садисты заслуживают жестокой смерти.

Графов Михаил Валентинович

лучше поехать добровольно в стационар, куда лучше пользы будет!

Вараюнь Роман Александрович

Здравствуйте, нет.

Каравайцева Елена Александровна

Грозит уголовная ответственность по ст 105 УК РФ.

Филиппова Ольга Александровна

Здравствуйте!

Данные деяния наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Угрозы

6 ответов

Что ему грозит? Какая статья за такие угрозы? Если несовершеннолетний до 18 лет угрожает мне, говорит, что меня найдут изобьют до смерти, после его угроз я задал вопрос ты мне угрожаешь? Он сказал, я не угрожаю но кто-то найдёт и изобьёт меня до смерти. Именно кто старше меня.

Маслов Александр Анатольевич

Если вы его угрозы воспринимаете реально то пишите заявление в полицию! С уважением к вам Александр!

Логвинов Юрий Николаевич

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, -(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 206-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ).

Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью наступает с возраста 16 лет.

Денисенко Вадим Владимирович

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ватолин Александр Иванович

Это в любом случае квалифицируется как угроза жизни.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Добрый день. Если вопрос еще актуален - свяжитесь со мной, расскажите обстоятельства дела и решим что делать.

Жежера Владимир Александрович

Делаете скриншот и отправляете в Электронную приёмную Следственного Комитета и лично его Главы - товарища Бастрыкина.
Что мне делать в такой ситуации?

3 ответа

У меня произошла драка с бабушкой, вследствие которой у нас у обоих остались побои. Она спровоцировала и начала первая драку, а я её продолжил, так как очень сильно возбудимый и импульсивный в порыве гнева, если меня кто-то будет избивать, да и в целом я просто защищался. Но разница между нами заключается в том, что она ранее не была привлекаема к административной ответственности за побои, а я был ранее привлекаем к административной ответственности и если мы оба друг на друга напишем заявление и снимем побои, то по словам моей участковой, нас обоих привлекут к ответственности, только её к административной, а меня к уголовной. Как избежать уголовной ответственности и доказать, что это была самооборона с моей стороны по отношению к ней?

Калмыкова Марина Владимировна

По любой категории дел должен быть установлен умысел, который характеризует наличие объективной стороны хоть правонарушения, хоть преступления. Поэтому, все что Вы описали и воспринимаете как самооборона (юридически в Вашем случае данный термин не применим), необходимо направить на доказательство отсутствия умысла. При этом, привлечение бабушки к административной ответственности с аналогичными объяснениями будет доказательством отсутствия у Вас умысла, как следствие отсутствие состава административного или же уголовного преступления.

Маслов Александр Анатольевич

смотря какая тяжесть повреждений будет у бабушки!

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

По любому уголовному делу должен работать профессиональный юрист - адвокат.

Устные консультации не принесут вам большого результата