-
Вопрос № 00221524
Правильно ли сформулирована претензия на возврат средств? По договору пеня - 0,1% от суммы не более 15%, (150+ дней прошло) и есть доп. договор - пеня 0,3%, не более 100%, с условием что сумма пени по основному договору включена в эти 100%.
Уважаемые юристы, если какая-то фраза не верна, прошу, напишите правильную фразу, мы, простые смертные, не можем знать такие тонкости
-------------
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей,
ПРОШУ:
Вернуть уплаченные денежные средства в размере 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, а также выплатить неустойку, согласно пункту 5.2 договора поставки и пунктам 1, 2, 3 Дополнительного соглашения №1 в размере 0,3% в день, со дня заключения Дополнительного соглашения №1 (16 июля 2026 года), не более 100% от стоимости товара – 16380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей на день составления претензии, с зачетом ранее начисленной неустойки 29250 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% в день по день фактического возврата денег.
--------------
Добрый день.
Необходимо изучать полностью Вашу претензию, если не часть её.
Ваша формулировка претензии составлена некорректно, так как в ней допущены арифметические ошибки, занижена сумма законной неустойки и запутаны условия зачета. Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», законная неустойка составляет 0, 5% в день, и договор не может ухудшать это положение.
Если вы хотите считать строго по договорам (хотя законный вариант 0, 5% выгоднее и надежнее в суде): по первому договору лимит 15% от суммы — это ровно 29 250 рублей (вы указали её как «ранее начисленную»). По дополнительному соглашению лимит составляет 100% от суммы договора (195 000 руб.), куда входят и первые 15%. То есть максимальный предел пени по вашим договорам — 195 000 рублей, а не 16 380.
Действительно ли 195 000 рублей — это вся сумма, которую вы внесли за товар в качестве предоплаты?
Да, я внес 195000 в качестве предоплаты. По основному договору мне была начислена неустойка 29250 р., что является 15% от суммы предоплаты. После было заключено доп. Соглашение, где изменен пункт о размере неустойки - 0, 3 вместо 0, 1 и максимум выплаты - 100% вместо 15%, где 100% - совокупная пеня, включающая в себя 15%.
16380 - Это пеня уже начисленная по доп. Соглашению.
наданный момент мне должны 29250+16380=45630 р. Неустойки
В Вашей формулировке есть содержательная ошибка в сумме неустойки, которая может быть истолкована судом как злоупотребление правом.
1. Ошибка в расчете 100% (самая серьезная)
Вы пишете: "не более 100% от стоимости товара – 16380 рублей". Но 100% от 195 000 рублей — это 195 000 рублей, а не 16 380.
2. Формулировка зачета неустойки
Если по основному договору уже начислено 29 250 руб. (15% От 195 000), а по допсоглашению вы просите 0, 3% до 100% (195 000 руб.), фраза "с зачетом ранее начисленной неустойки" означает, что вы вычитаете 29 250 руб. Из окончательной суммы. Тогда требовать нужно 195 000 − 29 250 = 165 750 руб., а не 16 380.
3. Продолжение начисления
"с продолжением начисления неустойки... По день фактического возврата денег" — эта формулировка верна и соответствует п. 3 Ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».
В текущем виде формулировка претензии составлена некорректно и запутает и продавца, и суд. Главная ошибка: фраза «в размере 0, 3%... Не более 100% от стоимости товара – 16 380 рублей» юридически означает, что (100%) от стоимости товара — это и есть (16 380) рублей (что неверно, ведь цена товара — (195 000) рублей). Кроме того, если вы требуете вернуть (16 380) рублей «с зачетом ранее начисленной 29 250», то математически вы уходите в минус (16 380 - 29 250 = -12 870) рублей), то есть за этот период вам никто ничего не должен.
