-
Вопрос № 00220921
Можно ли направить материнский капитал на пенсию матери, если он был выдан на второго, усыновленного ребенка, и усыновление было отменено решением суда в 17 лет ребенка, но вступило в силу уже после его совершеннолетия? Или сертификат "сгорает"? Виновного поведения усыновителей судом не было установлено, до 18 лет ребенок воспитывался усыновителями.
Да, направить материнский капитал на пенсию матери в данном случае можно, а сам сертификат не «сгорает» и сохраняет свою юридическую силу.
Подайте заявление о распоряжении средствами материнского капитала через портал Госуслуг, МФЦ или лично в территориальный орган Социального фонда России (СФР).
Паспорт мамы, СНИЛС и сам сертификат (если он в бумажном виде, хотя сейчас они электронные). Сведения о решении суда запрашиваются СФР самостоятельно в рамках межведомственного взаимодействия, но вы можете приложить копию решения суда с отметкой о вступлении в силу, чтобы ускорить процесс и подтвердить отсутствие вашей вины.
Деньги будут переведены в состав ваших пенсионных накоплений (в Социальный фонд РФ или выбранный вами Негосударственный пенсионный фонд). До момента официального назначения пенсии вы будете иметь право в любой момент изменить решение, отозвать маткапитал из накоплений и переправить его на другие цели (например, на улучшение жилищных условий).
Денис Александрович, могли бы уточнить некоторые моменты: дело том, что резолютивная часть была оглашена судом 1-й инстанции, когда ребенку было 17 лет, опека подала апелляцию на не вступившее в силу решение суда, апелляционный суд отказал опеке, и решение вступило в силу, но ребенку уже тогда было 18, 5 лет.
Сертификат не «сгорает»: поскольку виновного поведения усыновителей не установлено, а ребёнок воспитывался в семье до совершеннолетия, право на материнский капитал сохраняется, и мать вправе направить средства на формирование накопительной пенсии. Решение суда об отмене усыновления вступило в силу после достижения ребёнком 18 лет - это принципиально важно для данного дела: в какой момент именно резолютивная часть решения была оглашена судом первой инстанции? Данная категория дел решается на стыке пенсионного права и законодательства о мерах государственной поддержки семей с детьми, где общая логика применения норм без понимания их взаимодействия с судебной практикой Верховного Суда об основаниях прекращения права на сертификат способна привести к необоснованному отказу Социального фонда России, оспорить который без профильной аргументации крайне затруднительно. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Резолютивная часть была оглашена судом 1-й инстанции в 17 лет ребенка, но опека подала апелляцию на не вступившее в силу решение. Апелляционный суд отказал опеке в удовлетворении жалобы, и решение суда вступило в силу, но ребенку уже было 18, 5 лет.
