-
Вопрос № 00220780
Штурман и командир вертолета погибли находясь в командировке при выполнении полета.Вопрос касается штурмана.Обоих признали умершими а не погибшими по причине наличия алкоголя в крови.В медицинском свидетельстве о смерти причина смерти указана травматический отек головного мозга и травматическое субарахноидальное кровоизлияние.В выплате страховки и части доплат отказали.В данной ситуации виноват ли штурман.и можно ли через суд оспорить и признать его именно погибшим,а не умершим?есть ньюанс что командир передал управление вертолетом штурману,находясь в алкогольном опьянении и зная что штурман также находится в алкогольном опьянении.Такде тот кто допустил из к полету тоже видел из состояние.Можно ли обратиться в суд,чтобы штурмана признали погибшим при выполнении военных обязанностей,т.к. был приказ лететь
Оспорить статус «умер» и отказ в выплатах можно и нужно в судебном порядке. Сам по себе факт наличия алкоголя в крови не лишает военнослужащего статуса погибшего при исполнении обязанностей военной службы. Рекомендация обратиться в прокуратуру бессмысленна — подобные споры разрешаются исключительно в гарнизонном военном суде. В соответствии со ст. 10 ФЗ № 52-ФЗ отказ в выплате страховки законен только в том случае, если судом установлена прямая причинная связь между опьянением и наступлением смерти. Из медицинского свидетельства следует, что непосредственной причиной смерти стали травмы, полученные в результате крушения (отек мозга), а не алкогольная интоксикация. Штурман находился на борту во исполнение приказа. Тот факт, что ответственные должностные лица допустили нетрезвый экипаж к полету, является самостоятельным воинским преступлением (халатность или нарушение правил полетов). Это обстоятельство переносит значительную часть вины за катастрофу на организаторов полета, подтверждая, что штурман находился при исполнении служебных обязанностей. Вам необходимо дождаться материалов проверки или заключения по уголовному делу, возбужденному по факту авиакатастрофы. После этого следует подавать административное исковое заявление в гарнизонный военный суд с требованием признать незаконным приказ об исключении из списков части (в части формулировки причины), установить факт гибели при исполнении и обязать страховую компанию произвести все положенные выплаты.
Здравствуйте.
Отвечаю Вам как эксперт по вопросам военного права и выплатам военнослужащим (членам их семей).
Основания для отказа в выплате страховки согласно статьи 10 Федерального закона Об обязательном страховании военнослужащих следующие
1. Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:
наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке;
находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;
является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью;
наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.
Если Ваш случай к указанным случаям не относится, то можно оспорить отказ в выплате страховки в прокуратуре (дешевле) или в суде.
Вина штурмана не доказана автоматически. Отказ в выплатах можно оспорить в суде, и шансы на успех есть.
По ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты, если смерть находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением. Сам факт наличия алкоголя в крови основанием для отказа не является. Для отказа суд должен установить, что смерть наступила именно вследствие действий в состоянии опьянения, а не из-за травмы, полученной при выполнении полета.
В вашей ситуации сильные аргументы: травматический отек мозга и кровоизлияние (причина — травма от крушения), наличие боевого приказа, передача управления от командира, а также вина должностных лиц, допустивших к полету.
Оспаривать статус «умерший» нужно в суде, требуя признать гибель связанной с исполнением обязанностей военной службы (ст. 37 ФЗ № 53-ФЗ). Судебная практика знает случаи, когда суды признавали гибель при исполнении, несмотря на алкоголь, если опьянение не было причиной смерти.
Да, обратиться в суд можно и нужно — шансы оспорить отказ в выплатах и признать штурмана погибшим при исполнении обязанностей военной службы высоки.
Формулировка «умер», а не «погиб», а также отказ в страховых и социальных выплатах из-за наличия алкоголя в крови — это частая практика ведомств, которую можно и необходимо обжаловать в судебном порядке. Смерть штурмана наступила непосредственно от полученных в авиакатастрофе травм («травматический отек головного мозга»), а сам полет выполнялся по приказу командования.
Возбуждено ли уголовное дело по факту катастрофы (например, по ст. 351 УК РФ — нарушение правил полетов)?
Семья написала отказ в возбуждении уголовного дела
