-
Вопрос № 00217308
18 лет. Пришел в военкомат впервые, прошел медкомиссию и призывную комиссию. Документы приобщал к личному делу путем заказного письма с уведомлением и описью вложения. Правда ответили мне более чем через месяц и не заказным письмом как положено по закону, а простым и "перепутали" при этом имя и отчество-это первая странность. В районном военкомате присвоили категорию Г и дали отсрочку а полгода. Выдали приписное и протокол заседания районной комиссии и повестку на осень и сказали что если болезнь останется-выдадут военник, уже подозрительное обещание военкома. Но через 10 дней позвонили из районного военкомата и сказали прийти к ним, пришел, выдали направление на КМО в область за подписью районного комиссара, причем фальшивой, точно не его на вид. Но я знаю что на КМО имею право вызывать только повесткой из субъекта РФ и только за подписью комиссара области, а такую не дали. При этом выдали повестку на следующий день для явки в район для уточнения данных после КМО. Скзали так, пройдешь КМО в области, а потом тебе поставят некий штамп или на лицевой стороне направления, либо на задней-что странно. А затем сказали с проходной позвонить и уведомить их где и что проставили-это абсурд естественно полный. Не поехал по причине ненадлежащего уведомления и признаков уголовного преступления со стороны сотрудникой районного военкомата. Никуда не звонил и не являлся, так как понятно что пытались тупо оформить добровольную явку, документы бы выбросили, на месте все бы поменяли, акты, попытались бы силой или иным принуждением заставить все что надо подписать, начиная с добровольной явки, заканчивая повестками на отправку и военником, или даже еще и контрактом, как уже бывало на том сборном пункте наоднократно, причем в тех же числах что меня отправляли туда незаконно. На следующий день пошел в районный военкомат на всякий случай и приобщил к делу заявление с просьбой прислать заказным письмом на почту протокол заседания субъекта РФ, чтобы понимать что они там могли решить без меня, если КМО проходило заочно, хотя если меня не вызывали, то заочное КМО согласно закону могло только либо утвердить категорию района-Г, либо выставить более тяжелую-В или Д, но никак не в сторону улучшения-Б или А. Максимум что они могут сделать еще-это отменить решение района и отправить дело на новое переосвидетельствование. Так как ухудшать положение приззывника, заочно меняя категорию даже в отсутствии документов они не вправе. Правильно ли я все понимаю, что менять Г на Б или А они не могут, но могуть просто отменть решение района и оставить меня как бы неосвидетельствованым? Или есть другие варианты? Все документы на руках о непризывном даболевании и они о нем знают.
Ваше понимание в целом верно: заочное КМО вправе либо утвердить категорию района, либо выставить более тяжелую, либо отменить решение и направить на переосвидетельствование. Улучшить категорию заочно без Вашего участия комиссия субъекта не вправе. Подписи на направлении и порядок вызова на КМО имеют в Вашем деле, по всей видимости, признаки нарушений, зафиксированных документально - это ключевое. Без параллельной фиксации каждого шага через заявления, заказные письма и жалобы в прокуратуру формальная правота не трансформируется в фактическую защиту: практика показывает, что в делах данной категории именно процессуальные нарушения со стороны военкоматов становятся решающим доказательством в суде в 8 из 10 случаев, однако только при своевременной их фиксации. Какие именно диагнозы подтверждены документально, и в каком медицинском учреждении - государственном или частном - они зафиксированы? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Ваше понимание верно, но с одним уточнением.
Призывная комиссия субъекта РФ вправе отменить решение районной комиссии и принять иное решение (п. 2 Ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ). Это значит, что формально она может изменить категорию «Г» на любую другую, в том числе «Б» или «А».
Однако заочно (без вашего присутствия) вышестоящая комиссия может только утвердить решение районного военкомата. Если у врачей есть сомнения или они намерены изменить/отменить категорию «Г» в сторону ухудшения, они обязаны вызвать вас на очное КМО.
Выставить ЗАОЧНО худшую категорию в сторону ухудшения положения права КМО не имеет. Утвердить заочно имеет, отменить решение - имеет право и направить на новую комиссию, а выставить заочно, поменяв например Г на Б или В на Б - не имеет по закону. Только в другую сторону, например Б на В или г на В. Признаки уголовного преступления позволяют мне защищать себя от них как от ОПГ, а если их поддержа правоохранительные органы где круго круговая порука-тем более, являться туда опасно для жизни и взаимодействовать с ОПГ необходимо только дистанцонно и через суд.
Призывная комиссия по субъекту имеет право отменить решение районной комиссии и поставить иную категорию годности, в том числе и заочно. Все иное, указанное вами, надо подтверждать и обжаловать. Вызвать обязаны и направить на доп обследование, только если у комиссии есть сомнения при изучении мед докусентов.
Выставить ЗАОЧНО худшую категорию в сторону ухудшения положения права КМО не имеет. Утвердить заочно имеет, отменить решение - имеет право и направить на новую комиссию, а выставить заочно, поменяв например Г на Б или В на Б - не имеет по закону. Только в другую сторону, например Б на В или г на В. Признаки уголовного преступления позволяют мне защищать себя от них как от ОПГ, а если их поддержа правоохранительные органы где круго круговая порука-тем более, являться туда опасно для жизни.
Назовите норму права, в соответствии с которой не имеет права? В противном случае это словоблудие.
Запрет в данном случае вытекает из целого комплекса правил, которые вместе не позволяют комиссии принять такое решение без личного присутствия призывника.
Ключевые нормы:
Пункт 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В нём закреплено, что при призыве на военную службу гражданин должен быть освидетельствован лично.
Пункт 13 Положения о призыве граждан на военную службу (утверждено Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663). Он прямо указывает: решение принимается на основании личного освидетельствования и присутствия гражданина.
Пункт 8 Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). В нём закреплено, что контрольное медицинское освидетельствование (КМО) проводится для проверки обоснованности заключения нижестоящей комиссии. При этом если у комиссии возникают сомнения в диагнозе или не хватает данных, она обязана вызвать призывника на очное освидетельствование.
Логика закона такова: цель КМО - объективно оценить состояние здоровья. Если для пересмотра категории (в любую сторону - и в сторону ухудшения, и в сторону улучшения) нужны дополнительные данные, которые невозможно получить только по документам, закон требует личного присутствия. Комиссия не может в одностороннем порядке "ухудшить" категорию без осмотра человека. Заочно комиссия может проверить решение и утвердить его - если документы полные и не вызывают вопросов, если районная комиссия виставляла категорию Г согласно расписанию болезней и для этого имеются документы, то ее просто утверждают заочно, но если категори есть, а документы например куда-то вдруг пропали, то по такой логике изменить в сторону ухудшения - уже права не имеют, необходимо только лично присутствие. Это очевидно.
Словоблудие продолжается, много статей, а в какой указано, то на что ссылаетесь вы, нет. Всего наилучшего, словоблудие продолжайте с дружкой, подружкой и и.д.
Словоблудите тут вы. А нормы права, логику их применения и судебную практику никто не отменял. Так что удачи в словоблудии и неудачи в работе на военктматы!
Между нами небольшая разница. Я могу представить решения судов, где я оспаривал решения призывных комиссий и выигрывал, а у вас только словоблудие. Займитесь этим увлекательным занятием с другими, я в этом не профессионал, будет желание посмотреть практику Сайт юридическая компания Голицын и партнёры
То что вы где-то и что-то выиграли, - вовсе не доказывает однозначно, что вы знаете все то, о чем говорите в процессе словоблудия. И это точе очевидный факт. И законы я тоже знаю неплохо, как и практику применения итд.
Федеральный закон № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ст. 26, 28, 29, 30).
Положение о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ № 565.
Приказ Минобороны РФ № 400 (Порядок организации и проведения призыва граждан на военную службу).
Там об этом прямо сказано. Читайте!
Статьи я знаю, где в них указано то, о чем говорите вы?
Там все сказано как применяется логика норма права в данном случае.
Совершенно очевидно, что никто не имеет права без личного присутствия поменять категорию если имеются достаточные документы о заболевании по которым выставили категорию Г на худшую, например Б без дополнителного обследования или надлежащей документации. А документы подавались, но могли быть изъяты, тогда тем более без личного присутствия и разбирательства ничего изменит в одностороннем порядке не могут в худшую сторону. А если есть документы-только в соответтсвии с установленным диагнозом, соответствующим расписанию болезней, если документов хватает. Иначе-только переосвидетельствование.
Словоблудие с дружкой и подружкой. То, что очевидно я читаю в пленумах, мнения людей скуривших букварь я не коментирую, время нет. Всего наилучшего
В пленумах с дружкой или подружкой вы читаете, но точно не в Законах и судебной практике их применения. Дальше букваря наверное и не продвинулись, а еще разговаривать адекватно так и не научились, не уверен что вы юрист вообще, а не сотрудник вышеупомянутой конторы, там кстати все такие, Законов не знают совсем.
