ПММХ?

(2 ответа)

Может ли суд назначить амбулаторное лечение, если в экспертизе написано рекомендован стационар общего типа ? Сделала рецензию на экспертизу. Что можно еще сделать, что бы избежать лечения в стационаре?

Устьянцев Глеб Сергеевич
Отвечает адвокат
Стаж 10 лет

Суд будет опираться на заключение эксперта. Единственный вариант представлять рецензию и ходатайствовать о повторной/дополнительной экспертизе, если для этого есть основания.

Юристы по уголовным делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Цирик Сергей Васильевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 19 лет

Нет не может, поскольку для определение вида и способа лечения необходимы специальные познания

С Уважением, адвокат Цирик С.В.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суд действительно не всегда обязан полностью следовать рекомендациям эксперта, однако на практике назначение вида лечения (амбулаторное или стационарное) суд чаще всего основывает именно на выводах судебно-психиатрической экспертизы (ст. 101 УПК РФ, ст. 283 ГПК РФ, ст. 97–99 УК РФ). Если экспертиза прямо указывает на необходимость стационарного лечения, это весомый аргумент для суда, но не абсолютное основание для назначения именно стационара.

Ключевые моменты:

1. Роль рецензии: Если рецензия на экспертизу содержит обоснованные сомнения в необходимости стационарного лечения (например, указывает на недостатки в исследовании, противоречия или альтернативные мнения специалистов), суд может назначить повторную или дополнительную экспертизу (ст. 87 УПК РФ, ст. 87 ГПК РФ). Это реальный способ повлиять на решение.

2. Дополнительные действия:
- Ходатайствовать о вызове эксперта в суд для допроса, чтобы уточнить, почему был выбран именно стационар, и есть ли основания для амбулаторного лечения.
- Предоставить суду альтернативные медицинские заключения (например, от независимых психиатров), где обосновывается возможность амбулаторного лечения.
- Ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы с учетом замечаний из рецензии.

3. Риски и нюансы:
- Если суд сочтет выводы экспертизы убедительными, а рецензия и альтернативные заключения недостаточно обоснованными, скорее всего будет назначено стационарное лечение.
- Суд может проявить гибкость, если есть убедительные доводы о безопасности для общества и самого лица при амбулаторном лечении.

4. Пошаговые действия:
- Подать в суд рецензию на экспертизу.
- Ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе.
- Пригласить независимых специалистов (при необходимости — в качестве свидетелей).
- Ходатайствовать о допросе эксперта.
- Представить иные доказательства, подтверждающие возможность амбулаторного лечения (характеристики, медицинские документы, мнение лечащего врача и т.д.).

5. Что уточнить:
- Какая именно процедура (уголовная, гражданская, административная) применяется в вашем случае.
- Есть ли у вас альтернативные медицинские заключения.
- Какие основания были указаны в экспертизе для стационара (опасность для себя/окружающих и др.).

Для точного определения дальнейшей тактики и оценки перспектив дела рекомендую обратиться к юристу с полным пакетом документов.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
557 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
321 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам