-
Вопрос № 00211128
В феврале 2025 года на мой банковский счёт поступил перевод от неизвестного лица в размере 600.000 тысяч рублей. Узнал о переводе спустя два месяца, в апреле, поскольку незадолго до перевода перестал пользоваться услугами банка N, позвонил человек и сообщил об ошибочном переводе. Подумал о мошенниках, посоветовал обратиться в банк для отмены транзакции. После звонка проверил баланс, действительно, сумма была у меня на счету. Больше со мной никто не связывался.
Спустя год, апрель 2026, пришли письма на почту России, в которых содержались: досудебная претензия, судебный иск и далее по списку. В претензии указано, что я обещал вернуть деньги, но этого не сделал. Разумеется, после того звонка, где рекомендовал человеку обратиться в банк, со мной никто не связывался, соответственно, никому ничего обещать не мог. Мне предоставили 10 дневный срок для урегулирования вопроса в досудебном порядке, однако этой возможностью я не смог воспользоваться по причине моментальной блокировки счетов в ходе исполнительного производства. 600.000 тысяч рублей были заморожены. На эти деньги не претендовал, всю сумму в полном объеме собирался вернуть. Если все учачтники судебного процесса равны перед законом и судом, в моём случае другая сторона "равнее"!? Дополнительно истец подал заявление о повышении исковых требований. Значит, пока идёт судебное разбирательство, проценты всё равно продолжают начисляться.
Судебное заседание было назначено в первой декаде мая, на котором отсутствовал по причине проживания в другом субъекте РФ, суд проходил по месту проживания истца. Направил ходатайство о согласии с исковыми требованиями, а также рассмотрении дела в моё отсутствие. По решению суда, дело направили в районный суд в город моего проживания.
Имеется несколько вопросов:
1. В досудебной претензии меня оклеветали, указав чёрным по белому мои обещания вернуть денежные средства. Могу ли в данной ситуации апеллировать 152 статьей ГК РФ или особого смысла нет?
2. Есть предположение, что с меня пытаются выудить как можно больше денежных средств. В претензии указано, что я обещал вернуть деньги. Пообщался с законным представителем истца - он утверждает, что со мной не связались, потому что банк третьим лицам информацию о клиентах не даёт. Несостыковка. Далее он уверяет, что истец не претендует на проценты в досудебном порядке, но в той же претензии указали вернуть основную сумму, проценты и судебные издержки. Следующее, что меня смутило - передача судебного дела по месту моей прописки. Насколько мне известно, существует альтернативная подсудность (статья 29 ГПК РФ), по которой можно было завершить судебные расприи намного раньше. И последнее - это заявление об увеличении исковых требований. Зная мои намерения о возврате средств, можно обойтись и без этого. В данной ситуации можно сослаться на 10 статью ГК РФ? Или для этого нужны весомые доказательства?
3. Судебные приставы списали 600.000 тысяч рублей. К времени судебного заседания пойдёт четвёртый месяц, как я не являюсь лицом, намеренно удерживающим сумму неосновательного обогащения. Она находится на балансе приставов. На что ссылаться, чтобы не платить проценты за этот период времени?
Да, вы можете и даже должны это сделать, но не в качестве основного возражения по иску о неосновательном обогащении, а как встречное требование (встречный иск).
Согласно статье 152 Гражданского кодекса РФ, вы вправе требовать по суду опровержения порочащих вас сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности.
Вы можете подать встречный иск в рамках текущего процесса о признании этих сведений не соответствующими действительности и их опровержении. Однако учтите: это не отменяет вашей обязанности вернуть сумму неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Это отдельное требование, которое суд будет рассматривать параллельно.
Вы можете указать, что истец, зная о вашем намерении вернуть деньги (вы сказали это по телефону), не предпринял разумных мер для урегулирования спора во внесудебном порядке, а сразу подал иск, увеличивая свои требования. Это может быть расценено как злоупотребление правом, направленное на получение необоснованной выгоды (проценты, судебные издержки).
Вы правы, истец мог воспользоваться альтернативной подсудностью (ст. 29 ГПК РФ) и подать иск по месту вашего жительства, но он этого не сделал. Это также может быть аргументом в вашу пользу, показывающим его недобросовестность.
Вы можете заявить, что истец, зная о вашей готовности вернуть деньги, намеренно затягивает процесс и увеличивает сумму требований, чтобы получить необоснованную выгоду.
Для применения ст. 10 ГК РФ нужны веские доказательства вашей добросовестности. Например, скриншот переписки, детализация звонков, подтверждающая, что вы советовали обратиться в банк, а не отказывались от возврата.
1. Клевета в претензии. Ссылаться на ст. 152 ГК РФ не нужно. Это мнение истца, а не распространение порочащих сведений. В суде просто укажите, что не давали обещаний.
2. Злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Ссылаться на это можно, но сложно доказать. Истец вправе заявить проценты, даже если знает о вашей готовности вернуть долг. Это не является явным злоупотреблением.
3. Проценты за период блокировки счета. Ваш главный аргумент: вы не пользовались деньгами, они заморожены приставами. Ссылайтесь на ст. 406 ГК РФ (просрочка кредитора) и на то, что вы не уклонялись от возврата. Суд может снизить проценты (ст. 333 ГК РФ) или освободить от них за период блокировки. Что делать: на заседании заявите о согласии с возвратом 600 000 руб., но просите снизить проценты и госпошлину. Укажите, что деньги были готовы вернуть, но истец не связался, а приставы их заблокировали.
