-
Вопрос № 00210612
Здравствуйте, ситуация такая.
В середине июня(15-16 числа) нашла девушку на авито, которая проводит обучение по реконструкции волос.
21 июня мы договорились о дате обучения и я перевела предоплату в размере двух тысяч рублей. Обучение было на 8-9 июля(теория и практика).
После обучения она очень часто меня игнорила и это выглядело подозрительно. Также во время переписки она озвучила что время теории 2 часа, я сказала что это мало и можно ли провести подольше, она сказала что да. Вчера(06.07.2026) я написала ей и спросила все ли у нас в силе. Она ответила, что да и я спросила где ей удобно будет встретиться на время теории(теорию она проводила не в в студии, а просто на нейтральной территории, по типу кофейни).
Она мне не ответила, ответила только сегодня в 9 утра, написала что свяжется со мной в 8-9 вечера и мы договоримся о месте проведения теории.
Она мне написала в 9 вечера и спросила во сколько мне будет удобно встретиться, я написала что в 12-13ч, на то что она пишет что она будет занята до 16:30, у нее клиент.
Я пишу что меня это не устраивает, она не предоставляет мне другое право выбора и я пишу ей что я хочу отменить обучение и пусть возвращает предоплату.
Она отказывается возвращать, ссылаясь на то что закупила лично для меня материалы и методическое пособие.
На что я попросила ее вернуть по-нормальному, ведь материалы и методическое пособие она оставит себе и будет пользоваться. Она не покупала лично для меня ничего персонально, не печатала мое фио на пособии и т.п.
Соотвественно у меня вопрос, писать ли мне досудебную претензию?
Есть ли смысл писать из-за 2000 рублей?
Права ли она в том что отказывается возвращать предоплату, по причине того что потратилась на материалы?
Да, досудебная претензия обоснована. Исполнитель не предоставил Вам выбор времени оказания услуги, что является нарушением Ваших прав как потребителя. Отказ возврата предоплаты со ссылкой на закупленные материалы неправомерен. Имеется ли у Вас переписка с исполнителем, подтверждающая согласование условий и факт перевода предоплаты? На практике по делам о защите прав потребителей в сфере образовательных и обучающих услуг суды общей юрисдикции последовательно квалифицируют доводы исполнителя о понесённых расходах как злоупотребление правом, если эти расходы не подтверждены первичными документами с привязкой к конкретному заказчику. Из порядка 40 подобных споров в данной категории в абсолютном большинстве случаев ключевым доказательством в пользу потребителя оказывалась именно переписка, фиксирующая одностороннее изменение условий исполнителем. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!







