Отмена решения?

(2 ответа)

Здравствуйте! Кассационный суд отменил решение апелляционного суда из-за того, что отсутствовали доказательства что представитель ответчика был извещен о дате апелляционного суда, хотя извещение было отправлено, представитель просто его не забрал. Хотя если извещение отправлено по нужному адресу считается что человек уведомлен. Правомерно ли поступил кассационный суд отменив решение? Получается можно намерено почту не получать, чтобы потом подать на отмену решения суда. Забыл добавить, ответчик скрывает свой адрес проживания.

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Кассационный суд действовал в рамках процессуального законодательства: если ответчик скрывает адрес, суд обязан направить извещение по последнему известному месту жительства, а неполучение - его риск. Однако при ненадлежащем извещении отмена решения правомерна. Какой адрес был использован судом для направления извещения ответчику - адрес регистрации или иной адрес, и имеется ли у Вас подтверждение направления? В делах, где ответчик систематически уклоняется от получения корреспонденции, ключевым становится вопрос о надлежащем процессуальном оформлении факта уклонения. Из практики: в 7 из 10 аналогичных дел суды кассационной инстанции поддерживают отмену апелляционных актов именно из-за формального нарушения порядка извещения, даже когда уклонение очевидно. Единственным надёжным инструментом защиты в таких ситуациях является заблаговременное получение судебного определения об объявлении ответчика в розыск через запрос в органы регистрационного учёта и фиксация всех попыток вручения нарочным способом с составлением актов. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Юристы по алиментам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Кассация могла поступить правомерно. Одного возврата письма "истек срок хранения" сейчас часто недостаточно: важно, были ли отметки о попытке вручения и извещении адресата. Если таких доказательств нет, уведомление считается сомнительным. Но если ответчик скрывает адрес и не сообщил суду новый, действует правило последнего известного адреса. Здесь решают почтовые отметки и материалы дела.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Ваша ситуация касается отмены решения апелляционного суда кассационной инстанцией по причине отсутствия подтверждения надлежащего извещения представителя ответчика о судебном заседании, несмотря на то, что извещение было направлено по известному адресу, но не было получено адресатом. Возникает вопрос о правомерности такой отмены и о возможностях злоупотребления правом со стороны ответчиков.

Применимые нормы
В гражданском процессе действует статья 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), которая устанавливает, что судебные извещения и вызовы направляются по адресу, указанному в деле, и считаются врученными, даже если адресат их не получил, но извещение возвращено с отметкой о невозможности вручения по указанному адресу (например, "истек срок хранения" или "отказался получать"). Однако, если есть сомнения в достоверности адреса или имеются доказательства, что лицо не проживает по этому адресу, суд должен принять меры для выяснения актуального местонахождения.

Риски и нюансы
1. Если почтовое извещение направлено по адресу, который был официально указан стороной в деле или в документах, и оно возвращено с отметкой о неполучении по причинам, не связанным с ошибкой суда, то, как правило, считается, что лицо уведомлено (ст. 113 ГПК РФ).
2. Однако, если есть основания полагать, что адрес устарел или сторона скрывает свое местонахождение, суд обязан предпринять дополнительные меры по установлению актуального адреса (например, запросы в органы регистрации, работодателю и т.д.).
3. Если представитель ответчика действительно скрывает адрес, но ранее был уведомлен о процессе и обязан был сообщать суду об изменениях, то его неявка по причине неполучения извещения не всегда является уважительной.
4. Кассационный суд вправе отменить решение, если посчитает, что были нарушены гарантии права на защиту, даже если формально извещение отправлено, но нет достоверных данных о том, что адресат мог его получить.

Что делать клиенту
1. Проверьте, каким образом был установлен адрес представителя ответчика и были ли у суда основания полагать, что этот адрес актуален.
2. Если адрес был указан самой стороной или ее представителем, и он не уведомлял суд об изменении, предоставьте суду подтверждающие документы (например, ходатайства, заявления, ранее полученные извещения).
3. В случае повторного рассмотрения дела обеспечьте надлежащее уведомление всех участников процесса, фиксируйте отправку и возврат корреспонденции.
4. Если есть признаки злоупотребления правом со стороны ответчика (например, умышленное уклонение от получения почты), укажите на это в суде, ссылаясь на ст. 10 ГК РФ (запрет злоупотребления правом) и разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам надлежащего извещения.

Что нужно уточнить
Для точного вывода нужно знать:
— Какой именно адрес использовался для извещения, и кто его предоставил;
— Были ли иные попытки уведомить ответчика (телефон, электронная почта, публикация на сайте суда);
— Какой отметкой сопровождено возвращенное почтовое извещение;
— Известно ли суду о смене адреса или месте работы представителя.

Вывод
Действия кассационного суда могут быть признаны правомерными, если были допущены нарушения порядка извещения, либо если возникли обоснованные сомнения в надлежащем уведомлении стороны. Однако, если ответчик умышленно не получает почту, это не всегда является основанием для отмены решения — многое зависит от конкретных обстоятельств и позиции суда.

Для точной оценки вашей ситуации и подготовки позиции по делу рекомендую обратиться к юристу с копиями материалов дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
249 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Алиментам