-
Вопрос № 00207665
Я-потерпевшая и обвиняемый хотели примирения, чтоб не было суда. По итогу из-за моих слов в показаниях, которые мне предложила дознаватель, все равно будет суд.
Можно ли как-то исправить и избежать суда?
Добрый день!
Теоретически решение о прекращении уголовного дела может принять и дознаватель, но на практике дознаватели этого не делают. Им прощу запихнуть уголовное дело в суд для повышения статистических показателей. А вот в судах прекращение уголовных дел в связи с примирением активно применяется.
Для этого необходимо соблюдение следующих условий:
1. Преступление должно быть небольшой или средней тяжести, т.е. Максимальное наказание за его совершение не должно превышать 5 лет лишения свободы.
2. Преступление совершено впервые. Это не означает, что у вас не было проблем с законом в принципе. Важно, чтобы на момент совершения деяния вы не имели непогашенной судимости за умышленное преступление.
3. Заглаживание вреда и примирение. Вы должны полностью возместить потерпевшему материальный и моральный вред. В качестве заглаживания вреда суд может принять не только денежную компенсацию, но и извинения, публичное опровержение порочащих сведений, помощь в ремонте поврежденного имущества и пр. Главное, чтобы потерпевший сам признал вред заглаженным. Пустые обещания заплатить «потом» — не считаются.
4. Потерпевший должен добровольно заявить о примирении и отсутствии претензий. При этом для прекращения дела необходимо также согласие самого подсудимого.
При этом следует помнить, что прекращение уголовного дела по этому основанию ПРАВО, а не обязанность суда.







