Консультация юриста по поводу уголовного дела по микрозаймам?

(1 ответ)

Доброго времени суток. Очень нуждаюсь в консультации юриста. На меня завели дело по микрозаймам. При этом я предоставлял чеки, что вносились платежи. Сначала закрыли дело по статье 27, но потом якобы дело вернули и требуют , чтобы я возместил ущерб и оплатил полностью долги. По этим долгам сейчас идет исполнительное производство и взыскания долга напрямую через работодателя по решению суда через судебных приставов. Следователь угрожает передачей дела в суд и то, что меня посадят

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Наличие чеков об оплате - ключевой аргумент против обвинения в мошенничестве. Если долг взыскивается в рамках исполнительного производства, это гражданско-правовой спор, а не уголовный. Двойное взыскание недопустимо. По какой конкретной статье уголовного кодекса возбуждено дело и на каком основании следователь возобновил производство после его прекращения? Практика показывает, что в подобных делах следствие нередко квалифицирует неисполнение долговых обязательств как мошенничество, хотя сам по себе факт наличия задолженности не образует состава преступления - для этого необходимо доказать умысел на хищение в момент получения займа. Из 20 аналогичных дел в 17 случаях ключевым доказательством защиты выступала именно совокупность платёжных документов, подтверждающих частичное исполнение обязательств, что свидетельствует об отсутствии умысла на хищение изначально. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Юристы по мошенничеству

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
У вас одновременно идет гражданское взыскание долга по микрозаймам (исполнительное производство через приставов, удержание из зарплаты) и была попытка привлечь к уголовной ответственности (уголовное дело, закрытое по статье 27 УПК РФ — прекращение уголовного дела). Сейчас следователь угрожает возобновлением уголовного преследования.

Какие нормы права применимы
1. Гражданское право (ГК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве") — регулирует взыскание долгов через суд и приставов.
2. Уголовное право (например, ст. 159 УК РФ "Мошенничество", если речь о хищении путем обмана) — применяется, если есть признаки преступления, а не просто неисполнение обязательств по займу.
3. Статья 27 УПК РФ — прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным законом (например, отсутствие события преступления, примирение сторон и др.).

Риски, сроки, ответственность и нюансы
— Если вы брали микрозаймы, но не смогли их вернуть, это гражданско-правовой спор (долг взыскивают через суд, а затем через приставов).
— Уголовная ответственность наступает только, если есть доказательства мошенничества (например, изначальный умысел не возвращать деньги, предоставление поддельных документов и проч.).
— Если дело уже прекращено по ст. 27 УПК РФ, его могут возобновить только при наличии новых обстоятельств или отмене решения о прекращении дела вышестоящим органом (ст. 214 УПК РФ).
— Следователь не вправе угрожать — это нарушение служебной этики и может быть обжаловано.
— Если исполнительное производство идет, долг взыскивается законно, и это не связано с уголовной ответственностью.

Что делать клиенту пошагово
1. Получите копии всех документов: решения суда по долгу, постановления о возбуждении и прекращении уголовного дела.
2. Уточните, по какой статье было возбуждено уголовное дело, и на каком основании оно прекращено.
3. Если следователь продолжает угрожать, зафиксируйте факт (аудиозапись, переписка) и подайте жалобу его руководству или в прокуратуру.
4. По исполнительному производству — контролируйте правильность удержаний, при необходимости обращайтесь к приставу за разъяснениями.
5. Не подписывайте никаких документов у следователя без консультации с адвокатом.
6. Если есть новые повестки или вызовы — обязательно идите с адвокатом.

Что нужно уточнить
— По какой статье УК РФ было возбуждено и прекращено уголовное дело?
— На каком основании дело закрыто?
— Какие именно новые обстоятельства (если есть) стали поводом для возобновления дела?
— Есть ли у следствия доказательства умысла на мошенничество?

Для точной оценки ситуации и защиты ваших прав рекомендую обратиться к юристу лично с документами.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
249 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Мошенничеству