Порча чужого имущества?

Приветствую ! Меня зовут Вячеслав , я из города Владимир ... У меня сейчас проблема . На мой автомобиль было совершено нападение другим водителем , которому не понравилось что я его якобы подрезал . Догнал на светофоре , прибежал стал стучать по водительскому стеклу кулаком , я опустил стекло , он орал что то , мне показалось он обдолбаный . Начал дёргать дверь , пытать ся ударить в лицо , я закрыл стекло . Вошли удары кулаком по стеклу снова и по крыше ... Я опустил стекло и дал струю из баллончика напавшему в лицо , после чего он нанёс удар нагой по машине и помял её . Я вышел и ещё струёй отогнал его от моей машины , после чего перегородил своим авто его автомобиль и сказал ему оставаться на месте до приезда полиции . В это время выбежала его жена с пассажирского сиденья и два раза ногой ударила задний бампер повредив его . Он попытался меня ударить ногой , но я дал понять что брызну ещё . Сбегал за своим баллончиком прыснул мне , попал слегка по щеке . Снова ушёл , уже достал металлическую трубу из багажника и шёл размахивая ко мне .... Я уже вспылил с этого и хотел вырубить его , но мой сын схватил меня в охапку и не пустил . Нападавший до нас не дошёл , его окрикнула его жена , он развернулся , сели в машину , уехали . Мы остались с семьёй ждать полицию на дороге .Через 20 минут он позвонил на мой личный телефон , назвал меня по имени предложил решить по пацански - я его послал . Через полтора часа ожидания нападавший пришёл пешком к нам на дорогу разговаривать , сказал что машину он не трогал , всячески пытался меня провоцировать на драку . Я понимая это на провокацию не отреагировал . Он ушёл . Заявление я написал . Посторонний свидетель с моей стороны показания дал . Мою жену и сына не опрашивали , хотя они были со мной во время нападения . Сегодня в полиции я узнал что заводить дело по 119 УК они не видят оснований , только хулиганка ... То что с металлической трубой шёл , так с двух метров он бы не достал до меня . Ещё он сделал мед освидетельствование на повреждение глаз ... Я так понимаю без юридической помощи тут не обойтись . Если возможно посоветуйте в какую сторону двигаться ...

Оганесян Арег Каренович

1. вы можете оценить ущерб автомобиля и подать иск о возмещение ущерба + моральный вред. 2. Вы можете повторно написать заявление по 119 УК РФ, но отправить не только в УВД, но и в вышестоящие органы + прокуратура для осуществления контроля 3. Если не возбудят дело-можете обжаловать постановление 4. Ну и написать на административку тоже можно в крайнем случае

Добрый день. Находясь на рабочем месте в качестве контролёра на КПП запускаю автомобили через автоматические ворота. При проезде автомашины через ворота другая машина пыталась проскочить я ее не увидела и уже начала закрывать ворота. У автомобиля повреждена задняя дверь и задний бампер. ГИБДД не вызывали. Пострадавший уже устранил повреждения на своем автомобиле и требует полного возмещения нанесенного ущерба. Чеков никаких нет, все на словах. Свою вину полностью не признаю. Предлагаю 50/50. Они отказываются. Как быть в такой ситуации?

Рябов Сергей Иванович

Вы не можете нести ответственность. К принадлежит предприятию а Вы его работник. Ответчик предприятие. Кроме того если второй водитель нарушил правила проезда, то он не может требовать полного возмещения. Если нужны подробности - звоните.

Савельев Денис Вячеславович

Добрый день. Ворота автоматические, в данном случае вашей вины нет. Ни на какие выплаты не соглашайтесь. Если нужна подробная консультация, звоните по телефону. Контактная информация в акаунте.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Если это трудовые обязанности - то нужно исследовать Ваше рабочее место и откуда заезжал этот автомобиль, могли ли Вы его увидеть. Если объективно не могли - то в лучшем случае, пусть обращается к Вашему работодателю. А работодатель тоже пусть отказывает ему в выплатах на том основании что ничего не доказано: не факт происшествия, не сумма ущерба

Здравствуйте! У меня такой вопрос: я являюсь пострадавшей стороной в ДТП, водитель такси врезался мне в задний бампер. Машина таксиста была не застрахована, он брал ее в таксопарке периодически в аренду. Кто в данной ситуации должен возместить мне ущерб и выплатить средства на ремонт моего автомобиля?

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, если в аренде и действовал договор аренды - то водитель. Но обычно юристы заявляют иск сразу к двум: водителю и таксопарку

Байдак Зоя Михайловна

Зависит от содержания договора аренды.

Собственник тс и автоарендатор могут быть привлечены в качестве соответчиков.

Зайцев Роман Игоревич

Добрый вечер! Все зависит от содержания договора аренды. В случаях в которых представлял интересы доверителей, ответственность была на арендаторе, с него и взыскивали ущерб

Мингазов Юрий Саитгареевич

Не только водила, но и собственник авто, а то денег можете не дождаться, какой нибудь приезжий, у которого ничего за душой.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Привлекаются в ответственности владелец авто, водитель, признанный виновником ДТП.

Договора аренды у вас, естественно нет, запрашивать можно через суд, поэтому лучше сразу 2- ответчиков указать, а может и 3- если авто арендовано и самим таксопарком

Здравствуйте! Помогите разобраться, кто виноват???
Дорога, по две полосы в каждую сторону. Зима, дорога частично в снегу и под ним лёд местами. Я ехал в крайнем правом ряду, и передо мной резко начинает тормозить автомобиль. Я тоже начинаю тормозить, но понимаю, что авто не успеет затормозить. И что бы не ударить его, посмотрев в левое зеркало и увидев что сзади машина далеко, я начал уходить от удара перестраиваясь в левый ряд. Но было скользко, и я при перестроении цепляю павой стороной своим бампером, задний бампер впереди тормозившей машины. Проехал вперёд на пол корпуса, и понимаю что был удар, я затормозил. И через 3 сек. получил удар в заднею часть своего авто. В одну сторону движение было перекрыто, и всё объежали нас по встречке. Когда приехали сотрудники ДПС, то они сказали, что я виноват во всех случаях. Ударил впереди машину, и создал при перестроение по меху автомобилю с зади, который двигался по своей полосе. Я ко бы он из-за этого не успел затормозить. Сотрудники ДПС выписали мне штраф, что я ударил при перестроении в переди авто, которое стояло, а оно двигалось, тормозило.
Почему ДПС выписали мне штраф такой 12.14 ч.3 и есть ли различие и в чем мне это может выйти боком? И кто виноват, авто которое въехала мне в заднию часть авто, я или он??? ДПС оформили как одно ДТП.

Деревянко Иван Павлович

Здравствуйте! Вина ваша, вы не выбрали безопасную скорость движения, с учётом дорожных условий. Оттуда и все последствия. Со второй машиной, которая въехала в вас спорно.

Байдак Зоя Михайловна

Вас правильно привлекли по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. При перестроении вы не убедились в безопасности маневра, чем нарушили ПДД. А за наезд на впереди идущее тс вас не наказали.

Оспаривание бесполезно, лишняя трата денег на юристов. Оплачивайте штраф. Надеюсь у вас есть ОСАГО и сумма ущерба укладывается в 400тыс.руб.

А вот, если пострадавшие обратятся в суд о взыскании ущерба по результам ДТП, то вам нужна будет помощь юриста.

Баринова Оксана Викторовна

Совершенно правильно вам сказали сотрудники. Вы не выбрали достаточную дистанцию и скоростной режим для имеющихся погодных условий. Кроме того совершили маневр не просчитав также погодные условия. Если бы вы остались в своей полосе, то вероятно были бы виноваты только в том, что въехали впереди движущееся авто.

Долгополов Николай Евгеньевич

Здравствуйте, в части первого столкновения, есть Ваша вина, т.к. согласно пункту 9.10 ПДД до движущегося впереди ТС необходимо соблюдать дистанцию, которая позволяет исключить столкновение.

В части второго ДТП, с большой долей вероятности Вас тоже признают виновным. Потенциальная зацепка может быть в том, если каким-то образом можно доказать, что двигающееся в левом ряду ТС двигалось с превышением скорости.

Попал в ДТП задев автомобиль каршеринга Делимобиль колесами и пластиком уже скользящим по асфальту мотоциклом. Съездили в ГАИ, меня признали виновным. Пытался урегулировать вопрос в досудебном порядке, но с меня требуют 45.000 за задний бампер, хотя там пару царапин и пару очень маленьких рванных повреждений. Я сообщил им что готов выплатить 18.000 (цена нового оригинального бампера + работы из из калькуляции по замене и покраске), они отказались. Было принято решение, пусть подают в суд, но последним их словом было что они снимут машину с линии и подадут иск на сумму упущенный выгоды. То есть сразу после момента ДТП и до вчерашней «угрозы» автомобиль так и сдавался в аренду. С моей точки зрения снимать автомобиль с аренды из-за таких повреждений неосновательно. Могут ли они подать на это и какова вероятность удовлетворения данного иска судом?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Упущенную выгоду не взыщут, поврежденный бампер не влияет на эксплуатацию авто, да и не только это.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Формально их требования обоснованны. В судебном процессе необходимо будет проявить настойчивость. И начинать подготовку к нему уже сейчас

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, теоретически такое возможно, но практически не подают каршеринги такие иски.

Ким Галина

так таковую упущенную выгоду доказывать всегда очень сложно, поэтому требования их можно признать немотивированными и недоказанными. если в арбитраже при экономических спорах упущенную выгоду упухнешь доказывать, при четко выставленной бухгалтерии, то какая должна быть проведена работа при каршеригне, забросать их ходатайствами, сами откажутся от такого требования стоимость подготовки документов будет дороже)

Я стоял перед перекрестком ул.Сормовская- ул.Лепсе (на схеме автомобиль А).После загорания зеленого сигнала светофора пересек ул. Лепсе, выехав с перекрестка ( более 3 метров за пешеходный переход) услышал удар в в заднюю часть автомобиля слева. Автомобиль В стоял в левом ряду по ул. Лепсе, пропуская встречный транспорт, чтобы повернуть налево. Поворачивая с ул. Лепсе налево на ул. Сормовская, "догнал" меня и совершил столкновение в заднее левое колесо и задний бампер. Я понимаю, что если бы это произошло непосредственно на перекрестке, виноват в ДТП был бы я- не дал закончить маневр автомобилю В (поворот налево). Но автомобиль В въехал в меня практически сзади и чуть сбоку за пределами перекрестка (более 3 метров после пешеходного перехода, отлично видя, что он въезжает в мое авто, хотя левая полоса по ул. Сормовская была свободна и водитель автомобиля В мог спокойно на нее повернуть. Кто по Вашему мнению виноват в ДТП?

Гуляева Нелли Врежовна

Однозначно виноват Автомобиль В. У него была возможность предотвратить столкновение.

Славнов Дмитрий Валерьевич

На мой взгляд виноват автомобиль А (черный хендай) исходя из фото он перестраивался и задел автомобиль В (белую ладу). Схема и фото разнятся, положение колес было бы другое.
п. 8.4. ПДД При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Здесь нужно смотреть объяснение обоих участников и схему инспектора!
К этой схеме у меня сомнения, без обид!