Займ?

(6 ответов)

Журный юрист онлайн

Здравствуйте! Я дежурный юрист. Вам нужна помощь?

введите ваш вопрос (проблему) я предложу пути решения

Я имела неосторожность заключить договор займа с черным кредитором. В договоре указано, что сумма займа передается безналичным путем. Денег от этой компании мне на карту не поступало. Сейчас они мне пишут, что у меня просрочка и я им должна. Я им отвечаю, что деньги не приходили. Мне ответили, что деньги были отправлены по сбп от физ лица. А я ип, мне много платежей от физ лиц приходит. Может ли в этом случае поступление от физлица являться подтверждением получения мною займа вообще, если конкретно этот способ не прописан в договоре займа?

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

По общему правилу договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Если деньги переданы способом, не предусмотренным договором, факт получения займа заёмщиком не считается подтверждённым. Договор содержит условие о безналичном переводе именно от юридического лица - кредитора. Поступление от физического лица по СБП этому условию не соответствует и не может однозначно идентифицироваться как исполнение именно этого договора. В назначении платежа того входящего перевода от физического лица, который кредитор считает выданным займом, что-либо указано? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В подобных спорах позиция займодавца строится на попытке установить связь между поступившим платежом и договором через косвенные доказательства - переписку, переводы с указанием в назначении реквизитов договора, последующее поведение заёмщика. Без чёткой идентификации платежа именно как займа по данному договору суд, как правило, встаёт на сторону заёмщика. В практике арбитражных судов прослеживается устойчивая тенденция: отсутствие назначения платежа или нейтральное назначение в совокупности с несоответствием плательщика условиям договора расцениваются как недоказанность факта выдачи займа. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, арбитражный юрист Грачёв Георгий!

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Ирина
Благодарю за ваш квалифицированный совет!
Юристы по взысканию задолженности

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Силивестров Алексей Михайлович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 11 лет

Добрый вечер.

Статья 812 ГК РФ даёт заёмщику право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В вашем случае, если деньги не поступали на ваш счёт, вы вправе настаивать на том, что договор не был исполнен займодавцем, а значит, обязательства по возврату суммы займа у вас не возникли.

Важно учитывать, что при рассмотрении спора в суде займодавец должен будет доказать факт передачи денег. Простое утверждение о переводе через СБП от физлица без дополнительных доказательств (например, подтверждения совпадения данных получателя с вашими данными, указанных в договоре, или иных доказательств, связывающих этот перевод с договором) может быть признано недостаточным.

Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Нет, перевод от случайного физического лица по СБП не является автоматическим доказательством выдачи займа юридическим лицом (черным кредитором). Договор займа считается заключенным только в момент реальной передачи денег кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).Чтобы связать перевод от физлица с вашим договором, кредитор обязан доказать, что это физлицо действовало по его официальному поручению. Позиция судов и ЦБ РФ в таких спорах жесткая — «черные кредиторы» часто используют личные карты для ухода от налогов и маскировки нелегальной деятельности.

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
Разумовская София Дмитриевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Нет, поступление от физлица не доказывает получение займа по договору, если договор не предусматривает оплату через третьих лиц. Вы вправе считать это обычной оплатой товаров/услуг. Что делать: 1) Потребуйте от кредитора платежку с назначением "по договору займа". 2) Подайте заявление в полицию о мошенничестве. 3) При иске в суд заявляйте о безденежности договора (ст.812 ГК РФ)

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Халина Оксана Владимировна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 15 лет

Во первых необходимо изучить документы, второе- если они что-то требуют, то должны также предоставить все документы. Если это займ от физлица переведен, то этот человек может взыскать неосновательное обогащение, необходимо изучать доказательства

ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ БОЛЕЕ ПОЛНОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИШИТЕ В telegram, WhatsApp, Max. С уважением, Оксана Владимировна
Некрасова Вера Анатольевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 28 лет
Здравствуйте. Потребуйте заверенную банковскую выписку на перевод, где указаны реквизиты и суммы участников перевода.
Вы можете связаться со мной: по телефону; IMO; МАХ; Bip; Телеграмм. Обращаю Ваше внимание - Консультация платная. С уважением, юрист - Вера Анатольевна.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Вы заключили договор займа с организацией, которая называет себя кредитором, но фактически перевод денежных средств был осуществлён не от этой организации, а от физического лица по Системе быстрых платежей (СБП). В договоре указано, что деньги должны быть переданы безналично, но не уточнено, что перевод возможен от третьего лица. Вы не уверены, какой именно платёж был связан с этим договором и не можете идентифицировать поступление как конкретно этот заём.

Применимые нормы
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключён в письменной форме, а сам факт передачи денег подтверждается распиской или иным письменным доказательством. По статье 807 ГК РФ, заём считается заключённым с момента передачи денег заёмщику. Важно: обязанность возврата займа возникает только при подтверждении факта передачи денежных средств.

Риски, сроки, нюансы
Если вы не получали от кредитора или его представителя явного перевода с назначением платежа, соответствующего договору займа, и не подписывали расписку о получении денег, то кредитор должен доказать, что деньги были переданы именно по этому договору. Перевод от физического лица, если в договоре не указано, что возможна передача займа третьим лицом, не является однозначным подтверждением займа.
Риск состоит в том, что кредитор может попытаться использовать имеющиеся платежи от физлиц как доказательство передачи займа, особенно если суммы совпадают. Однако в суде кредитор должен доказать связь конкретного платежа с договором займа. Если назначение платежа не указано или не совпадает с условиями договора, это осложняет его позицию.

Что делать пошагово

1. Проверьте все поступления на ваш счёт по дате и сумме, которые могли бы совпадать с условиями договора займа.
2. Сравните реквизиты отправителя с данными кредитора.
3. Запросите у "кредитора" документы, подтверждающие отправку денег именно вам в рамках этого договора (платёжные поручения, выписки, переписку).
4. Не признавайте долг, если не уверены в получении займа. В переписке указывайте, что вы не получали денежных средств по договору займа и не признаёте долг.
5. Если кредитор обратится в суд, готовьте доказательства отсутствия поступления займа: выписку по счёту, отсутствие расписки, отсутствие назначения платежа, подтверждающего заём.
6. При необходимости обратитесь в полицию с заявлением о попытке мошенничества, если действия кредитора носят признаки вымогательства.

Что уточнить
Для точного вывода необходимо знать:
— Сумму и дату, указанные в договоре займа;
— Суммы и даты всех поступлений от физлиц на ваш счёт в этот период;
— Было ли в назначении платежа что-то, указывающее на заём;
— Есть ли у кредитора расписка или иные доказательства передачи денег.

Если ситуация сложная или кредитор оказывает давление, рекомендую обратиться к юристу с выпиской по счёту и договором для индивидуальной консультации.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
561 юрист отвечают
2 минуты среднее время ответа
346 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Взысканию задолженности