-
Вопрос № 00201394
Журный юрист онлайн
Здравствуйте! Я дежурный юрист. Вам нужна помощь?
введите ваш вопрос (проблему) я предложу пути решения
Я имела неосторожность заключить договор займа с черным кредитором. В договоре указано, что сумма займа передается безналичным путем. Денег от этой компании мне на карту не поступало. Сейчас они мне пишут, что у меня просрочка и я им должна. Я им отвечаю, что деньги не приходили. Мне ответили, что деньги были отправлены по сбп от физ лица. А я ип, мне много платежей от физ лиц приходит. Может ли в этом случае поступление от физлица являться подтверждением получения мною займа вообще, если конкретно этот способ не прописан в договоре займа?
По общему правилу договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Если деньги переданы способом, не предусмотренным договором, факт получения займа заёмщиком не считается подтверждённым. Договор содержит условие о безналичном переводе именно от юридического лица - кредитора. Поступление от физического лица по СБП этому условию не соответствует и не может однозначно идентифицироваться как исполнение именно этого договора. В назначении платежа того входящего перевода от физического лица, который кредитор считает выданным займом, что-либо указано? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В подобных спорах позиция займодавца строится на попытке установить связь между поступившим платежом и договором через косвенные доказательства - переписку, переводы с указанием в назначении реквизитов договора, последующее поведение заёмщика. Без чёткой идентификации платежа именно как займа по данному договору суд, как правило, встаёт на сторону заёмщика. В практике арбитражных судов прослеживается устойчивая тенденция: отсутствие назначения платежа или нейтральное назначение в совокупности с несоответствием плательщика условиям договора расцениваются как недоказанность факта выдачи займа. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, арбитражный юрист Грачёв Георгий!
Добрый вечер.
Статья 812 ГК РФ даёт заёмщику право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В вашем случае, если деньги не поступали на ваш счёт, вы вправе настаивать на том, что договор не был исполнен займодавцем, а значит, обязательства по возврату суммы займа у вас не возникли.
Важно учитывать, что при рассмотрении спора в суде займодавец должен будет доказать факт передачи денег. Простое утверждение о переводе через СБП от физлица без дополнительных доказательств (например, подтверждения совпадения данных получателя с вашими данными, указанных в договоре, или иных доказательств, связывающих этот перевод с договором) может быть признано недостаточным.
Нет, перевод от случайного физического лица по СБП не является автоматическим доказательством выдачи займа юридическим лицом (черным кредитором). Договор займа считается заключенным только в момент реальной передачи денег кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).Чтобы связать перевод от физлица с вашим договором, кредитор обязан доказать, что это физлицо действовало по его официальному поручению. Позиция судов и ЦБ РФ в таких спорах жесткая — «черные кредиторы» часто используют личные карты для ухода от налогов и маскировки нелегальной деятельности.
Нет, поступление от физлица не доказывает получение займа по договору, если договор не предусматривает оплату через третьих лиц. Вы вправе считать это обычной оплатой товаров/услуг. Что делать: 1) Потребуйте от кредитора платежку с назначением "по договору займа". 2) Подайте заявление в полицию о мошенничестве. 3) При иске в суд заявляйте о безденежности договора (ст.812 ГК РФ)
Во первых необходимо изучить документы, второе- если они что-то требуют, то должны также предоставить все документы. Если это займ от физлица переведен, то этот человек может взыскать неосновательное обогащение, необходимо изучать доказательства







