Не было досудебной претензии перед иском в суд?

Отсутствие досудебной претензии по делам о клевете и защите деловой репутации не является основанием для оставления иска без рассмотрения или отказа в его принятии, поскольку для данной категории споров претензионный порядок не обязателен в силу ст. 152 ГК РФ.
Соответственно, включение ответчиком такого довода в возражения не имеет юридического значения и не создаёт для вас процессуальных рисков — суд обязан рассмотреть иск по существу.
Что касается оспаривания «самодельных» финансовых показателей, представленных истцом без аудиторского заключения: такие доказательства можно и нужно атаковать по нескольким направлениям.
Во-первых, заявите ходатайство об исключении этих документов из числа доказательств по ст. 67 ГПК РФ / ст. 71 АПК РФ, указав на их недопустимость: финансовые выводы, влияющие на размер требований, должны подтверждаться первичной бухгалтерской документацией, а при наличии спора о достоверности — заключением судебной бухгалтерской или финансово-экономической экспертизы.
Во-вторых, акцентируйте внимание суда на том, что бремя доказывания соответствия распространённых сведений действительности лежит на истце (ответчике по иску о защите репутации), и простые распечатки или внутренние расчёты без подтверждения независимым экспертом не могут считаться надлежащим доказательством.
В-третьих, если истец ссылается на снижение финансовых показателей как на доказательство ущерба репутации, требуйте подтверждения причинно-следственной связи между распространением сведений и падением выручки — для этого также может потребоваться экспертиза. Параллельно можете заявить встречное ходатайство о назначении судебной экспертизы для проверки представленных истцом данных.
Практика показывает, что суды критически относятся к недокументированным финансовым утверждениям в делах о деловой репутации, особенно когда речь идёт о юридическом лице и оценке убытков.
Действуйте активно: фиксируйте возражения в письменной форме, заявляйте все необходимые ходатайства и не позволяйте стороне истца подменять доказательства мнениями или непроверенными расчётами.

Добрый день Марк! Включение в возражение по иску пункта о том, что не было досудебной претензии перед подачей иска в суд о клевете, может быть важным, но не является обязательным. Согласно ст. 152 ГК РФ, защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется в судебном порядке, и досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным. Однако, если истец утверждает, что были предприняты попытки досудебного урегулирования, ответчик может оспорить этот факт, предоставив доказательства отсутствия таких попыток. Что касается самодельных данных о якобы снижении финансовых показателей организации, ответчик может опротестовать такие доказательства, ссылаясь на следующие положения: Недопустимость доказательств: Согласно ст. 67 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются недопустимыми. Самодельные данные без проведения независимой бухгалтерско-аудиторской экспертизы могут быть признаны недопустимыми. Заявление ходатайства о проведении экспертизы: Ответчик может заявить ходатайство о проведении судебной бухгалтерско-аудиторской экспертизы для установления объективных финансовых показателей организации (ст. 82 ГПК РФ). Оспаривание достоверности доказательств: Ответчик может оспаривать достоверность представленных истцом данных, предоставив свои доказательства, подтверждающие отсутствие снижения финансовых показателей или некорректность методов их расчета. Таким образом, ответчик может включить в возражение по иску пункт о недопустимости самодельных данных и заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы для установления объективных финансовых показателей.

Досудебная претензия по делам о клевете не является обязательным условием. Включать этот довод в возражение нецелесообразно - суд его отклонит. Самодельные финансовые расчёты необходимо оспаривать через ходатайство о назначении судебной бухгалтерско-экономической экспертизы, а также заявить об их недопустимости как доказательства. Истец распространял сведения о Вас публично или через конкретный канал связи? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Типовая атака истца в подобных спорах выглядит так: сначала подаётся ходатайство о приобщении внутренних финансовых справок, затем заявляется ходатайство о привлечении аффилированного специалиста в качестве эксперта. Без заблаговременного заявления отвода такому эксперту и параллельного ходатайства о назначении независимой экспертизы по вопросам суд, как правило, принимает представленные расчёты. Из 20 подобных дел в 15 ключевым моментом оказывалось именно то, кто первым заявил ходатайство об экспертизе. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, арбитражный юрист Грачёв Георгий!

Несоблюдение досудебного порядка по иску о клевете (ст. 128.1 УК РФ) не является препятствием для суда, поэтому включение этого пункта в возражения не будет иметь решающего значения. Дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления в суд, а не направлением претензии ответчику.

Самодельные расчеты о снижении финансовых показателей должны быть оспорены как недопустимые доказательства (ст. 60 ГПК РФ). Размер убытков должен быть подтвержден документально — бухгалтерской отчетностью или заключением эксперта. Что делать:

1. В возражениях указать на несоответствие «самодельных» расчетов принципам относимости и допустимости доказательств (ст. 59, 60 ГПК РФ).
2. Заявить ходатайство об исключении их из дела как не имеющих юридической силы (ст. 55 ГПК РФ).
3. Если истец не сможет обосновать расчеты, заявить ходатайство о судебной бухгалтерской экспертизе.