-
Вопрос № 00195474
Я был клиентом организации. Оставил им негативные отзывы в интернете. Они пробили мои персональные данные и ай пи адрес через гет контакт и телеграм бот. И предоставили таким образом полученные доказательства в суд. Должен ли суд принять доказательства полученные таким путем? Если человек клиент организации это дает им право пробивать персональные данные через гет контакт или телеграм бот? Получается любая организации имеет право пробивать таким вот незаконным образом персональные данные только на основании что человек был ее клиентом?
Добрый день!!! Суд не должен принимать доказательства, полученные с нарушением законодательства о защите персональных данных, в том числе через сервисы вроде GetContact и Telegram-ботов, если такие сведения были собраны без вашего согласия и без законных оснований. Сам факт того, что вы были клиентом организации, не даёт ей права искать и обрабатывать ваши персональные данные через сторонние сервисы. Для этого требуется законное основание, конкретная цель и соблюдение конфиденциальности, как это предусмотрено Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».
Если организация предоставила в суд доказательства, полученные подобным образом, вы вправе подать письменное ходатайство об исключении таких доказательств из материалов дела, поскольку они получены незаконным путём. Суд по статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ не должен класть их в основу решения. Практика по таким делам неоднородна, но грамотное заявление о недопустимости доказательств и жалоба в Роскомнадзор могут оказать существенное влияние на исход дела.
Любая организация не имеет права пробивать ваши персональные данные и IP-адрес через боты и сервисы только на основании того, что вы были их клиентом. Это является нарушением закона о персональных данных и может повлечь административную или иную ответственность для организации.
Доказательства, полученные с нарушением законодательства о защите персональных данных, суд вправе отклонить как недопустимые. Статус клиента не предоставляет организации права на несанкционированную обработку персональных данных через сторонние сервисы. Организация при подаче на Вас в суд заявляла о нарушении каких-либо конкретных прав - деловой репутации, авторских прав или иных? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Практика по делам, где ответчик заявляет о недопустимости доказательств, собранных через неавторизованные сторонние сервисы, сегодня неоднородна: часть судов принимает такие материалы формально, если суть данных не опровергнута, однако грамотное заявление о недопустимости доказательств с одновременным направлением жалобы в Роскомнадзор создаёт процессуальное давление, которое нередко меняет позицию суда уже в ходе заседания. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области информационного права Грачёв Георгий!
Да, подали в суд на основе таким образом собранных доказательств. Без запросов правоохранительных органов или суда
Здравствуйте. Нет, сам факт, что Вы были клиентом, не даёт организации права искать Ваши персональные данные где угодно: нужны законное основание, конкретная цель и соблюдение конфиденциальности — ст. 6, 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных". Если сведения добыты незаконно, суд по ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен класть их в основу решения.
Добрый день, Василий.
Суд не должен принимать такие доказательства, а у организации нет никакого права собирать ваши данные через подобные сервисы. Факт того, что вы были их клиентом, не дает им права нарушать закон.
Вам необходимо подать письменное ходатайство об исключении доказательств из материалов дела, так как они получены незаконным путем.
Организация не имеет законного права пробивать ваши персональные данные и IP-адрес через боты (Telegram) и сервисы (GetContact) только на том основании, что вы являлись их клиентом.
