-
Вопрос № 00194641
Моя одноклассница попросила скинуть 200р на краску чтобы рисовать на асфальте так как мы заканчиваем 9 класс. Но я не любитель скидываться и всех этих рисунков, какой закон они нарушают и нарушают ли они вообще? По типу призыв и тд.
Квалификация действий зависит от конкретных обстоятельств и деталей правонарушения. Рисование на асфальте может нарушать различные законы в зависимости от обстоятельств: способа нанесения, содержания рисунка, места и условий нанесения. Ст. 7.17 КоАП РФ — за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба (штраф до 500 рублей); ст. 20.1 КоАП РФ — за мелкое хулиганство (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества, штраф до 1000 рублей или административный арест до 15 суток). Административная ответственность наступает с 16 лет. Если надпись содержит пропаганду наркотических или психотропных веществ, это может повлечь ответственность по ст. 6.13 КоАП РФ (административный штраф от 4000 до 5000 рублей). Уголовная ответственность может наступить по ст. 214 УК РФ за вандализм — осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества в общественных местах. Наказание — штраф до 40 000 рублей, обязательные работы до 360 часов, исправительные работы до 1 года или арест до 3 месяцев. Если деяния совершены группой лиц, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, наказание ужесточается — ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы или лишение свободы на тот же срок. Уголовная ответственность наступает с 14 лет.
Рисунки на асфальте водорастворимой краской в большинстве случаев не образуют состава правонарушения. Однако нанесение стойких изображений может квалифицироваться как порча имущества по нормам административного законодательства. Содержит ли планируемый рисунок надписи, лозунги или изображения, способные привлечь внимание контролирующих органов? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! На практике в данной категории дел ключевым фактором, определяющим позицию проверяющего органа, является именно характер применяемого материала - смываемая или несмываемая краска. Это разграничение на первый взгляд кажется очевидным, однако правоприменительная практика показывает, что квалификация нарушения нередко определяется не составом краски, а оценкой должностного лица на месте, что создаёт правовую неопределённость даже при использовании водорастворимых материалов. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области административного права Грачёв Георгий!
