-
Вопрос № 00194612
Здравствуйте. У сестры произошла следующая ситуация: жилой частный дом в котором она проживала совместно с мужем и дочерью был уничтожен наводнением. Государство по суду приняло решение о компенсации. Сестра нашла вариант частного дома с земельным участком 30 соток для покупки. Однако земельный участок оказался оформлен как два земельных участка: один 10 соток, второй 20 соток. Фактически участок был огорожен как один, никаких заборов разделяющих участок на два не было. При оформлении собственник сестру обманул сказав что нужно оформить в договоре участок 10 соток, а позже дополнительно оформить участок 20 соток, так как с его слов участок 20 соток пока не оформлен, но когда он его оформит то запишет его на сестру. Через небольшое время собственник приехал и поставил забор на границе участков, сказав что участок в 20 соток его и отдавать он его не собирается. Понимаю что сестра в данном поступила глупо, но у меня вопрос: администрация местная, так как деньги на покупку выделяло государство, приезжали и комиссионно осматривали дом и участок. Составляли комиссионный акт с фотофиксацией. Осматриваи и фиксировали на фото они все 30 соток, так как повторюсь выглядел он как один участок. Описывали в акте сооружения, в т.ч. гараж который стоит на участке в 20 соток который сейчас забрал собственник. Возможно ли на основании этого акта признать сделку недействительной, ведь комиссия по сути осматривала участок в 30 соток. Или может быть есть какие-то то еще варианты. Заранее спасибо.
Комиссионный акт с фотофиксацией 30 соток является весомым доказательством. На его основании возможно оспорить сделку по основанию введения в заблуждение либо обмана, что влечет признание договора недействительным и применение последствий недействительности. Были ли у сестры свидетели переговоров с продавцом о передаче участка в 20 соток, а также сохранилась ли переписка с ним по данному вопросу? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В подобных спорах типичная тактика противоположной стороны выглядит следующим образом: продавец заявляет о пропуске срока исковой давности, параллельно подаёт встречный иск о подтверждении права собственности на участок в 20 соток, а затем ходатайствует о назначении землеустроительной экспертизы, одновременно заявляя о фальсификации переданных документов. Без заранее подготовленных контрмер - нотариально зафиксированной переписки, свидетельских показаний, запроса сведений из Росреестра о датах постановки участков на кадастровый учёт и обеспечительных мер в виде ареста участка - исход спора предрешён в пользу продавца. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, земельный юрист Грачёв Георгий!
Подать заявление в полицию о мошенничестве, может одумается и что же в документах указано 10 соток?
Администрацию подключите к данному вопросу, деньги то казенные.







