-
Вопрос № 00194307
Здравствуйте!
Бывший молодой человек переоформил мой автомобиль без моего ведома и продал.Договор купли продажи подделан, прошла почерковедческую экспертизу-доказано, что подпись не моя.На данный момент возбуждены уголовные дела по ст.327 и ст. 159 ч.3, но ни в одном из дел бывший не указан как подозреваемый. Дела приостанавливают почти год, ссылаясь на "неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия похитил мое имущество". Договор подделан, он выгодоприобретатель, но почему не обвиняют его?
Следователь не обязан немедленно устанавливать подозреваемого, однако при наличии заключения почерковедческой экспертизы и установленного выгодоприобретателя бездействие следствия обжалуется через прокурора и суд в порядке судебного контроля. Располагаете ли Вы документальным подтверждением того, что бывший молодой человек является единственным лицом, получившим денежные средства от продажи автомобиля? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! Важно понимать: подобные дела требуют выстроенной последовательности шагов - жалоба прокурору на бездействие, параллельное обжалование приостановления в суд, подача ходатайства о признании подозреваемым конкретного лица с приложением экспертного заключения, запрос о движении денежных средств через нотариально заверенный перевод. Без этой связки формальное возобновление дела не приведёт к реальному привлечению виновного к ответственности, поскольку следствие продолжит ссылаться на «неустановленное лицо». В практике дел данной категории ключевым доказательством, переводящим дело из «приостановленного» в «активное», становится именно финансовый след - банковские операции, подтверждающие получение средств конкретным лицом. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области уголовного права Грачёв Георгий!
Ситуация, в которой вы оказались, к сожалению, является классической системной проблемой предварительного следствия в РФ. Юридически это называется затягиванием дела через приостановление по п. 1 Ч. 1 Ст. 208 УПК РФ (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого). Следователи часто используют эту уловку, чтобы не портить статистику (висяк) и не брать на себя ответственность за передачу сложного дела в суд.
Если не было проверки через лицо, с которым заключался договор (а это в любом случае вывело бы на продавца, т.е. На Вашего "бывшего"), надо написать обращение в прокуратуру, Маргарита.
